Отчет по преддипломной практике

приказ университета о направлении на практику от «___»____201_г. №____

Студент группы

^{(номер группы) Фамилия И.О.}

Руководитель практики от Университета

^{(должность, Ф.И.О.)}

Отчет представлен

к рассмотрению « » « » 201__г.

^{(подпись студента) (Ф.И.О. студента)}

Отчет утвержден.

Допущен к защите « » « » 201__г.

^{(подпись руководителя от кафедры) (Ф.И.О. руководителя)}

МОСКВА – 2017

Ректору Московского

технологического университета

Куджу С.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Стоун» берет Иванова Ивана Ивановича на преддипломную практику в качестве ведущего экономиста Планово-экономического отдела сроком с 24 апреля по 21 мая 2017 года.

Генеральный директор ООО «Стоун» __________________ К.Л. Лебедев

^{(подпись) расшифровка}

Ректору Московского

технологического университета

Куджу С.А.

Иванов Иван Иванович прошел преддипломную практику в качестве ведущего экономиста Планово-экономического отдела Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» с 24 апреля по 21 мая 2017 года.

Во время практики Иванов Иван Иванович зарекомендовал себя грамотным, ответственным, исполнительным, инициативным и дисциплинированным работником, способным быстро осваивать новый материал и принимать взвешенные решения.

Генеральный директор ООО «Стоун» _______________ К.Л. Лебедев

^{(подпись) расшифровка}

Оценочный лист

на отчёт о прохождении преддипломной практики

^{(указать вид и тип практики)}

Студент

^(Ф.И.О)

Институт управления и стратегического развития организации курс группа

направление/специальность 38.03.02 Менеджмент профиль/специализация/магистерская программа «Производственный менеджмент»

Руководитель практики от кафедры менеджмента

^{(название кафедры)}

^{(ФИО, должность, учёная степень, звание)}

Раздел 1. Критерии, при наличии хотя бы одного из которых работа оценивается только на «неудовлетворительно»

№	Наименование критериев
1	Содержание отчета не соответствует требованиям
2	Уровень оригинальности ниже 50%
3	Оформление отчета не соответствует требованиям

Раздел 2. Рейтинг работы (при неудовлетворительной оценке не заполняется)

№	Наименование показателя	Баллы
1	Качество подобранного материала для проведения анализа
1.1	Наличие источников информации в соответствии с заданием (максимум 5 баллов)
1.2	Наличие актуальных первичных данных, материалов (максимум 15 баллов)
	Итого (максимум 20 баллов)
2	Качественная оценка проведенного анализа собранных материалов
2.1	Выполнение требований к содержательной части отчета, соответствие заданию (максимум 10 баллов)
2.2	Оценка степени самостоятельности проведенного анализа (максимум 15 баллов)
2.3	Оценка качества проведенного анализа собранных материалов, данных (максимум 30 баллов)
	Итого (максимум 55 баллов)
3	Выполнение общих требований к проведению практики
3.1	Своевременное выполнение отдельных этапов прохождения практики и предоставление документов (максимум 10 баллов)
3.2	Выполнение требований руководителя по выполнению заданий (максимум 10 баллов)
3.3	Выполнение требований к оформлению отчета по практике (максимум 5 баллов)
	Итого (максимум 25 баллов)
	Всего (максимум 100 баллов)

Замечания:

Отчет защищен с оценкой « »

Руководитель практики от кафедры менеджмента

^{(подпись) (расшифровка)}

Дата: « » 201 г.

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технологический университет» МИРЭА