99. Международная юрисдикция по трансграничным гражданским делам: понятие, виды.

ПЛАН:

1. Понятие

2. Правовое регулирование

3. Правила международной юрисдикции по ГПК РФ

4. Значение АПК РФ и международных соглашений по регулированию международной юрисдикции.

Юрисдикция или подсудность – это компетенция судов по рассмотрению споров.

Международная юрисдикция – это компетенция судов разных государств по рассмотрению частноправовых трансграничных споров.

Пределы международной юрисдикции закрепляются в международных договорах и национальном законодательстве.

Правовое регулирование:

1. Уровень МД:

1. Двухсторонний подуровень: «Договоры о правовой помощи» - Россия + Эстония 1993 г., Россия + Азербайджан 1993 г., Россия + Литва 1993 г., и многие другие.

2. Региональный подуровень: Киевское соглашение 1992, Минская конвенция 1993 г.

3. Универсальный подуровень – нет.

1. Национальный уровень: ГПК РФ (ст. 402-404), АПК РФ (ст. 247-249).

Юрисдикцией по трансграничным гражданским делам в РФ обладают суды общей юрисдикции (на основании ГПК) и арбитражные суды (на основании АПК).

Правила международной юрисдикции (подсудности) в соответствии с ГПК РФ:

1. Подведомственность определяется по общим правилам (ссылка на главу 3 в п.1 ст. 402)

2. Территориальная подсудность определяется по общим правилам (ссылка на главу 3 в п.1 ст. 402)

3. «Международная подсудность» оговаривается подробно и включает три вида:

   1. Общая подсудность (основная)– по месту нахождения ответчика (страна)

   2. Дополнительная подсудность (альтернативная) – много случаев, например, а) если ответчик имеет имущество в РФ; б) если ответчик имеет представительство или филиал в РФ; в) если спор по неосновательному обогащению, а неосновательное обогащение было в РФ и др.

   3. Исключительная подсудность (в этих случаях только российские суды вправе рассматривать соответствующие споры) – а) если спор по поводу недвижимости, находящейся на территории РФ; б) если спор по поводу перевозки, а перевозчик находится на территории РФ; в) если дело о расторжении брака между рос гр и нерос гр, но оба проживают на территории РФ.

4. Если дело по ЧТО уже рассмотрено или рассматривается в иностранном суде, то российский суд отказывает в рассмотрении такого дела, кроме дел исключительной компетенции.

 Значение АПК РФ и международных соглашений по регулированию международной юрисдикции. Следует иметь ввиду, что правила о юрисдикции (подсудности), содержащиеся в АПК РФ, региональных конвенциях и двухсторонних соглашениях РФ несколько отличаются от правил, изложенных в ГПК РФ. Поэтому необходимо помнить, что при наличии субъектов в споре из соответствующих стран необходимо применять: 1) двухсторонние соглашения; 2) региональные конвенции; 3) национальное законодательство, т.е. в РФ АКП или ГПК в зависимости от вида отношений.

100. Пророгационные соглашения.

ПЛАН:

1. Понятие

2. Правовое регулирование

3. Содержание правового регулирования

4. Вывод

Пророгационное соглашение – это соглашение об определении суда того или иного государства для рассмотрения спора, заключенное сторонами спорного правоотношения.

Возможность заключения пророгационного соглашения предусмотрена: в международных соглашениях и в национальном законодательстве.

Правовое регулирование:

1. Уровень МД:

   1. Двухсторонний подуровень: «Договоры о правовой помощи» - Россия + Эстония 1993 г., Россия + Азербайджан 1993 г., Россия + Литва 1993 г., и многие другие.

   2. Региональный подуровень: Киевское соглашение 1992, Минское соглашение 1993 г.

   3. Универсальный подуровень – нет.

2. Национальный уровень:

   1. АПК РФ (ст. 249).

   2. ГПК РФ (ст. 404),

Правила (содержание правового регулирования), касающиеся пророгационного соглашения (ПС)

• ГПК, ст. 249 : 1) допускается ПС 2) ПС должно быть заключено до принятия дела судом к производству; 3) ПС не должно нарушать исключительную подсудность рос. судов

• АПК РФ, ст. 404 : 1) допускается ПС; 2) ПС не должно нарушать исключительную подсудность иностранного суда; 3) ПС о подсудности рос. Арбитражному суду приводит к тому, что у рос. Арб. Суда появляется исключительная компетенция по данному делу.

• Минское соглашение 1993 г., ст. 21: 1) допускается ПС; 2) ПС не должно нарушать исключительную подсудность судов; 3) ПС должно быть в письменной форме; 4) если есть ПС, а истец обратился в другой суд, то для прекращения производства по делу требуется заявление ответчика об этом.

• Киевское соглашение 1992 г. , ст. 4 : п. 2., п. 4 абз. 2: 1) допускается ПС; 2) ПС не должно нарушать исключительную подсудность судов; 3) ПС должно быть в письменной форме; 4) если есть ПС, а истец обратился в другой суд, то для прекращения производства по делу требуется заявление ответчика об этом.

• Двусторонние соглашения: например Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 21 п.2 : 1) допускается ПС; 2) ПС не должно нарушать исключительную подсудность судов; 3) ПС должно быть в письменной форме; 4) если есть ПС, а истец обратился в другой суд, то для прекращения производства по делу требуется заявление ответчика об этом, сделанное до представления возражений по существу иска.

Вывод: таким образом, заключение пророгационного соглашения между сторонами допускается как на международном договорном уровне, так и национальном. В то же время имеются определенные отличия в регулировании ПС, касающиеся его формы и применения.