Гражданская журналистика

  Гражданская журналистика не является профессиональной деятельностью, ее можно определить как активное участие аудитории в процессе сбора, анализа и распространения новостей и информации. Цель такого участия аудитории в журналистской деятельности – предоставление независимой, надежной, точной, полной и актуальной информации в соответствии с требованиями демократического общества.

Гражданскую журналистику не следует путать с социально-активной журналистикой, являющейся профессиональной.

Гражданская журналистика – это особая форма СМИ, созданных аудиторией. Главное свойство гражданской журналистики – центральное положение в ней личности с гражданским сознанием, представлением о гражданском обществе, независимым мышлением (http://www.mediascope.ru/node/896)

Российские ученые, используя термин «гражданская журналистика», вкладывают в него различные значения. Об этом можно судить по большому числу работ, посвященных данной теме: И.А. Березина,  А.С. Бобрышова,  С.В. Венедиктов, Т.Е Ворожейкина, В.В. Зритнев, О.В. Красноярова, Ю.А. Пузенцова , А. Уваров и другие. Это связано с многовариантным истолкованием аналогичного англоязычного термина, а также с тем, что определение журналистики в России как «исторически сложившегося вида духовно-практической деятельности, сущность которой заключается в сборе, обработке и непрерывном периодической распространении актуальной, общественно значимой информации, не в полной мере характеризует деятельность гражданских журналистов». [1]

Профессор И. М. Дзялошинский предлагает говорить не о гражданской журналистике, а о гражданских коммуникациях, поскольку активное участие аудитории в процессе поиска, анализа и распространения информации, по мнению исследователя, способствует формированию целостной системы, «включающей в себя помимо профессиональной журналистики многообразные информационно-коммуникационные комплексы полупрофессионального и самодеятельного характера»[3]

Гражданские журналисты за относительно непродолжительный период, с момента появления их в сети Интернет, значительно укрепили свои позиции в профессиональной журналистской среде. Это связано главным образом с тем, что в поле зрения гражданских журналистов попадают сведения, которые по тем или иным причинам остались незамеченными традиционными СМИ, но при этом имеют для них определенную ценность, поэтому редакции вынуждены прибегать к помощи своих коллег-любителей и покупать у них информацию. В последнее время профессиональные редакции стали рассматривать гражданских журналистов как дополнительных поставщиков актуальной информации, близких понятию профессии «репортер», и привлекать их к сотрудничеству. Особенно эта тенденция проявляется в деятельности Интернет-СМИ. [4]

  Таким образом, можно сказать, что Интернет-СМИ рассматриваются как платформа для деятельности гражданских журналистов. Являясь людьми с активной жизненной позицией, гражданские журналисты осуществляют деятельность, направленную на привлечение внимания к социально-значимым проблемам. Интернет-СМИ, в отличие от традиционных медиа, становятся инструментом активизации социума, созданием условий, при которых именно широкая аудитория будет занимать активное положение в обществе. [5]

Однако гражданское участие в постсоветской России носит размытый и неструктурируемый характер, который усиливает отчуждение между властью и обществом. Перспективы гражданского участия во многом связаны с двумя взаимодополняющими факторами: во-первых, с развитием институциональной среды, расширяющей радиус доверия, поддерживающей стабильные и прозрачные «правила игры» и стабилизирующей социальные взаимодействия; и, во-вторых, с созданием организационных предпосылок взаимодействия граждан друг с другом и с органами власти и управления в обсуждении и разрешении социально-значимых проблем.

Необходимая для развития гражданского участия реализация каждого из перечисленных принципов в российских условиях сталкивается с существенными проблемами, которые связаны с исторически длительным доминированием патерналистской модели взаимодействия между властью и обществом. Длительный период существования самодержавного типа власти предопределил тот факт, что этот тип организации государственно-властных отношений и сегодня часто воспринимается в качестве базовой конструкции национальной идентичности.

Отсюда доминирование в политическом участии государственно-мобилизационных форм над автономными формами гражданского участия. Однако суть происходящих в постсоветский период политических трансформаций состоит в создании условий для развития автономного гражданского участия, наиболее адекватного в обществе «сетевого индивидуализма».

[6]

Гражданская журналистика именно в интернет-среде отличается рядом качественно новых характеристик по сравнению с «досетевым» активизмом граждан:

1Высокая скорость мобилизации граждан для решения социальных вопросов.

2Быстрая и массовая обратная связь аудитории, по результатам которой корректируются стратегии социального активизма.

3 Прозрачность процедур и возможность контроля над проведением акций со стороны аудитории.

4 Высокая вероятность взаимодействия с политическими силами вплоть до срастания общественных проектов с государственными инициативами.