Задача 12

Рыльцев, являясь сотрудником отдела одного из департаментов федерального министерства, отказался выполнить, сочтя необоснован­ным, распоряжение начальника департамента. Об этом факте он неза­медлительно сообщил в письменной форме начальнику департамента, выдавшему распоряжение, и федеральному министру. Последний, изу­чив содержание распоряжения начальника департамента, счел его пра­вомерным и в письменном виде обязал Рыльцева незамедлительно его выполнить. Рыльцев подчинился указанию министра и выполнил распо­ряжение начальника департамента. В ходе плановой прокурорской про­верки работы министерства было выявлено, что в результате выдачи и исполнения данного распоряжения был нарушен целый ряд норм зако­нодательства РФ.

Определите, должен ли был Рыльцев выполнить распоряжение на­чальника департамента?

Должен ли был Рыльцев выполнить указание федерального мини­стра?

Кто должен нести ответственность за исполнение неправомерного распоряжения начальника департамента?

Задача 13

Начальника городского отдела внутренних дел полковника полиции Сергеева пригласили читать лекции по криминологии на вечернем отделении юридического факультета университета. Узнав об этом, начальник областного управления внутренних дел запретил Сергееву работу в университете. Сергеев подал рапорт начальнику областного управления внутренних дел, в котором указал, что в соответствии с Федеральным законом «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Россий­ской Федерации он может, заниматься педагогической деятельностью. Однако начальник областного управления внутренних дел вновь запре­тил Сергееву чтение лекций. Свой отказ он аргументировал ранее издан­ным приказом по управлению внутренних дел области о том, что любое совместительство допустимо только с разрешения вышестоящего руководителя и если оно не мешает сотруднику исполнять свои служебные обя­занности. По мнению же начальника управления, педагогическая деятельность отвлекает Сергеева от руководства городским отделом внутренних дел.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Задача 14

Ректор государственного вуза, выпускающего специалистов в об­ласти автомобильного транспорта, Сальников вошел в состав органа управления крупной коммерческой структуры, осуществляющей меж­дународные грузовые перевозки и получал там зарплату. Департамент образования области в составе РФ, в систему которого входил данный вуз, потребовал, чтобы Сальников вышел из состава органа управле­ния этой коммерческой структуры. Данное требование аргументирова­лось тем обстоятельством, что Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» запрещает государствен­ным служащим участвовать на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации. Однако Сальников не согла­сился с этим требованием, так как, по его мнению, не являлся государ­ственным служащим. Конфликт Сальникова с руководством департа­мента образования завершился его освобождением от должности ректо­ра вуза. Соответствующий приказ Сальников обжаловал в суд.

Дайте правовую оценку этому казусу.

Как бы вы разрешили жалобу Сальникова?