- •Тема 1 сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина
- •Понятие сравнительного правоведения
- •Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина
- •Природа сравнительного правоведения
- •Цели сравнительного правоведения
- •Тема 2 история формирования и развития сравнительного правоведения
- •2.1. Противоречивый характер истории развития сравнительного правоведения
- •2.2. Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в древнем мире
- •2.3. Развитие идей сравнительного правоведения в средние века
- •§ 4. Современный этап развития сравнительного правоведения
- •Тема 3 методология сравнительного правоведения
- •3.1. Сравнительно-правовой метод и сравнительное право.
- •3.2.Методологические правила сравнительно-правового анализа.
- •3.3 Виды сравнительно-правовых исследований.
- •1). Диахронное и синхронное сравнение (по уровням).
- •2) Внутренне и внешнее сравнение(по уровням).
- •3) Сравнение на микроуровне и макроуровне (по институтам).
- •4) Нормативное и функциональное сравнение (по целям).
- •Тема 4объекты сравнительного правоведения
- •Правовые системы государств.
- •Тема 5 уровни сравнительного правоведения
- •5.1.Уровень первый. Правовое пространство мира.
- •5.2.Уровень второй. Основные правовые семьи.
- •5.4.Уровень четвертый. Формирующиеся правовые сообщества исистемы.
- •5.5.Уровень пятый. Национальные правовые системы.
- •5.6.Уровень шестой. Международное право в развитии правового пространства мира и национальных правовых систем.
- •Тема 6 юридическая карта мира (правовая география)
- •6.1. Правовая карта мира – основной предмет изучениясравнительного правоведения
- •6.2. Право - сочетание «национального», «мирового» и саморазвития.
- •6.3. Общеправовые тенденции развития.
- •6.4. Национально-государственные различия в праве
- •Тема 7 сравнительное правоведение в условиях глобализации
- •7.1. Понятие глобализации
- •7.2.Задачи сравнительного правоведения в условиях глобализации.
- •Тема 8 нормативные характеристики основных правовых сообществ: современное состояние
- •8.1.Основные этапы становления и развития романо-германского права
- •8.2. Отличительные черты и особенности романо-германского права
- •8.3.Англосаксонская правовая семья. Система общего права.
- •8.4. Мусульманское право, как разновидность религиозного права
- •Тема 9 роль сравнительно-правовых исследований в процессе унификации права
- •9.1. Проблемы сближения национальных правовых систем
- •9.1. Сближение национальных законодательств. Предотвращение и разрешение юридических коллизий
- •Модельные законодательные акты
- •Тема 10 научная и практическая значимость сравнительно- правовых исследований
- •10.1. Значение сравнительного правоведения
- •10.2. Использование результатов сравнительного правоведения
Природа сравнительного правоведения
Содержание сравнительного правоведения включает в себя несколько элементов:
изучение различных нормативных массивов;
правовых систем;
овладение приемами их сопоставления и оценка;
использование способов их отражения и восприятия в тех или иных национально-правовых системах;
знание тенденций и закономерностей общеправового развития.
Понятия «сравнительное правоведение» и «сравнительное право» нельзя отождествлять. По мнению Ю.А. Тихомирова, первое гораздо «богаче и объемнее по содержанию и обладает комплексным характером»9. Сравнительное право, - по мнению автора, - вообще вызывает сомнение, поскольку «трудно представить подобную новую разновидность права»10. Сравнительное правоведение предназначено для сопоставления национального права различных правовых систем, а также национального и международного, не претендуя на новый вид права.
Сегодня является бесспорным, что сравнительное правоведение является теорией или научной дисциплиной в ряду отраслей юридической науки. Она имеет:
свою цель – изучать и сопоставлять различные правовые массивы и системы между собой и с нормами международного права, выявлять сходства и различия, определять тенденции общеправового различия;
свой предмет исследования – общее и особенное в различных правовых массивах и системах;
свою методологию – различные методы сравнительного анализа и оценки;
свои понятия, которые условно можно разделить на три группы:
- специальные («правовое сходство», «правовые различия», «коллизионные нормы», «гармонизация законодательства», «сближение законодательства», «унифицированные правовые акты», «модельные законодательные акты»);
общие – понятия общей теории государства и права («право», «правовая система», «законодательство», «правовой акт», «правовая норма», «государство», «суверенитет государства» и др.);
отраслевые – понятия отраслевых юридических наук, прежде всего конституционного права («органы государственной власти», «парламент», «гражданин») и международного права («международные нормы», «международный договор», «ратификация», «международная организация» и др.).
Подмена и смешение понятий приводят к ошибкам в сравнительном правоведении. Для их унификации и других целей сравнительного правоведения создана целая сеть учреждений по всему миру.
Еще в 1869 г. создано французское общество сравнительного законодательства. В 1900 г. состоялся I Международный конгресс сравнительного права. 13 сентября 1924 г. основана Международная Академия сравнительного права в Гааге. В Швейцарии работает Центр сравнительного права, Институт международного и сравнительного права. С 1947 г. действует Общество сравнительного правоведения Бельгии и Нидерландов, подобных много и в США.
В России работает Институт законодательства и сравнительного правоведения. В последние годы проводятся научные конференции по сравнительному правоведению. В России обзоры сравнительного права публикуются в журналах «Государство и право», «Правоведение», «Московский журнал международного права», «Международного частного права» (Санкт-Петербург), «Ежегодник международного права». Ассамблея государств Содружества (СНГ) выпускает «Вестник Межпарламентской Ассамблеи», где есть обзоры национальных законов.