Глава 1: Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве. Заключение эксперта и специалиста

 

1.1 Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве: сущность, функции, задачи

Под экспертизой в хозяйственном процессе* понимают основанное на применение специальных познаний исследование, осуществляемое сведущими лицами (экспертами, выполненное по поручению заинтересованных лиц с целью установления обстоятельств существенных для принятия правильных и обоснованных решений и дачи заключения:

по результатам такого исследования.

Характерными признаками экспертизы являются следующие:

а) экспертиза – это одна из форм использования специальных знаний;

б) их использование представляет собой исследование;

в) экспертное исследование проводится компетентным, сведущим лицом - экспертом, т.е. лицом, владеющим специальными знаниями в различных отраслях науки, искусства, ремесла или техники; г) экспертиза имеет процессуальную природу так как проводится по поручению заинтересованных лиц;

д) целью экспертного исследования является получение необходимой информации об обстоятельствах, существенных

для принятия правильного и обоснованного решения лицом (лицами), назначившим экспертизу;

е) проведённое экспертом исследование оформляется особым документом - экспертным заключением [1, с. 9].

Наиболее последовательно, целостно и системно вопросы экспертизы в хозяйственном судопроизводстве изложены в комплексе работ, завершившихся фундаментальными

монографиями Е.Р. Российской [2] и М.К. Треушникова [3], на которые мы и будем опираться при изложении особенностей назначения и производства судебной экспертизы в хозяйственном процессе Беларуси.

Для хозяйственного судопроизводства наиболее характерны инженерно-техническая, бухгалтерская, почерковедческая, строительно-техническая, землеустроительная,

финансово-экономическая, дорожно-транспортная, тератологическая, фототехническая, электротехническая, компьютерно-техническая, инженерно-технологическая, почвоведческая, лингвистическая, судебно-экологическая экспертиза и др., например, с помощью

судебно-технической экспертизы документов можно проводить идентификацию печатей и штампов по оттискам, идентификацию пишущей машины по текстам, идентификацию принтера по текстам, идентификацию средств репрографии по текстам, идентификацию пишущего прибора по штрихам, идентификацию бумагорезательных машин, установление способа выполнения реквизитов документов, установление давности выполнения

документа [4, с. 40].

Экспертиза в хозяйственном процессе может быть назначена судьёй (судом) как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе на любой стадии хозяйственного процесса, однако только после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу. Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено в экономическом суде первой или апелляционной инстанции в письменной форме до объявления председательствующим в судебном заседании исследования я доказательств законченным, а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств. Устное ходатайство назначение экспертизы отражается в протоколе судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе предлагать экономическому суду вопросы, которые должны быть включены при проведении экспертизы, и представлять свои предложения относительно дела: Конкретного лица либо экспертного учреждения, которым можно поручить проведение экспертизы. Окончательное содержание вопросов, которые необходимо осветит доведении экспертизы, а также выбор эксперта или экспертного учреждения к компетенции экономического суда. Вместе с определением о назначении

экспертному учреждению (эксперту) направляются объекты исследования, научные в определении о назначении экспертизы. В распоряжение эксперта представляют. - подлинные документы, если объектом исследования являются сами документы, содержащихся в них сведениях. В случае, если объектом исследования являются изъявленные в письменных документах факты и обстоятельства, хозяйственный суд вправе предоставить в распоряжение эксперта надлежаще заверенные копии соответствующих документов.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству экспертиза может быть з. учена в тех случаях, когда необходимость ее проведения предопределена материала дела и представленными доказательствами либо на необходимость проведения экспертизы прямо указано в специальном законе. На этой же стадии процесса допускается в назначении дополнительной экспертизы. Если необходимость в назначении экспертизы

в ходе судебного разбирательства, экономический суд для решения указанных голосов вправе отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном - желании.

Основанием для производства судебной экспертизы является определение суда, в котором формулируются те вопросы, на которые должен дать ответы эксперт. Если конечно эксперт назначается экономическим судом, то суд в своём определении должен учитывать права и обязанности эксперта, а также его ответственность за отказ от дачи или заведомо ложного заключения. Такая ответственность установлена в ст.ст. 401, 402 Республики Беларусь.

В тех случаях, когда проведение экспертизы поручено экспертному учреждению, не несёт ответственность, как за проведение экспертизы, так и за дачу эксперт-заключения. В этом случае конкретный эксперт назначается руководителем этого экспертного учреждения. На руководителя экспертного учреждения возложена и обязан - по разъяснению эксперту его прав и обязанностей, а также его ответственности за

отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения. Однако независимо от процессуального правоотношения возникают между судом и конкретным лицом, которому поручено проведение экспертизы, но не между судом и руководителем экспертизы по учреждения [5, с. 127].

После проведения необходимых исследований эксперт даёт заключение в письменной форме. Заключение эксперта представляет собой судебное доказательство, содержание которого составляет имеющаяся в заключении информация об искомых актах. Процессуальной формой доказательства является собственно заключение как письменный документ.