Глава 1. Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

1. 1. Понятие и виды обязательств, возникающих из причинения вреда

В научной литературе под обязательствами из причинения вреда понимаются обязательства, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица, обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а потерпевшее лицо имеет право требовать возмещения причиненного вреда.¹Кроме этого, в юридической литературе приводятся иные близкие по смыслу определения этого обязательства. Так, Поляков И. Н. определяет обязательство вследствие причинения вреда как гражданско-правовое обязательство, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника) полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, а должник обязан возместить вред в полном объеме путем предоставления соответствующего имущества в натуре или возмещения убытков.² Рузанова Е. В. характеризует обязательства вследствие причинения вреда как внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.³

Встречается и определение обязательства вследствие причинения вреда как «правоотношения по возмещению вреда, причиненного деликтом».⁴ Приведенный тезис о том, что данное обязательство наступает только из неправомерных действий причинителя, то есть деликта, является спорным. В Гражданском Кодексе РФ предусмотрена возможность возмещения вреда, причиненного правомерными действиями в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1064 ГК РФ), также закреплен один из таких случаев, когда вред причиняется в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). Таким образом, некоторые авторы, при определении понятия «обязательства из причинения вреда» используя термин «деликт» существенно сужают круг исследуемых правоотношений.

Различная трактовка понятия обязательств вследствие причинения вреда отражается и в наименовании этих обязательств. Обязательства вследствие причинения вреда могут иметь названия: «деликтные обязательства», «обязательства из правонарушений», «внедоговорные обязательства», «обязательства из недозволительных действий».⁵ Разнообразие наименований одних и тех же обязательств определяется тем, что при их исследовании авторы акцентируют внимание на каком-либо одном признаке данных обязательств, отражая ее в наименовании. Например:

1. Если в основу исследования положен такой признак как результат действий или основание возникновения, то правильнее изучаемые обязательства именовать обязательствами из причинения вреда.⁶

2. Если имеет место указание на их внедоговорный характер, т.е. характер действий, то точнее называть такие правоотношения обязательствами из правонарушения, деликта, недозволительных действий.⁷

3. Если обязательства изучаются с точки зрения совершения действий за пределами договорных обязательств, то они должны именоваться внедоговорномыми.⁸

4. Если изучать обязательства по компенсационной направленности, то имеют место обязательства по возмещению вреда.⁹

Вместе с тем каждый из названных признаков, взятый в отдельности сам по себе, не отражает в полной мере сущности этих обязательств. Так, например, при неисполнении или ненадлежащим исполнении договорных обязательств также возникает вред, и само неисполнение или ненадлежащее исполнение является правонарушением, однако это еще не означает, что к указанным действиям будут применяться нормы главы 59 ГК РФ. Таким образом, при изучении характера и свойств данных правоотношений следует применять такие частнонаучные методы как индукция и дедукция одновременно.

Определив правовую природу и понятие обязательств, возникающих из причинения вреда, следует рассмотреть виды этих обязательств.

Существует различное множество классификаций по определению обязательств вследствие причинения вреда.Следует остановиться на одной и наиболее достоверной классификации, которая основана на положениях современного Гражданского кодекса РФ. Итак, в соответствии с нормами ГК РФобязательства вследствие причинения вреда можно разделить на 3 группы:

1. В зависимости от личности причинителя различается вред, причиненный:

• малолетним, т. е. несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (статья 1073 ГК РФ);

• несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (статья 1074 ГК РФ);

• недееспособным лицом (статья 1076 ГК РФ);

• лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими (статья 1078 ГК РФ);

• государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (статья 1069 ГК РФ);

• органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (статья 1070 ГК РФ);

• юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником (статья 1068 ГК РФ).

2. По характеру вреда:

• вред, причиненный имуществу (глава 60 ГК РФ);

• вред, причиненный жизни и здоровью (параграф 2 главы 59 ГК РФ);

• моральный вред (параграф 4 главы 59 ГК РФ).

3. В зависимости от характера противоправной деятельности:

• вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ);

• вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг (параграф 3главы 59 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений Гражданского Кодекса можно сформулировать полную классификацию обязательств, возникающих из причинения вреда. Иные классификации, приводимые исследователями формулируются на основе неоднозначной природы таких обязательств. Некоторые элементы приведенной классификации объединяют в одну группу и исходя из этого дают другой критерий в определении системы исследуемых правоотношений.