- •Билет №1
- •Билет №2
- •Билет №3
- •Билет №4
- •Билет №5
- •Билет №6
- •Билет №7
- •Билет №8
- •Билет №9
- •Билет №10
- •Билет №11
- •Билет №12
- •Билет №13
- •Билет №14
- •Билет №15
- •Билет №16
- •Билет №17
- •Билет №18
- •Билет №19
- •Билет №20
- •Билет № 21
- •Билет №22
- •Билет №23
- •Билет №24
- •Билет №25
- •Билет №26
- •Билет №27
- •Билет №28
- •Билет №29
- •Билет №30
- •Билет №31
- •Билет №32
- •Билет №33
- •Билет №34
- •Билет №35
- •Билет №36
- •Билет №37
- •Билет №38
- •Билет №39
- •Билет №40
- •Билет №41
- •Билет №42
- •Билет №43
- •Билет №44
- •Билет №45
- •Билет №46
- •Дополнительные нормативные материалы.
- •Билет №47
- •Дополнительные материалы
- •Билет №48
- •Билет №49
- •Билет №50
- •Билет №51
- •Билет №52
- •Билет №53
- •Билет №54
- •Билет №55
- •Билет №56
- •Билет №57
- •Билет №58
Билет №8
Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права.
Известный российский коллекционер и меценат С.И.Щукин собрал замечательную коллекцию произведений французских импрессионистов. Коллекция была национализирована декретом Совета Народных Комиссаров от 29 октября 1918 года. В 2013 году в связи с проведением в Центре искусства и культуры им. Ж. Помпиду (Франция) выставки картин Матисса из Государственного Эрмитажа и Государственного музея изобразительных искусств им. А.С.Пушкина (ГМИИ), дочь коллекционера С.И.Щукина – Ирина Щукина, а также Н.Коновалов, внук другого известного собирателя западной живописи И.Морозова, предъявили ряд исков к Российской Федерации, Государственному Эрмитажу, ГМИИ им. А.С.Пушкина и Центру Помпиду. Истцы требовали наложения предварительного ареста на картины, которые перешли в собственность государства на основании декретов о национализации 1918 года на безкомпенсационной основе, и выплаты им возмещения в крупных суммах. Каково было решение французского суда?
Гражданка В. вступила в брак с гражданином Б. в период существования Советского Союза. Брак зарегистрирован в г. Нальчике. Спустя какое-то время супруги переехали в Грузию. В. является гражданкой Грузии, а Б. сохранил российское гражданство. Во время конфликта в Абхазии Б. пропал без вести. Гражданка В. и дети, проживавшие вместе с родителями в Грузии, хотят, чтобы Б. был признан умершим. В Грузии у Б. было имущество. Имеется ли международный договор между Россией и Грузией, регулирующий вопросы такого рода? В учреждение какого государства следует обращаться? Какое законодательство должно применяться в случаях подобного рода?
Билет №9
Роль международных организаций в формировании международного частного права.
Гражданка В. вступила в брак в период существования СССР с гражданином Б. Брак зарегистрирован в г.Нальчике. Спустя какое-то время супруги переехали в Грузию. В. является гражданкой Грузии, а Б. сохранил российское гражданство. Во время конфликта в Абхазии Б. пропал без вести. Гражданка В. и дети, проживающие вместе с родителями в Грузии, хотят, чтобы Б. был признан умершим. В Грузии у Б. было имущество. Имеется ли международный договор между Россией и Грузией, регулирующий вопросы такого рода? В учреждение какого государства следует обращаться? Какое законодательство должно применяться в случаях подобного рода?
Итальянская компания «Сентурио» подала иск к РФ в Стокгольмский международный арбитраж с требованием возмещения убытков по контракту поставки в адрес РФ оборудования. В контракте, подписанном заместителем министра сельского хозяйства, было указано, что Россия отказывается от юрисдикционного иммунитета и переносит рассмотрение всех споров по контракту в арбитраж. Третейский суд принял решение в пользу итальянской стороны. В соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. о признании и исполнении арбитражных решений итальянский суд наложил в качестве обеспечительных мер арест на ракетный крейсер российского ВМФ и теплоход ГУП «Новосибирское морское судоходство», прибывших в итальянский порт с дружественным визитом. Дайте оценку действиям итальянского суда? Как должно быть разрешено дело?