Вариант № 1

1. Международный договор как источник международного права.

2. Региональные международные организации.

3. Дать краткое изложение (пересказ или аннотирование) двух статей по международному праву, опубликованных в 2015-2016 году в любом из журналов, включенных в перечень ВАК Минобр России.

4. Никарагуа произвело вооруженное вторжение в Гондурас и Коста-Рику. В ответ на это Соединенные Штаты Америки стали посылать в Никарагуа от имени своего государства вооруженные банды, наемников, иррегулярные силы, которые осуществляли акты применения вооруженной силы против этого государства. Упомянутые акты носили серьезный характер, равный по силе прямому вооруженному нападению.

Во время рассмотрения дела Международным Судом OOН, представители администрации США заявили, что США в соответствии с неотъемлемым правом на индивидуальную и коллективную самооборону и межамериканским договором о взаимопомощи ответили таким образом на просьбу Сальвадора, Гондураса и Коста-Рики, помочь им в их самообороне против агрессии Никарагуа.

Были ли действия США против Никарагуа самообороной?

Является ли принцип неприменения силы или угрозы силой абсолютным или его следует толковать в контексте других положении Устава ООН?

Можно ли квалифицировать действия США против Никарагуа как акт агрессии?

Вариант № 2

1. Международные отношения и международное право. Факты, влияющие на развитие международного права

2. Международное валютно-финансовое право

3. Дать краткое изложение (пересказ или аннотирование) двух статей по международному праву, опубликованных в 2015-2016 году в любом из журналов, включенных в перечень ВАК Минобр России.

4. 27 августа 1928 г. был принят Парижский договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Пакт Бриана- Kеллога). Государства, разработавшие и заключившие данный договор предложили правительству СССР присоединится к соглашению.

31 августа 1928 г. советское правительство изъявило свое согласие на подписание Парижского пакта, однако, в ответе правительства СССР на предложение присоединится к Парижскому пакту от 31 августа 1928 г., правительство СССР указало на «неопределенность формулировки о запрещении войны» и «наличие в пакте оговорок, имеющих своей целью заранее устранить даже подобие обязательств по отношению к делу мира». Среди таких оговорок советское правительство выделило оговорку британского правительства, сделанную в п. 10 его ноты от 19 мая 1928 г. В силу этой оговорки британское правительство оставляло за собой свободу действий в отношении ряда областей, специально им не перечисленных. Таким образом, закономерным стало бы предположение о том, что британское правительство оставляло за собой право на применение силы или угрозы силой, в случае, если такое применение оправдывалось бы реализацией Британией своих прав или интересов в этих, перечисленных областях. В соответствии с принципом равенства суверенных государств, другие государства, также могли бы оставить за собой такое право. Советское правительство не считало возможным для участиков указанного договора заявлять такие оговорки, поскольку это противоречило бы целям договора.

Объясните точку зрения советского правительства по данному вопросу.

В каких случаях государства вправе заявлять свои оговорки при заключении договоров?

В каких случаях заявление оговорки будет считаться неправомерным?