- •Методические рекомендации к содержанию, организации выполнения и оформлению курсовой работы в Алтайском государственном институте культуры
- •1. Общие положения
- •Гост 7.0-99 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения
- •Гост р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления.
- •2. Порядок выполнения курсовых работ
- •3. Структура и требования, предъявляемые к содержанию курсовых работ
- •4. Защита курсовой работы и критерии ее оценки
- •Примеры библиографического описания некоторых документов Книги (однотомники)
- •Глава 1. (наименование)
- •Глава 2. (наименование)
- •Диссертации, авторефераты диссертаций
- •Стандарты
- •Депонированные и архивные документы
- •Изоиздания
- •Нотные издания
- •Аудиоиздания
- •Видеоиздания
- •Электронные ресурсы
- •Примеры аналитического описания
4. Защита курсовой работы и критерии ее оценки
День и время защиты курсовой работы определяет учебно-методического управление АГИК по согласованию с деканатом. Перед защитой обучающемуся необходимо иметь готовую курсовую работу. К защите обучающийся должен иметь: отзыв научного руководителя, решение кафедры о допуске к защите, письменный вариант выступления на защите курсовой работы, согласованный с руководителем курсовой работы.
Работа отдается на отзыв научному руководителю. В отзыве на курсовую работу должно содержаться: заключение о соответствии и раскрытии темы курсовой работы, целесообразность темы и актуальность поставленных задач, характеристика каждого раздела, с точки зрения использования данных науки, опыта и знаний обучающегося, заключение о научной и практической ценности работы и возможности ее применения на практике, оценка курсовой работы в целом.
После получения отзыва, обучающийся исправляет работу по замечаниям, но может и не исправлять, если он не согласен с замечаниями. В этом случае при подготовке выступления на защите, обучающийся должен обосновать свое несогласие с замечаниями научного руководителя.
Защиту проводит комиссия, состоящая из двух-трех человек – преподавателей кафедры, под председательством заведующего кафедрой.
В процессе защиты обучающийся кратко излагает суть курсовой работы (7–10 минут), при этом для большей наглядности целесообразно пользоваться современными технологиями. Можно также подготовить раздаточный материал для членов комиссии.
Решение об оценке курсовой работы принимается членами комиссии по результатам анализа предъявленной курсовой работы, доклада обучающегося и его ответов на вопросы. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ. Оценивается работа по 4-х балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).
Оценка "ОТЛИЧНО" ставится, если:
а) тема работы актуальна;
б) содержание работы раскрывает заявленную тему, в заключении содержится решение поставленных во введении задач;
в) теоретическая и практическая часть работы органически взаимосвязаны;
г) в работе на основе изучения значительного объема источников дается самостоятельный анализ фактического материала;
д) в работе содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы и представляются рекомендации или методические разработки с серьезной аргументацией; на защите обучающийся демонстрирует свободное владение материалом, знание теоретических подходов к проблеме, уверенно отвечает на основную часть вопросов;
е) работа оформлена в полном соответствии с требованиями.
Оценка "ХОРОШО" ставится в случае, если при оценке пунктов б), в), г), д) отмечается недостаточность самостоятельного анализа, а тема работы раскрыта не полностью.
Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" ставится в случае, если при выполнении пунктов б) и е) и в целом правильной разработке темы отмечается:
– слабая источниковая база;
– отсутствие самостоятельного анализа литературы и фактического материала;
– слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области;
– неуверенная защита работы, отсутствие ответов на значительную часть вопросов.
Оценка "НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" ставится в случае, если работа допущена к защите научным руководителем и заведующим кафедрой, но обучающийся на защите не может аргументировать выводы, привести подтверждение теоретическим положениям, не отвечает на вопросы, не владеет материалом темы.
Приложение № 1.
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«Алтайский государственный институт культуры»
Факультет (наименование)
Кафедра (наименование)
Тема
Курсовая работа
по дисциплине "______________________________"
Выполнил:
Ф.И.О.,
студент ___ курса
гр. ______
Научный руководитель:
Ф.И.О. ,
должность
Работа защищена
«____»__________20___ г.
оценка_____________
Барнаул 20____
Приложение № 2.
Оглавление
Введение ...................................................................................................3
