4. Оценивание результатов итоговой аттестации

1. Критерии оценки государственного экзамена

При оценивании на государственном экзамене и защите дипломной работы (по 100-балльной системе) учитываются нижепредставленные критерии.

При оценивании на государственном экзамене:

- степень полноты и правильности ответов на каждый из 3-х вопросов экзаменационного билета;

- логичность и завершенность содержания ответов;

- знание нормативных документов по содержанию вопросов экзаменационного билета;

- знание терминов и владение предметной лексикой;

- степень связи теории с образовательной практикой, наличие примеров в ответах;

- глубина обоснования собственой позиции при формулировании ответов;

- ясность и правильность речи;

- правильность и оперативность ответов на дополнительные вопросы членов государственной аттестационной комиссии.

Оценка «А», «А-» (90-100 баллов) ставится, если обучающийся показал полное усвоение программного материала и не допустил каких-либо ошибок, неточностей; проявил оригинальное мышление, при ответе показал знания из дополнительной научной литературы и первоисточников; смог самостоятельно систематизировать программный материал.

Оценка «В+», «В», «В-» (89-75 баллов) ставится в том случае, если обучающийся не допустил грубых ошибок при ответе, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные им самим; смог систематизировать программный материал с помощью преподавателя.

Оценка «С+», «С», «С-», «D+», «D» (74-50 баллов) ставится, если обучающийся нуждался при подготовке и ответе в помощи преподавателя, допускал неточности и непринципиальные ошибки; ответ обучающегося ограничивался сведениями только из основной учебной литературы, указанной преподавателем; испытывал значительные затруднения в систематизации материала.

Оценка «F» (0-49 баллов) ставится, если обучающийся показал пробелы в знании основного материала, предусмотренного данной программой; в ответах допустил принципиальные ошибки, не в состоянии даже при помощи преподавателя систематизировать программный материал.

Таблица 1 - Критерии оценивания содержания ответа обучающегося

В баллах	Традиционная	Буквенная	В баллах
90-100	Отлично	А	95-100
		А-	90-94
75-89	Хорошо	В+	85-89
		В	80-84
		В-	75-79
50-74	Удовлетворительно	С+	70-74
		С	65-69
		С-	60-64
		D+	55-59
		D	50-54
0-49	Неудовлетворительно	F	0-49

2. Критерии оценки защиты дипломной работы (проекта)

Для выставления итоговой оценки по защите дипломных работ председатель и члены ГАК должны проанализировать каждую работу, согласно качественным критериям ее подготовки и на основании этого выставить итоговый балл и оценку.

Оценка по буквенной системе	Критерии оценки знаний, умений, навыков и компетенций за практику	Балл	%-ное содержание	Оценка по традиционной системе
А	работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается определенной новизной; глубоко и всесторонне раскрыта исследуемая проблема; собран, обобщении и проанализирован весь необходимый нормативно-правовой и монографический материал, на основе которого сделаны аргументированные теоретические выводы и практические рекомендации; теоретические положения умело и творчески увязаны с практическими вопросами; проанализированы различные авторские взгляды по исследуемой проблеме; на защите дипломной работы выпускник показал глубокие и всесторонние знания по исследуемой проблеме, умение вести научную дискуссию. Свободно владеет темой, обладает культурой речи, знает нормативно-правовые акты и научную литературу по теме и смежным проблемам.	4	95-100	отлично
A-		3,67	90-94
B+	раскрыта исследуемая проблема с использованием нормативно-правовых актов и монографической литературы; отдельные вопросы изложены самостоятельно, но без глубокого творческого обоснования; имеют место неточности при освещении вопросов темы; в процессе защиты дипломной работы допущены неполные ответы на вопросы членов ГАК.	3,33	85-89	хорошо
B		3,0	80-84
B-		2,67	75-79
C+	исследуемая проблема раскрыта, в основном, правильно; в работе не использован весь необходимый для освещения темы нормативно-правовой и иной материал, а также научная литература; допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы; на защите выпускник недостаточно полно изложил основные положения исследовании, испытывал затруднения в изложении материала и при ответах на вопросы членов ГАК.		70-74	удовлетворительно
C			65-69
C-			60-64
D+			55-59
D			50-54
F	работа содержит существенные теоретические ошибки или поверхностную аргументацию основных положений; на защите работы выпускник показал слабые поверхностные знания по исследуемой теме, плохо отвечал на вопросы комиссии.	0	<50	неудовлетворительно

По решению ГАК к итоговым баллам могут быть добавлены баллы за высокую теоретическую и практическую значимость дипломной работы, выраженную:

1. из внедрения результатов дипломирования (при условии наличия копии акта внедрения, тестирования, опытной эксплуатации в приложении к пояснительной записке) – 10 баллов;

2. в апробации результатов исследования (при условии наличия оттисков публикаций в приложении) – 5 баллов за каждую публикацию.