6. Защита курсовой работы

Защита курсовой работы проводится в публичной форме с представлением презентации. Во время защиты курсовой работы комиссия в составе двух преподавателей выявляет ступень усвоения студентом материала по теме, то, насколько самостоятельно он работал, хорошо ли ориентируется в работе.

Студент сначала в течение 5 минут кратко излагает основные положения работы в докладе и презентации, а затем отвечает на вопросы членов комиссии и присутствующих на защите студентов.

По результатам защиты и с учетом качества содержания и оформления работы комиссия выставляет оценку.

Курсовая работа должна обязательно проверяться на плагиат. Авторского текста должно быть не менее 60%.

Состав комиссии, даты и время защиты курсовой работы устанавливаются кафедрой финансов и кредита в соответствующем графике. Защиты проводятся до начала экзаменационной сессии. Студент, не защитивший работу в срок или получивший неудовлетворительную оценку, не допускается к экзамену. Пересдачи проводятся по графику, который утверждается деканом факультета.

6. Ошибки, которые встречаются при написании курсовой работы

1. Неправильное оформление титульного листа, реферата, содержания, таблиц и рисунков, списка использованной литературы.

2. Содержание введения (заключения) не соответствует их функциям.

3. Отсутствие в тексте ссылок на использованные источники, отсутствие страниц в сносках.

4. Содержание курсовой работы не соответствует плану, разделы не озаглавлены в соответствии с планом.

5. Текст переписан с одного-двух источников.

6. Отсутствие сопоставления мнений разных авторов по проблеме.

7. Статистические данные приведены без их анализа, в недостаточном объеме.

8. Отсутствие связи между теоретической и практической частями работы.

9. Отсутствие самостоятельных выводов и предложений.

10. Сдача работы после установленного срока.

12. Критерии оценки курсовой работы

Оценка «отлично» выставляется за курсовую работу, в которой тема глубоко изучена и раскрыта с сопоставлением мнений разных авторов, с изложением собственной позиции, обобщением отечественного и зарубежного опыта. При написании работы использовано значительное количество литературных источников (25 и более), на них имеются ссылки в тексте. Оформление соответствует требованиям методических указаний. При защите автор владеет материалом, аргументировано доказывает свою позицию, убедительно отвечает на вопросы.

Отметкой «хорошо» оценивается работа, в которой проблема изложена с систематизацией точек зрения различных авторов, с выделением научных направлений. Использовано недостаточное количество источников (менее 25), не на все из которых имеются ссылки в тексте. Имеются погрешности в оформлении. Автор защищает свою позицию, но не всегда убедительно и последовательно.

Если тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники, число источников менее 15, недостаточно ссылок на источники, имеются недостатки в оформлении, автор не может убедительно объяснить свою позицию и ответить на вопросы, то работа заслуживает оценки «удовлетворительно».

Приложение 1