- •2.Приглашение, назначение, замена защитника в уголовном процессе.
- •3.Криминологическое прогнозирование цели и практическая значимость.
- •6.Виды и порядок предоставления свиданий осужденным к лишению свободы.
- •7.16.55.Прест-е: понятие и признак. Соотношение понятий «прест-е» и «правонарушение»
- •9.57.Основания и порядок освобождения от наказания
- •10.19.58.Состав прест-я как юридическое основание уголовной отв-ти: понятие, элементы, признаки
- •12.21.60. Корыстно-насильственная преступность: состояние, личность преступника, меры предупреждения
- •4.Уголовная отв-ть: понятие, основания
- •15.63.Субъективные права и законные интересы осужденных
- •13.61.Объект и предмет прест-я
- •27.66.Неосторожная преступность: уровень, структура, прогноз.
- •31.70.Стадии совершения прест-я. Обнаружение умысла.
- •28.67.Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Общая характеристика и виды.
- •37.76.Соучастие в преступлении. Виды соучастников. Эксцесс исполнителя.
- •33.72.Учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания.
- •36.75.Основные средства исправления осужденных к лишению свободы.
- •34.73.Понятие и признаки покушения на прест-е.
- •25.64.Понятие и признаки объективной стороны прест-я
- •78.Структура, виды и элементы преступности.
- •40.79.Понятие и признаки субъекта прест-я. Специальный субъект прест-я.
- •43.82.Понятие субъективной стороны прест-я.
- •45.84.Структура и динамика тяжких насильственных прест-й и хулиганства; основные направления предупреждения этих прест-й.
- •51.90.Понятие и основные требования, функции режима в местах лишения свободы.
- •49.88.Исправ-ые работы как основной вид уголовного наказания.
- •54.Понятие, структура и основные показатели экономической преступности в современный период.
- •53.Право защитника на заявление ходатайств, отводов и принесения жалоб, порядок его реализации.
- •52.Амнистия и помилование; судимость в уголовном праве.
- •91.Необходимая оборона в уголовном праве.
- •92.Участие защитника в собирании, исследовании и оценке доказательств.
- •93.Классификация (типология) преступников.
- •94.Принудительные меры медицинского характера: цели и основания их применения.
- •60.Корыстно-насильственная преступность: состояние, личность преступника, меры предупреждения
- •96.Уголовно-исполнительная система министерства юстиции рф
- •97.Условное осуждение.
- •100.Принудительные меры воспит-го воздействия: цели и основания их применения.
- •99.Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы.
- •49.88.Исправ-ые и обязательные работы как вид уголовного наказания
- •22.61.Объект и предмет прест-я
- •25.64.Объективная сторона прест-я
- •18.57.Основания и порядок освобождения от наказания
- •36.75.Основные средства исправления осужденных и их применение
- •30.69.Рецидивная преступность и ее предупреждение.
- •51.90.Понятие и основные требования, функции режима в местах лишения свободы
- •40.79.Понятие субъекта прест-я. Специальный субъект прест-я
- •7.16.Прест-е: понятие и признак. Соотношение понятий «прест-е» и «правонарушение»
- •44.83.Правовые основы участия адвоката (защитника) в уголовном процессе
- •44.83.Адвокат-представитель в уголовном процессе.
- •26.65.Участие защитника в аппеляционном производстве
- •32.71.Основание и порядок допуска защитника в уголовное дело.
- •5.Обязательное участие защитника в уголовном процессе
- •8.17.56.Реализация защитником права на ознакомление с материалами уголовного дела
- •32.71.Основания и порядок допуска защитника в уголовное дело
- •47.86.Основания для отвода защитника и процессуальный порядок его разрешения
- •29.68.Участие адвоката в процессуальной деятельности при исполнении приговора
- •95.Участие защитника в кассационном производстве
- •35.74.Участие защитника в отдельных следственных действиях.
- •83.Участие адвоката в уголовном процессе
- •38.77.Реализация защитником права на собирание и представления доказательств.
- •14.23.62.Участие защитника в суде при разбирательстве дела по существу.
- •50.89.Участие защитника в допросе обвиняемого.
- •98.Случаи обязательного участие защитника в уголовном судопроизводстве.
- •11.20.59.Участие защитника в производстве следственных действий.
- •39. Структура, виды и элементы преступности.
37.76.Соучастие в преступлении. Виды соучастников. Эксцесс исполнителя.
Участие двух или более лиц в совер-и прест-я (множественность субъектов) - количественный признак соучастия. Лицо, совершающее прест-е в соучастии, должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъекту прест-я, т.е. достичь возраста уголовной отв-ти и быть вменяемым (ст. 19-23 УК).
Совместное участие в совершении прест-я является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц, приводящие к одному преступному результату, не образуют соучастия (некто взломал дверь квартиры, услышав шаги на лестнице, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую квартиру и похитил оттуда ценные вещи). Совместность - качественный признак соучастия - означает, что действия одних (одного) соучастников являются необходимым условием действия других (другого) соучастников; их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех прест-ые последствия наступают в результате усилий всех соучастников; между действиями каждого соучастника и преступными последствиями должна быть причинная связь; именно наличие причинной связи позволяет отграничить соучастие от прикосновенности в форме заранее не обещанного укрывательства; связь должна быть внутренняя.
Совместными являются деяния соучастников, непосредственно участвующих в совершении прест-я, т.е. при соисполнительстве. Лица, соверш-е прест-е с распределением ролей, также действуют совместно.
Умыш-е совместное участие в совершении прест-я характеризуется несколькими моментами. Соучастник прест-я осознает общественную опасность своих действий; осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого прест-я. Соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки, которые повышают общественную опасность содеянного.
Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников, которая достигается в результате устного или письменного соглашения либо путем конклюдентных действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый соучастник должен быть осведомлен о преступном намерении исполнителя. Наряду с осведомленностью о преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении прест-я.
Согласно части второй ст. 34 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совер-ее прест-е. Это означает, во-первых, что в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК, во-вторых, в виновном отношении лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоятельство, что оно совместно с другими (другим) соучастниками выступило в данном конкретном случае именно как исполнитель (соисполнитель) прест-я.
Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению прест- (часть четвертая ст. 33 УК).
Организатором признается лицо, организовавшее совершение прест-я или руководившее его совершением (часть третья ст. 33 УК).
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению прест-я советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения прест-я, следы прест-я либо предметы, добытые преступным путем.
Эксцесс исполнителя прест-я, хотя и был известен теории уголовного права и практике, законодательно закреплен впервые. Суть этого института состоит именно в решении вопроса об отв-ти соучастников. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем прест-я, не охватывающегося умыслом других соучастников. В определении эксцесса исполнителя акцент сделан на субъективный признак
При эксцессе исполнителя, когда он выходит за пределы договоренности, отпадает вопрос об уголовной отв-ти других соучастников за совершенное исполнителем, потому что они, как следует из закона, не предвидели неизбежности или возможности наступления преступных последствий от действий исполнителя и не желали и даже сознательно не допускали их наступления, а также потому что между их действиями и действиями исполнителя нет причинной связи.