3. Искусство судебной речи в России во второй половине XIX века

Судебная речь — это официальная профессиональная речь, она является обязательным компонентом важнейшей судебной процедуры — судебных прений. Вместе с тем она существенно отличается от других видов публичных выступлений.

Судебная речь носит состязательный характер, что является ее особенностью. Обвинение и защита на равных основаниях отстаивают свою точку зрения перед судом. Принцип состязательности— важнейший принцип судопроизводства, закрепленный в Конституции РФ. Он предполагает:

1) отделение функций обвинения и защиты от функции правосудия и их размежевание между собой;

2) наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления их функций;

3) руководящее положение суда в процессе и предоставлен

Судебное ораторское искусство  можно определить как комплекс знаний и умений юриста по подготовке и  произнесению публичной судебной речи сообразно с требованиями закона; как умение построить объективно аргументированное рассуждение, формирующее  научно-правовые убеждения; как умение воздействовать на правосознание людей.

Выяснить, доказать, убедить  и повлиять - вот четыре взаимосвязанные  функции, которые определяют внутреннее содержание судебного красноречия.

Русское судебное красноречие начинает развиваться во второй половине 19 века, после судебной реформы 1864 с введения суда присяжных и присяжной адвокатуры. Этому способствует провозглашение новых принципов судоустройства и судопроизводства - гласности, устности, состязательности и др. Именно правильно, логично, доказательно построенное “слово” обвинения и защиты нередко могло служить основанием для того или иного приговора.

Речи лучших русских ораторов отличаются простотой и искренним тоном, отсутствием риторики и театральных приемов, уважением к участвующим в процессе. В характеристиках нет стремления представить личность противника в дурном свете и тем дискредитировать его; целью характеристики ставится выяснение характера и образа действий данного лица, насколько это необходимо для процесса. Простота стиля, однако, не делает судебной речи русских ораторов сухими и бесцветными докладами; это живая и продуманная оценка практического материала, творческая работа над ним, умелое проведение главной мысли оратора. Самым выдающимся русским обвинителем является А. Ф. Кони (см.). Из русских адвокатов приобрели известность П. А. Александров С. А. Андреевский, К. К. Арсеньев, В. Н. Герард, Н. П. Карабчевский, А. В. Лохвицкий, П. Г. Миронов, А. Я. Пассовер, Ф. Н. Плевако, П. А. Потехин, В. Д. Спасович, Е. И. Утин, кн. А. И. Урусов, А. И. Языков.

4. Создатель русской школы красноречия – а.Ф. Кони

Русское судебное красноречие в полном смысле этого слова расцвело лишь во второй половине XIX в., после судебной реформы 1864г., с введением суда присяжных и с учреждением присяжной адвокатуры. Создателем русской школы судебного красноречия справедливо считается Анатолий Федорович Кони (1844-1927). В ряде теоретических работ («Нравственные начала в уголовном процессе», «Приемы и задачи прокуратуры» и др.), разрабатывая проблемы нравственности судебного процесса, рассматривая идею гуманного суда «по справедливости», «по совести», А.Ф. Кони особое внимание уделяет характеристике образа русского судебного оратора, призванного реализовывать в практике судебных выступлений идеи гуманности и человеколюбия. Отдельная работа А.Ф. Кони («Советы лекторам») посвящена рассмотрению образа русского оратора вообще, а также основных речевых приемов и способов воздействия на русскую аудиторию. Значительной частью наследия известного оратора являются обвинительные речи, произнесенные перед судом присяжных заседателей. Для них характерна строгая логика, глубокая аргументация, тонкий психологический анализ действий подсудимого, объективный и обстоятельный разбор доказательств. Особенно поучительно умение оратора использовать все материалы дела для обоснования своей точки зрения. Необходимо также отметить безукоризненную форму выступлений А.Ф. Кони. Его труды и сегодня не утратили своей практической значимости, служат делу укрепления законности, развития правовой культуры, охраны прав личности. Для нас труды А.Ф. Кони – источник знаний, образец для подражания.

Во второй половине XIX в. в суде шла творческая работа по созиданию типов судебных деятелей – прокурора, защитника. Судебные ораторы К.К. Арсеньев, С.А. Андреевский, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович, А.И. Урусов, М.Ф. Громницкий, А.Ф. Кони и др., разрабатывая в своей практической и теоретической деятельности русский тип обвинителя и защитника, фактически создавали тип русского оратора, соответствующий требованиям русского риторического идеала. А.Ф. Кони называет основные черты слагавшегося русского типа обвинителя: «…спокойствие, отсутствие личного озлобления против подсудимого, опрятность приемов обвинения, чуждая и возбуждению страстей, и искажению данных дела, и, наконец, что весьма важно, отсутствие лицедейства в голосе, в жесте и в способе держать себя на суде. К этому надо прибавить простоту языка, свободного, в большинстве случаев, от вычурности или от громких и «жалких» слов». А.Ф. Кони называл прокурора – государственного обвинителя «публично говорящим судьей». Эта фраза раскрывает судейскую объективность и беспристрастность, которые должны быть присущи прокурору. Еще в большей мере, чем для прокурора, известный юрист подчеркивал важность этических устоев в деятельности защитника по уголовным делам. Уголовный защитник должен быть вооруженным знанием и глубокой честностью, умеренным в приемах, бескорыстным в материальном отношении, независимым в убеждениях, стойким в своей солидарности с товарищами. «Он должен являться лишь правозаступником… Он не слуга своего клиента и не пособник ему в стремлении уйти от заслуженной кары правосудия».