- •Курсовая работа по дисциплине основы журналистской деятельности
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Введение
- •Раздел 1
- •1.1. Источники информации: классификация, надежность и достоверность источников
- •Документальный тип источников информации
- •Системы информирования журналистов
- •1.2. Практическое задание
- •Глава 2
- •2.1. Охарактеризуйте методы сбора информации в журналистике: метод наблюдения, метод интервью, метод анализа документов, метод эксперимента.
- •Предметно-вещевая среда как источник журналистской информации
- •2.2. Практическое занятие
- •Глава 3
- •3.2. Практическое задание
- •Заключение
- •Список литературы
2.2. Практическое занятие
Статьи украинского блогера Владимира Багненко повествуют о самом интересном и сложном методе сбора информации – интервью. Стоит отметить, что это дипломная работа Владимира в студенческие годы. Как говорит Владимир, интервью — это один из самых интересных жанров сегодня. Он полезен для всех пишущих людей.
В первой статье автор погружается в историю, он отмечает, что жанр интервью берет свое начало из знаменитых бесед Сократа и философских диалогах Платона, а основные его черты стали оформляться в начале XIX века. Основателем же записных разговоров стал писатель и драматург Оскар Уайльд в 1984 году. На посту главного редактора лондонского журнала «The Women’s World» он дал начало заинтересованности аудитории своими «очерками-диалогами», после этого интервью начало прогрессивно развиваться и стало популярно для всех мировых СМИ.
Во второй статье В. Багненко рассматривает вопросы кусающие созданию одного и самых сложных методов сбора информации - интервью, в подготовке и проведении которого стоит учиться и учиться. Писатель, так же дает объективное разъяснение читателю в видах интервью, которые подразделяются на: информационные, оперативные, интервью-расследование и интервью-портрет. После чего, приведены советы по подготовке, проведению и завершению интервью.
Следующая статье блогера, раскрывает подробное описание подготовки вопросов для интервью, где приводится 14 самых удачных и популярных интервью XX века по версии журнала «The Guardian», обращая особое внимание на манеру журналистов, на их подход и искренность. Багненко раскрывает секреты в проведении интервью Владимира Познера, который заимствует вопросы из знаменитого опросника французского писатели и критика Марселя Пруста.
Продолжением статьи послужили правила составления вопросов для интервью, где автор основательно провел глубокий анализ в достижении успеха в его проведении.
В двух последних статьях украинский блогер проанализировал самые успешные интервью и не очень. Писатель считает, что королем интервью и ток-шоу является Ларри Кинг, который за свою жизнь провел более 50 тысяч интервью с политиками, актерами, звездами шоу-бизнеса, спорта и любыми известными личностями. Его программа «Larry King Live» выходила с 1985 года по 2010 без перерывов и по этой причине даже попала в Книгу Рекордов Гиннеса. В пример разбирательства автор берет интервью Ларри Кинга с Майком Тайсоном и Эвандером Холифилдом, где они общаются на равных, как друзья, что показывает безупречное мастерство в интервью.
В последней части статья посвящена разбору одного из слабого интервью -Сергей Маковецкий "В гостях у Дмитрия Гордона". В начале статьи указывается о правильной подготовке к интервью, для того что бы оно было успешным. Далее в более подробной форме рассматривается само интервью, о том как журналист допустил ошибку в самом начале разговора, поставив тем самым своего гостя в неловкое положение. Вопрос был не корректно составлен, чем и вызывал недопонимание, что послужило "первым отриц. звоночком", также последующая ошибка повторилась снова. Позже в ходе беседы, неудачные вопросы повторялась, еще позднее неловкая попытка сменить тему, а позже и вовсе допуск ранних ошибок. Гордон часто сопровождал свои вопросы "слухами", чем вызвал у собеседника напряжение. Итог таков, что интервью полный провал, после еще одного вопроса, Сергей Маковецкий снял с себя микрофон и вышел из студии посреди эфира. Виной тому, что не установилось взаимопонимание между говорящими и винить в этом можно только журналиста, который выбрал неправильную концепцию вопросов. Владимир Багненко будучи занимавшись дипломной работой, рассматривал как раз тему - интервью и она надолго сохранилась в его памяти. Вопросы и ответы в его статьях раскрыты макс. полно.
