Билет 19. Раскройте общие положения теории практических факторов производства сея.

С развитием капитализма производство материальных благ все больше ведется с применением средств производства, принадлежащих особому классу общества- классу капиталистов- предпринимателей. Следовательно, стоимость товаров должна каким- то образом содержать в себе элемент, приходящийся на долю класса капиталистов. В процессе производства, участвуют три фактора: капитал, труд, земля. Каждый из этих факторов оказывает определенную услугу при создании стоимости. Соответственно трем самостоятельным источникам стоимости Сея выделяет три основных дохода: труд создает з/п, капитал- процент и прибыль, земля- земельную ренту. Он рассматривал в отдельности каждый вид дохода. Прибыль распадается на процент и предпринимательский доход. Процент присваивается капиталистом как собственником капитала, предпринимательский доход- капиталистом как руководителем предприятия. Предпринимательский доход- не просто род з/п. это вознаграждение за особую и очень важную общественную функцию- рациональное соединение всех факторов производства. Все эти формы дохода являются естественными и вечными. Стоимость у Сея, или ценность, создается тремя факторами, значит доходы всех факторов вполне оправданы. А разница между рабочими и предпринимателями состоит в уровне з/п: более высокое вознаграждение предпринимателя имеет своим основанием более «высокие» обязанности, его таланты и дух порядка.

Билет 20. Какие меры государственного регулирования экономики предлагал кейнс?

Главная и новая идея теории Дж. М. Кейнса состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Итогом своего исследования Дж.М.Кейнс считал создание качественно новой экономической теории. Даная теория, на его взгляд, «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». Вот почему, по убеждению Дж.М.Кейнса, «учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства... Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности». Эффективность регулирования государством экономических процессов, на взгляд Дж.М.Кейнса, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Как полагал Дж.М.Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в свою очередь, расширяет границы занятости и ведет к преодолению безработицы.

Билет 21. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РУССКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ КОНЦА 19- НАЧАЛА 20 ВЕКОВ.

1) народничество

Применительно к этому периоду его обозначают как «революционное». Народники критиковали капитализм как общественную систему, которая не отвечает потребностям человека. Наиболее приемлемым для человека строем они считали социализм, зародышем которого была крестьянская община. По их мнению, Россия — страна особая и поэтому развивается по своему собственному пути, не похожему на тот путь, по которому идут страны Западной Европы. Эта уникальность исторического развития России позволяет ей прийти к социализму, минуя капитализм — через крестьянскую общину.

2) легальный марксизм

Они считали, что Россия вписывается в общие для всех стран закономерности эволюции. Само развитие капитализма в России свершившийся факт. Они в целом положительно оценивали капиталистическую экономическую систему, подчеркивали высокую способность капитализма к развитию производительных сил, возможность быстрого повышения уровня производительности труда — необходимого условия поступательного экономического роста.

Легальные марксисты изучали и противоречия капиталистического общества. Важнейшим из них они считали диспропорции в капиталистическом производстве.

3)математическое

Его представляли Л. Винярский, П. Г. Георгиевский, Л. З. Слонимский, В. К. Дмитриев, Ю. Г. Жуковский. Их внимание было обращено не только на собственно экономические проблемы, но и на то, каким образом исследователи решали эти проблемы. Эти ученые подчеркивали важность математики при разработке проблем экономики.

4)историко-этическое

Сочетает историзм с этическим истолкованием экономических явлений. Этого направления в России придерживались И. И. Иванюков (1844-1912 гг.), А. Н. Миклашевский (1864-1911 гг.), В. В. Святловский (1869-1927 гг.). Главная заслуга исторической школы — применение принципа развития к познанию экономических явлений.

5)социальное

Представители этого направления сводили социальные отношения к правовым, имущественным и этическим.

В России представителем социального направления был М. И. Туган-Барановский (1865-1919 гг.). С точки зрения сторонников социального направления, распределение представляет собой социальный феномен, предполагающий совместное действие многочисленных социальных групп.