13. Организация назначения дактилоскопической экспертизы. Заявление ходатайства.

Дактилоскопическая экспертиза относится к классу криминалистических экспертиз и как всякая судебная экспертиза конечно же является главной процессуальной формой использования специальных знаний и наиболее востребованным видом экспертной деятельности.

Несмотря на то, что процессуальное законодательство допускает производство судебных экспертиз, как сотрудниками экспертных учреждений, так и другими лицами, обладающими специальными знаниями, основная масса экспертиз производится в государственных экспертных учреждениях, где организован контроль за соблюдением методик исследований и их качеством; имеется соответствующее оборудование; возможно проведение сложных экспертиз (комплексных, комиссионных); изучаются новые методы и методики исследований и положительный опыт других государственных экспертных учреждений. Кроме того, производство экспертиз в судебно-экспертных учреждениях существенно облегчает для органов следствия и судов подбор экспертов и проверку их компетентности.

Порядок назначения и производства экспертизы регламентирован главой 27 УПК РФ. Он является обязательным для всех участников уголовного судопроизводства. Заключение эксперта, полученное с нарушением требований УПК РФ, признается недопустимым доказательством и утрачивает юридическую силу.

Производство судебной экспертизы включает в себя назначение судебной экспертизы, проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, дознавателем, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

При назначении и производстве дактилоскопической экспертизы необходимо соблюдать следующую процедуру:

а) определить юридические и фактические основания, а также момент назначения судебной экспертизы;

б) выбрать эксперта и выяснить необходимые данные о его специальности и компетентности;

в) определить учреждение, в котором должна быть произведена экспертиза;

г) составить постановление о назначении экспертизы с указанием времени и места ее производства;

д) сформулировать вопросы, подлежащие разрешению экспертами;

е) ознакомить с постановлением подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснить ему права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ;

ж) подготовить для исследования материалы (объекты) и образцы для сравнительного изучения;

з) отобрать и представить в распоряжение экспертов материалы дела, необходимые для проведения исследования;

и) заявить о своем участии или неучастии при производстве судебной экспертизы; к) поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту права и обязанности и предупредить его об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

При назначении любых судебных экспертиз соблюдаются общие условия производства следственных действий: а) экспертиза, как правило, назначается по возбужденному уголовному делу; б) она назначается в момент, когда будут собраны материалы (объекты), необходимые и достаточные для проведения экспертного исследования; в) орган предварительного расследования и суд не вправе отказаться от назначения судебной экспертизы в случаях, когда ее производство обязательно; г) при назначении экспертизы на разрешение экспертов не могут быть поставлены вопросы права, ответы на которые составляют компетенцию органа расследования, прокурора и суда.

Постановление о назначении судебной экспертизы является обязательным процессуальным актом, и его не может заменить иной документ. В его резолютивной части приводится перечень вопросов, на которые должны быть даны ответы экспертом.

Вопросы, решаемые экспертизой папиллярных узоров, отобразившихся в следах рук, в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел правильно формулируются следующим образом:

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

3. Не принадлежат ли отпечатки пальцев рук одному лицу?

4. Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?

5. Какова давность образования следов?

6. Каков механизм следообразования?

7. Какой рукой и какими пальцами оставлены следы?

8. Каким участком ладонной поверхности оставлены следы?

9. Чем оставлен фрагмент следа: пальцем руки или ладонью руки?

10.Какие особенности отобразились в следах рук человека (шрамы, мозоли, рубцы, кожные заболевания, отсутствие и деформация пальцев, наличие колец, повязок и т.п.)?

11. Каковы рост, пол и возраст человека, оставившего следы рук?

12. Какова профессия лица, оставившего следы рук?

Помимо перечисленных вопросов, в процессе экспертного исследования могут быть решены и «нестандартные» вопросы, поставленные следователями или сотрудниками оперативных подразделений исходя из необходимости выяснения отдельных обстоятельств конкретного уголовного дела:

- установление факта фальсификации следов рук или отпечатков рук конкретных проверяемых лиц;

- установление места обнаружения и изъятия (копирования) следов с поверхности конкретного объекта (при осмотре места происшествия или при производстве первичной экспертизы);

- идентификация лица, изымавшего следы рук при осмотре места происшествия (специалиста, участвующего в осмотре), по фрагментам следов его рук на поверхности объектов;

- определение вида дактилоскопического порошка и поверхности объекта, на которой обрабатывались (выявлялись) следы рук и с которой они копировались на отрезки дактилопленки;

- проведение экспертного анализа всех материалов уголовного дела, касающихся обнаружения, фиксации, изъятия, упаковки, условий хранения, предварительного и экспертного исследования следов и вещественных доказательств;

- диагностика следов как следов рук по их отображению на фальшивых денежных билетах и на металлической пластине (клише);

- реконструкция обстоятельств и обстановки места происшествия по следам рук, изъятым при его осмотре;

- идентификация личности по следу мазка пальца руки, обнаруженного на гладком материале.

Поставленные перед экспертом вопросы должны быть сформулированы четко, ясно и однозначно, исключать двоякое толкование.

Способы (методы) проведения экспертных исследований определяются самим экспертом с учетом их научной обоснованности и апробации в порядке, определенном Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также подзаконными нормативными правовыми актами, регламентирующими производство сложных видов экспертиз.

При назначении дактилоскопической экспертизы следует учитывать, что эксперт не имеет права самостоятельно собирать материалы, необходимые для производства экспертизы. Неполнота материалов, представленных эксперту, создает неустранимое сомнение в правильности его выводов. Поэтому лицо, управомоченное назначать экспертизу должно обеспечить необходимые для исследования образцы.

Экспертная деятельность в нашей стране регулируется Федеральным законом РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001г. №73-ФЗ и рядом подзаконных и ведомственных нормативно-правовых актов. В соответствие с законом цель экспертной деятельности – установление доказательственных фактов с помощью специальных знаний.

В настоящее время основания и порядок назначения судебных экспертиз определяется уголовно-процессуальным кодексом РФ, гражданским процессуальным кодексом РФ или арбитражным процессуальным кодексом РФ, а так же Кодексом об административных правонарушениях РФ. Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Как свидетельствует практика, основная доля назначаемых и проводимых экспертиз вообще и дактилоскопических, в частности, осуществляется по уголовным делам. Поэтому неслучайно, что наиболее полно правовая регламентация производства экспертиз закрепляется уголовно-процессуальным законодательством.

В настоящее время основные статьи УПК РФ касающиеся назначения и производства судебных экспертиз в целом это ст. 57 УПК РФ, которая закрепляет обязанности и права эксперта и ст. 58 УПК РФ, которая закрепляет обязанности и права специалиста.

Важным элементом нормативно-правового регулирования экспертиз является тот факт, что в соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь (суд), признав необходимым назначение экспертизы, выносит об этом постановление (определение), в котором указываются:

– основания назначения судебной экспертизы,

– наименование экспертного учреждения или конкретный эксперт, вопросы,

– поставленные перед экспертом и материалы, которые ему предоставляются.

Экспертиза производится государственными экспертами соответствующих учреждений либо иными экспертами, из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Статья 196 УПК РФ закрепляет норму об обязательном проведении экспертизы. В частности:

– для установления причины смерти и характера телесных повреждений;

– для определения психического и физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

– психическое или физическое состояние потерпевшего в тех случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

– для установления возраста обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего в случае отсутствия документов, подтверждающих его возраст или вызывающих сомнение.

Статья 196 УПК РФ может иметь отношение и к назначению дактилоскопической экспертизы в случае удушения человека руками, т.е. при обнаружении следов рук на шее потерпевшего.

Статья 199 УПК РФ определяет порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. Она проводится экспертами соответствующих учреждений, либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения. Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта.

Статья 200 УПК РФ раскрывает содержание комиссионной экспертизы.

Статья 201 УПК РФ отражает сущность комплексной экспертизы.

Статья 202 УПК РФ указывает случаи, когда возникает необходимость получения образцов для сравнительного исследования и технологию их получения.

Статья 204 УПК РФ раскрывает содержание заключения эксперта, определяет основные составляющие этого процессуального документа.

Статья 206 УПК РФ определяет порядок предъявления заключения эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, в том числе протокол допроса эксперта, следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику. Разъясняется им право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.

Статья 207 УПК РФ регламентирует случаи назначения дополнительной и повторной экспертиз.

Наряду с процессуальным законодательством назначение и производство судебных экспертиз регламентируется Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации". В этом законе закреплены права и обязанности руководителя государственного экспертного учреждения и эксперта; их отводы и другие статьи.

Принятие закона определило правовой статус руководителя и сегодня он наделен комплексом обязанностей и прав, что, несомненно, должно положительно сказаться, в частности, на повышении эффективности производства экспертиз. Руководитель при организации производства экспертизы, устанавливает срок ее проведения, в зависимости от сложности исследования. В случае если экспертиза не может быть выполнена по объективным причинам в установленные сроки, руководитель учреждения сообщает об этом органу (лицу), назначившему экспертизу и по согласованию с ним устанавливает дополнительный срок. Руководитель учреждения, не нарушая принцип независимости эксперта, осуществляет контроль за качеством и полнотой экспертных исследований. Если он обнаружит неполноту исследования, нарушение методики производства экспертизы, которое могло привести к неправильной оценке полученных результатов и соответственно к ошибочным выводам, он вправе вернуть заключение эксперту для устранения недостатков. На практике часто возникают разногласия с экспертом по поводу содержания, оформления и данных им выводов. В таких случаях руководитель вместе с заключением эксперта может направить свое особое мнение или создать комиссию экспертов, включив в нее и эксперта, давшего заключение.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено назначение нескольких видов экспертиз: первичная, дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная. Наибольшее число среди них занимают первичные экспертизы, назначаемые в порядке, предусмотренном ст. 195, 196 УПК РФ и впервые проводимые по делу.

В тех случаях, если заключение эксперта не отвечает полноте и ясности, либо у следователя возникают сомнения в обоснованности, закон предусматривает проведение дополнительной и повторной судебной экспертизы, которая регулируется статьёй 207 УПК РФ.

Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, т.е. для восполнения пробелов, для разъяснения первичной экспертизы, решения вопроса по дополнительным исходным данным, для уточнения заключения, когда требуются дополнительные исследования. Производство дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту. Дополнительная экспертиза назначается, если неполноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.

Согласно части 2 статьи 207 УПК РФ повторная экспертиза назначается в тех случаях, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам. Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту или комиссии экспертов. Согласно УПК РФ основания для назначения повторной экспертизы делятся на фактические и процессуальные.

К фактическим основаниям относятся необоснованность и ошибочность заключения. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тексте исследовательской части, ее неполноте, то есть недостаточности перечисленных признаков для определенного вывода, неточной оценке выявленных признаков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования. Ошибочность заключения означает его несоответствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятельности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной экспертизе на современном уровне ее развития.

Кроме УПК РФ при проведении и назначении дактилоскопической экспертизы учитываются и другие нормативно-правовые акты. Так в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" указано, что "Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда, как не входящих в его компетенцию, не допускается".

В завершении параграфа необходимо подчеркнуть, что согласно статье 195 УПК РФ дактилоскопическая экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные знания. Таким образом, вопрос о необходимости назначения экспертизы решается по усмотрению сотрудника органа дознания, следователя, судьи.

Назначение экспертизы и подготовка документальных данных.В случае необходимости проведения экспертизы в экспертном учреждении в соответствующем постановлении (определении) должно быть указано наименование данной организации, а не ее структурного подразделения и не фамилия конкретного эксперта. При этом постановление и необходимые материалы должны направляться руководителю экспертного учреждения, поскольку только к его компетенции относятся вопросы организации проведения экспертизы. В постановлении (определении) о назначении экспертизы необходимо указать о разрешении либо запрете проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств. Вопросы эксперту формулируются четко, исключая возможность различного их толкования. Необходимо стремиться минимизировать сроки с момента изъятия объектов до представления их на экспертизу.

Предметом дактилоскопической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при идентификационном исследовании следов рук в целях идентификации лиц, их оставивших, и устанавливаемые при диагностическом исследовании в целях определения обстоятельств, при которых они оставлены.

Объекты: предметы или их части с предполагаемым наличием следов рук, дактилоскопические пленки или иные материалы с поверхностными следами рук, слепки, полученные с объемных следов рук, фотоснимки, цифровые носители с изображениями следов рук; материалы первичных (повторных) экспертиз, протоколы осмотров мест происшествий и/или иных следственных действий.

Задачи: идентификация личности человека по следам папиллярных узоров, а также установление свойств лица, оставившего следы, и установление обстоятельств происшествия.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу. Дактилоскопические карты подозреваемых, потерпевших, неопознанных трупов и др., представляемые в качестве образцов для сравнительного исследования, должны соответствовать следующим требованиям: полнота и четкость отображения, обязательность отображения всех зон папиллярных узоров. В качестве образцов могут также использоваться предметы со следами рук, принадлежность которых определенным лицам достоверно известна, слепки, полученные с объемных экспериментальных следов, оставленных подозреваемыми лицами.