Глава 8. Конструирование образа россии в официальном политическом дискурсе 1990-2000-х гг. (по материалам ежегодных посланий Президента рф)*

П.В.Панов

Устойчивость политических образований (политий) в значительной мере базируется не только на институциональной организации, политической иерархии и т.п., политических институтах и т.п., но и на ощущении членами этих образований своей принадлежности к политическому целому - чувстве общности, отделении себя («Мы») от «Других» - то, что в современном обществознании принято обозначать понятием «политическая идентичность». Как и любые различения, выделение «Мы» основывается на придании особой значимости лишь отдельным признакам (характеристикам) объектов. В принципе, границами между «Мы» и «Они» может быть все, что угодно²⁰⁸. Поэтому, по большому счету, политическая идентичность -социальный конструкт, который возникает в процессе политической борьбы по вопросу о том, что следует рассматривать в качестве классифицирующих оснований, что именно отличает «Мы» от «Других» и что делает нас членами одного политического целого ²⁰⁹. Это понимание фиксирует, в частности, «внутренний» образ страны.

Политическая борьба вокруг конструирования политической идентичности приобретает особую остроту в переломные моменты. Таким моментом, в частности, стал распад Советского Союза. Еще в 1995 г. в работах российских исследователей констатировалось, что «после ликвидации СССР, болезненно воспринятой российским обществом, государственное сознание россиян пребывало как бы в промежуточном состоянии: большинство населения отдавало себе отчет в том, что распавшееся государство в прежнем его виде не восстановимо, но не могло сразу примириться с тем, что новая российская государственность распространяется лишь на территорию РФ»²¹⁰.

Неслучайно в центре повестки дня российской политики в 1990-2000-е гг. было конструирование «образа России», определение того, что такое «Россия» и кто такие «россияне». В данной главе предпринята попытка рассмотреть эволюцию официального («кремлевского») политического дискурса по этим вопросам, определить, в какой мере государству удалось сформировать такой образ России, который бы имел консолидирующее значение. Эмпирической основой стали ежегодные послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ. Практика такого

106

рода посланий соответствует Конституции РФ, она ведет свое начало с 1994 г. За все это время президенты 14 раз выступили с данными текстами: 6 раз - Президент Б.Н.Ельцин, и 8 раз - Президент В.В.Путин. С точки зрения исследовательских задач важно, что ни один год не был пропущен, это позволяет достаточно полно проследить эволюцию официального дискурса.

Основной метод исследования - контент-анализ указанных текстов. Для того, чтобы проанализировать динамику определения «пустого означающего» «Россия» («россияне»), была составлена своего рода «карта» возможных определений, которые условно были разделены на три группы (см. Таблицу). Первая группа включает в себя характеристики членов «мы-группы россияне», призванные различать их от «других». Другие группы - маркеры, которые связаны с характеристиками «России» как «государства россиян» (внутренний аспект) и как государства в соотношении с другими государствами (внешний аспект).

Таблица

Определения «России» и «россияне»

Группы определений

Примеры