Пример отзыв руководителя выпускной квалификационной работы

Тема Разработка автоматизированной системы регулирования давления в блоке напорной гребенки БНГ 3-10

Студента Аитова Фоата Кешафовича

Факультет электротехнический

Кафедра электромеханики и промышленной автоматики

Руководитель Шкромадо А.А., филиал ФГБОУ ВО «СамГТУ» в г. Сызрани, старший преподаватель ^{(Фамилия И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)}

В работе рассматривается актуальная проблема стабилизации режима работы нефтяных скважин и обеспечения максимального дебета за счет регулирования давления воды в нагнетательных трубопроводах блока напорной гребенки. Автором продемонстрирован комплексный подход, заключающийся в детальном изучении проблемы, формулировании способов ее устранения, а также разработке технического, математического и программного обеспечения АСУ, рассматриваемой в качестве средства решения указанных проблем, что полностью соответствует структуре и содержанию ВКР, а также теме ВКР в соответствии с выданным заданием. Решение проблемы, предложенное Аитовым Ф.К., имеет высокую практическую значимость и перспективы применения для нефтегазовой отрасли. Материал имеет значительную глубину проработки и охватывает множество аспектов рассматриваемой проблемы. Разделы ВКР четко структурированы, излагаются последовательно и имеют выраженные логические связи. Аитов Ф.К. демонстрирует высокий технический уровень владения материалом, способность анализировать полученные результаты, обобщать и делать выводы, самостоятельность в принятии решений, а также владение необходимыми для инженера знаниями и навыками. Работа написана грамотным техническим языком. Оформление соответствует принятым нормам и стандартам. В работе используются актуальные источники, в т.ч. электронные информационные ресурсы, отражающие современное состояние науки и техники по рассматриваемой проблеме. Доля заимствований в работе минимальна, все они снабжены необходимыми ссылками. Уровень оригинальности ВКР составляет 94%.

Достоинства

К достоинствам работы можно отнести комплексный подход к решению проблемы, высокую практическую значимость и оригинальность разработки, а также значительную глубину проработки материала и охват значительного числа источников широкой тематической направленности.

Замечания

1. Исходя из технологической схемы (рис. 1.1) и интерфейса оператора (рис. 4.4) можно сделать вывод о возможности обработки данных также от расходомеров РМ1, РМ2, РМ3, преобразователя давления М0 и температуры ТМ, однако выбранная конфигурация модулей (табл. 2.3) контроллера не имеет необходимого числа каналов ввода. Пояснить – каким образом будет устраняться данное несоответствие в случае возникновения такой задачи.

2. На структурной схеме комплекса технических средств (рис. 2.4) приведены три преобразователя давления и три регулирующих клапана, т.е. задействованы три канала регулирования. Однако в программах регулирования (рис. 4.6) и сигнализации (рис. 4.7) рассматривается только один из них. Пояснить отсутствие в программах переменных для остальных каналов регулирования.

Вывод

Представленная ВКР соответствует основным требованиям, предъявляемым к ВКР и отраженным в соответствующих локальных нормативных актах Университета и Программе государственной итоговой аттестации, и заслуживает оценки «отлично».

Оценочный протокол экспертизы соответствия уровня достижения обучающимся запланированных результатов обучения прилагается.

Руководитель __________________ «17» июня 2017 г.

^{(подпись)}