3 Информационная экономика в россии

3.1 Проблемы и особенности информационной экономики в России

Новейшая эпоха в экономике напрямую зависит от включения в бизнес-процессы и экономические отношения высокопроизводительных инструментов обработки информации. На данный момент основание новых методов хозяйствования на основе информационных технологий затронуло весь мир, обозначившись эволюционным процессом, имеющим своих лидеров и профессию. Ключевыми лидерами являются США, Япония, Великобритания. Наша страна, не смотря на довольно высокий уровень IT – сектора, все же имеет более низкий уровень включения информационных технологий, задействованный именно в бизнес-процессах. Россия обладает значительным интеллектуальным, творческим и ресурсным потенциалом, она способна сгенерировать собственную независимую систему информационной экономики.

Если рассматривать информационную экономику в нашей стране, то следует отметить, что для ее формирования уже задействована первичная информационная оболочка развитых стран, именно поэтому большинство процессов основания имеет определенную специфику. В управлении информационными преобразованиями требуется особый подход, учитывающий национальные, культурные, экономические и социальные особенности России.

На сегодняшний день большое количество развитых стран вступило в эпоху информационных технологий, но уровень освоения данных технологий у каждой страны индивидуален, и большинство стран вступивших на «путь» осознанного перехода в информационную эпоху, прибывают на стадии зарождения данного процесса. Данные страны понимаю всю важность и преимущества нового информационного типа экономики, но не обладают достаточными возможностями активного развития в этом направлении. К этой категории относятся Россия, имеющая эклектичную экономику, с элементами и инфраструктурой практически всех экономических укладов.

Опираясь на анализ, США находятся на заключительном этапе перехода экономики к информационному типу, в то время как Россия отстает от нее на тридцать лет.

Таблица 1 – Анализ информационной экономики России и США.

Следует выделить основные причины, которые препятствуют продвижению российской экономики к постиндустриальному типу:

– отсутствие технической базы для успешного развития современного информационного производства;

– низкий уровень обеспечения производства, переработки и распространения информации;

– не востребованность «продуктов» информационного производства.

Если рассмотреть данные причины более детально, то первые две являются наиболее трудно устранимыми в условиях упадка и деградации целевых отраслей промышленностью инвестиционных ресурсов. Если говорить о благополучном и быстром развитии информационных технологий, то такое возможно лишь при эффективной индустриальной экономике, а для успешного создания технологической базы для информационного производства требуется использование значительных инвестиций. Инвестиционная политика Российских предприятий не ориентирована на вложения в информационные технологии в условиях дефицита средств и неопределенности прогнозируемого эффекта. Здесь немаловажную роль играет возможность оценки этого эффекта.

Не менее важной проблемой социального характера является – усиление социального неравенства по принципу доступа к современным ИКТ. По мере того, какие темпы набирает информационная революция, возникает особый вид бедности, который назван информационной бедностью, информационным неравенством или цифровым взрывом, который имеет место быть как между странами, так и внутри, а с развитием мировых технологий, как показывает мировая практика, только увеличивается.

Следует учесть этот факт, проецируя данную систему на экономическую модель России, ведь это чревато проблемами как внутри страны, так и за ее пределами. Наименее развитые регионы и наименее обеспечение слои населения все больше оттеснятся на обочину в связи с отсутствием полноценного доступа к информационной базе и знанию для достижения более благополучного благосостояния. Так же следует отметить, что значительная часть общества так и не ощутила на себе положительное воздействие информационной революции, что вызвало волну негативного отношения ко всему, что с нею связано, и развитие было сильно заторможено.

По принципу самоорганизации информационное общество в стране быстро развивается. Следует принять во внимание мировой опыт, говорящий о том, что недостаточно следовать данному принципу, потому что при рыночном развитии за бортом остаются социально уязвимые слои населения, а именно: дети, старики и инвалиды, так как рынок не развивает того, что не дает немедленной отдачи. Первостепенной задачей в данной ситуации выступает определение конкретных функций, за которые отвечает государство, роль которого в данной сфере заключается в защите, просвещении и содействии.

Было бы неправильно сказать, что государство не участвует в развитии информационного общества. Принят ряд программ, прежде всего в области образования, совершенствования государственного управления и развития информационной инфраструктуры, среди которых, например, межведомственная программа «Создание национальной сети компьютерных телекоммуникаций для науки и высшей школы» (1995-2001), Федеральная целевая программа «Электронные библиотеки» (проект 2000), Федеральная целевая программа «Развитие единой образовательной информационной среды на 2002-2005 гг.», Федеральная целевая программа «Электронная Россия», посвященная преимущественно проблемам совершенствования взаимодействия органов власти между собой и хозяйственными субъектами. Она предусматривает осуществление следующих задач:

- формирование нормативно-правовой базы в сфере информационных технологий;

- создание условий для подключения к открытым информационным системам;

- развитие телекоммуникационной и информационной инфраструктуры;

- широкое внедрение информационно-коммуникационных технологий.

Однако эти программы разрознены и не скоординированы. Только разработка и реализация национальной стратегии развития России в условиях перехода мировой экономики к глобальному информационному обществу, в которой будет четко определено соотношение ролей государства и рынка, позволит повысить качество жизни, эффективно бороться с социально-экономическим неравенством.

Также более подробно нужно сказать о достижении успеха России в импортозамещении программного обеспечения. По моему мнению, является одной из самых интересных и нетривиальных задач, поставленных в рамках общего тренда по замещению импорта со стороны государства. С одной стороны, зависимость от импортного ПО в России крайне высока: операционные системы Windows, iOS, Android вряд ли дадут шанс каким-либо другим российским аналогам заполучить хотя бы 10% рынка. IT база множества предприятий была в свое время закуплена у западных поставщиков. Чего уж говорить: практически вся банковская система России обслуживается западными программами и системами по хранению и защите баз данных.

С другой стороны, задачи по разработке российских аналогов данных продуктов просто не ставились перед крупными российскими игроками IT рынка. А ведь их у нас достаточно: Acronis, Veeam, Parallels, Jetbrains, Nginx, 1C, Kaspersky, Abbyy, CFT, Prognoz, Yandex, Mail.Ru, Ecwid, Acumatica, Drweb, Spirit, MightyCal, которые все вместе покрывают очень большой пласт IT-решений. Также сильная сторона России в том, что не массовое ПО (оборонной промышленности, госкорпораций, тяжелой промышленности), которое было разработано при поддержке государства, сегодня способны сохранять полную независимость от Запада.

Основной задачей импортозамещения в IT , мы видим, не изгнание западного ПО за пределы России и отказ платить за него лицензионные отчисления, а наоборот, России важно создать условия, при которых:

- программное обеспечение будет создаваться на территории нашей страны;

- интеллектуальная собственность на продукт будет принадлежать российским юридическим лицам;

- команды разработчиком могут состоять из граждан любых стран, однако не менее половины из них должны быть гражданами РФ. Таким образом, наши граждане получат возможность занять ключевые позиции в компаниях.

Данный программа посвящена контролю и освещению процесса импортозамещения не только программного обеспечения, но и всем трендам развития отечественной IT-индустрии.