Литература (помимо учебников)

1. Дикарев, И. С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий / И. С. Дикарев // Государство и право. - 2008. - № 2. - С. 45-51.

2. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: монография / Н.Н. Ковтун. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332 с.

3. Семенов, С.Н. Основания изменения территориальной подсудности уголовного дела / С.Н. Семенов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 36-41.

4. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. – URL: http://www.twirpx.com/file/116902/

5. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 847 с.

Практическое занятие № 9-10

Участники уголовного процесса

1. Понятие прокурора в уголовном процессе. Положение прокурора в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса.

2. Территориальные и специализированные прокуратуры.

3. Положение следователя в уголовном процессе. Процессуальная самостоятельность следователя.

4. Система органов предварительного следствия, их организация.

5. Руководитель следственного органа, его положение в уголовном процессе.

6. Орган дознания. Система органов дознания и их полномочия. Соотношение понятий «орган дознания» и «орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность».

7. Начальник подразделения дознания.

8. Дознаватель и его положение в уголовном процессе.

Задачи

1. Прокурор района вызвал к себе следователя Певцова и пояснил, что, поскольку Певцов только устроился работать следователем в органы внутренних дел и не имеет необходимого опыта, пусть он основные процессуальные документы (постановления о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, обвинительные заключения) сначала согласовывает с руководителем следственного органа, а только потом доводит до сведения участников процесса и обращает к исполнению. Певцов возразил, что является процессуально самостоятельным лицом, не должен согласовывать ни с кем свои решения и не будет исполнять данное указание прокурора, а обжалует его в суд.

Что такое процессуальная самостоятельность следователя? В чем она проявляется? Прав ли прокурор? Оцените доводы следователя Певцова. Должен ли следователь согласовывать с кем-либо какие-либо решения, принимаемые им по делам, находящимся в его производстве (если да, то какие именно)? Что Певцов может предпринять, если не согласен с указаниями прокурора?

2. Прокурор района дал указание дознавателю провести очные ставки между подозреваемой Ким и свидетелями Лукшиным и Смирновой; в зависимости от результатов – окончить дознание и с обвинительным актом направить дело прокурору. Прокурор вскоре ушел в очередной отпуск. Заместитель прокурора, изучив дело, дал указание дознавателю, поскольку вина Ким не доказана, дело приостановить в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, а в отношении Ким уголовное преследование прекратить. Вернувшись из отпуска, прокурор отменил постановление своего заместителя, истребовал дело, составил обвинительный акт и направил дело в суд.

Как понимается термин «прокурор» в уголовном процессе? Кто вправе реализовывать полномочия прокурора в досудебном производстве? Охарактеризуйте положение прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса. Какие полномочия он имеет при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания?

Оцените ситуацию.

К кому следует обратиться заместителю прокурора, если он не согласен с решением прокурора?

3. Следователь Калинина возбудила уголовное дело о грабеже. По делу в качестве обвиняемого был привлечен гражданин Диденко. Калинина вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании при рассмотрении данного ходатайства заместитель прокурора Потапова возражала против его удовлетворения. Рассмотрев все представленные материалы и выслушав всех участников заседания, суд отказал в удовлетворении ходатайства. В тот же день Калинина избрала в отношении Диденко меру пресечения в виде подписки о невыезде. Однако прокурор района Изместьев, посчитав данное постановление незаконным, отменил его. Кроме того, он дал указание своему заместителю Потаповой допросить Диденко, что она и сделала.

По окончании предварительного расследования Калинина составила обвинительное заключение, которое Изместьев не утвердил, возвратив уголовное дело следователю с указаниями изменить объем обвинения.

Перечислите полномочия прокурора в ходе предварительного следствия. В чем их основные отличия от полномочий прокурора в ходе дознания?

Оцените действия Изместьева, Потаповой.

4. Помощник районного прокурора поддерживал обвинение в суде первой инстанции по уголовному делу в отношении Р., К. и Л., обвиняемых в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного разбирательства он пришел к выводу о том, что грабеж совершали только К. и Л., а Р. непричастен к совершению преступления.

В каких случаях прокурор отказывается от обвинения? В каких случаях он может изменить его в суде? Может (должен) ли помощник прокурора отказаться от обвинения в данном случае? Должен ли он согласовать с кем-либо свое решение? Каковы процессуальные последствия отказа обвинителя от обвинения?

5. Следователь прекратил уголовное дело о ДТП в связи с отсутствием состава преступления. Руководитель следственного органа не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление о прекращении уголовного дела, принял дело к своему производству, предъявил водителю обвинение, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.

Каковы функция и полномочия руководителя следственного органа? Правомерны ли действия руководителя следственного органа?

6. Начальник Н-ского РУВД Никулин, рассмотрев материалы о причинении вреда здоровью гр-ну Иванову гражданином Петровым, направил их руководителю следственного отдела РУВД Горячеву со следующим указанием: «Возбудить уголовное дело и приступить к расследованию».

Определите процессуальный статус лиц, упомянутых в задаче. Законно ли данное указание?