- •1.Технико-экономические показатели.
- •2. Взаимосвязанная оценка использования ресурсов.
- •2.1 Метод цепных подстановок.
- •2.2 Метод конечных разностей.
- •3. Анализ себестоимости
- •3.1 Анализ общего отклонения себестоимости
- •3.2 Анализ постатейных отклонений себестоимости
- •6. Анализ изменения прибыли от объёма реализации смр по элементам затрат
- •4. Анализ результативных показателей.
- •5. Составление анализа модифицированного отчета о прибылях и убытках.
2. Взаимосвязанная оценка использования ресурсов.
2.1 Метод цепных подстановок.
V=ч*Д*Тд*Вчас
Факторы\Аргумент |
ч |
Д |
Тд |
В.час |
Vi |
Δvi |
0. Базовая строка |
1300 |
230 |
8 |
0,005727 |
13700 |
- |
1. Изменение численности |
1460 |
230 |
8 |
0,005727 |
15385 |
15385-13700=1685 |
2. Изменение количества рабочих дней |
1460 |
230 |
8 |
0,005727 |
15385 |
15385-15385=0 |
3. Изменение продолжительности рабочего дня |
1460 |
230 |
8,1 |
0,005727 |
15577 |
15577-15385=192 |
4. Изменение выработки |
1460 |
230 |
8,1 |
0,005552 |
15100 |
15100-15577=-477 |
СДФ (суммарное действие факторов) |
- |
- |
- |
- |
- |
1400 |
1. Экстремум упал на численность, соответственно выросли расходы на оплату труда, следовательно, выросла себестоимость.
2. Выработка упала – необходимо сокращать численность людей, чтобы сократить затраты на оплату труда и стимулировать работников для увеличения выработки, что позволит сократить затраты и увеличить прибыль.
2.2 Метод конечных разностей.
V=ОС* УВач * ФОач
Факторы\Аргумент |
ОС |
УВач |
ФОач |
Δvi |
1. Изменение ОС |
900 |
28 |
6,041 |
1522 |
2. Изменение УВач |
9000 |
-5 |
6,041 |
-2718 |
3. Изменение ФОач |
9000 |
23 |
1,254 |
2596 |
Итого: |
- |
- |
- |
1400 |
Рост происходит за счет фондоотдачи активной части, это говорит о том, что машины очень интенсивно используются, при том, что значительно снизился удельный вес активной части это может привести к эффекту «такси», т.е через какое-то время придется вкладывать деньги в покупку техники. Вложения в основные средства на данном этапе неэффективны, так как окупаются медленно, а при такой интенсивной эксплуатации машин, могут потребоваться вложения.
V=М*МО
Факторы\Аргумент |
М |
Мо |
∆Vi |
Изм. материальных затрат ∆М |
-940 |
1,725 |
-1621 |
Изм. Материалоотдачи ∆МО |
7000 |
0,432 |
3021 |
Итого |
- |
- |
1400 |
Экстремум пришелся на материалоотдачу, следовательно, необходимо обратить внимание на качество выполнения работ, могут не соблюдаться нормы по укладке материалов, либо могут использоваться материалы по более низкой цене и ненадлежащего качества.
3. Анализ себестоимости
Наименование показателя |
Базовое значение |
Отчетное значение |
Отклонения |
||||||
Σ |
УВ |
Σ |
УВ |
Δ |
по УВ |
Jд |
|||
1. Себестоимость общая |
10800 |
100 |
11900 |
100 |
1100 |
- |
1,1 |
||
в том числе по статьям затрат: |
|||||||||
М |
7020 |
65 |
7378 |
62 |
358 |
-3 |
1,05 |
||
ОЗпр. |
1080 |
10 |
952 |
8 |
-128 |
-2 |
0,88 |
||
ЭММ |
1188 |
11 |
2023 |
17 |
835 |
6 |
1,7 |
||
НР |
1512 |
14 |
1547 |
13 |
35 |
-1 |
1,023 |
||
Статья эксплуатация машин и механизмов выросла, статья заработная плата упала – это говорит о том, что преобладают машиноемкие работы, так как рост накладных расходов и материальных затрат очень незначительный.
Необходимо пересмотреть организацию производства, возможно, предприятие активно выполняет земляные работы, а потом собирается выполнять наземные – это говорит о неритмичности производства, что в дальнейшем может привести к росту затрат, как на материалы, так и на трудовые ресурсы. Предприятию необходимо использовать поточный метод организации производства.
