Лекция 15 доказательства и доказывание в уголовном процессе

План

1. Общие положения и источники доказательств в уголовном процессе

2. Предмет и пределы доказывания

3 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу

4. Понятие, предмет и значение показаний свидетеля и потерпевшего

5. Вещественные доказательства: понятие и виды. Процессуальное оформление, проверка и оценка вещественных доказательств

6. Сущность и признаки документов-доказательств

7. Использование в процессе доказывания научно-технических средств обнаружения, собирания, фиксации и исследования доказательств

1. Общие положения и источники доказательств в уголовном процессе

Доказательства — это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 73 УПК).

Доказательства обладают следующими признаками: 1) это сведения (информация, данные); 2) обладающие свойством относимости и 3) допустимости.

Относимостъ доказательств — это их способность устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств (предмета доказывания).

Допустимость доказательств — это соответствие их требованиям уголовно-процессуального права. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут служить средством установления предмета доказывания (ст. 50 Конституции РФ).

К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением одного из элементов (критериев) допустимости. Это правила о:

1. надлежащем источнике доказательств (лицах, от которых исходят доказательственные сведения). Надлежащий источник должен: быть известным и проверяемым; быть предусмотрен УПК; соответствовать условиям правосубъектности (так, некоторые лица не могут быть свидетелями);

1. надлежащем субъекте. Например, следователь является надлежащим субъектом, если он не подлежит отводу, принял дело к своему производству по правилам подследственности, действует по поручению другого следователя;

2. надлежащем виде способа собирания доказательств. Этот способ должен быть предназначен УПК для получения доказательств данного вида;

4) законной процессуальной форме собирания доказательств (условий, процедуры и гарантий).

Гарантиями своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств являются следующие:

• при наличии на то оснований суд, прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе;

• незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств мо­гут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соот­ветствующих незаконно полученных доказательств.

Доказательства классифицируются по различным основаниям:

• в зависимости от отношения к обвинению они разделяются на уличающие или оправдывающие обвиняемого. Эта классификация обеспечивает всесторонность доказывания и помогает определить порядок исследования доказательств в суде;

• по отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства прямо указывают на обстоятельства главного факта, косвенные же непосредственно указывают лишь на доказательственные факты и только через них — на виновность. Одно косвенное доказательство влечет за собой несколько версий, поэтому требуется их совокупность;

• в зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные — это оригиналы, производные — копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных.

• по способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные. В личных информация субъективна (воспроизводится из памяти), в вещественных — объективна. Эта классификация позволяет разграничивать иные документы от документов — вещественных доказательств;

• по качественной характеристике источников сведений доказательства делятся на: показания подозреваемого, обвиняемого;

• показания потерпевшего, свидетеля;

• заключение и показания эксперта и специалиста;

• вещественные доказательства;

• протоколы следственных и судебных действий;

• иные документы.

Это легальная классификация, прямо закрепленная в ст. 74 УПК, определяющая основные требования к видам доказательств

Для обеспечения правильного результата при работе с доказательствами их подвергают научной группировке, то есть классифицируют. Основания классификации различны, но можно выделить несколько групп:

- по способу формирования - доказательства делятся на личные и материальные. Преступление как объективная реальность, вступая во взаимодействие с окружающей средой, отражается в виде следов на материальных объектах или в сознании людей. Другими словами, можно иметь дело с информацией, имеющей конкретное физическое выражение, или с информацией, в виде чувств и переживаний людей. Такая информация, если она отвечает уголовно-процессуальным признакам, относится либо к материальным доказательствам, возникшим в результате воздействия на физические свойства материальных объектов, либо к личным, являющихся отражением значимых для дела фактов объективной действительности в сознании людей:

- по источнику формирования различают доказательства первоначальные и производные. Если факт воспринят лицом непосредственно, то есть он является непосредственным очевидцем происшедшего, и это лицо сообщает имеющиеся у него сведения субъекту доказывания, то такое доказательство является первоначальным. Если лицо само не воспринимало факт, а знает о нем со слов других лиц или из документов, и сообщает этот факт субъекту доказывания, такое доказательство является производным.

По отношению к доказываемому доказательству различают прямые и косвенные доказательства. Если сведения содержат информацию непосредственно об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, то это прямые доказательства (к прямым доказательствам, в частности, относятся показания непосредственных очевидцев преступления). Если информация касается промежуточных фактов, с помощью которых такие обстоятельства устанавливаются - это косвенные доказательства (например, лицо не видело самого момента убийства, но знает лицо, у которого находилось орудие преступления).

Работа с косвенными доказательствами связана с определенными трудностями, чаще всего предварительному следствию приходится иметь дело именно с косвенными доказательствами. У косвенного доказательства достаточно сложно выявить связь с доказываемым фактом. Классическим примером является положение, когда человека видят около места преступления, но сам факт нахождения около места преступления еще не дает основания считать лицо преступником. Только в совокупности с другими данными, с дополнительными доказательствами, могут возникнуть основания для вывода, что преступление совершило данное лицо. Поэтому, помимо общих правил оперирования доказательствами, в отношении косвенных доказательств устанавливаются дополнительные: косвенные доказательства должны образовывать в своей совокупности систему, в которой доказательства не только согласованы между собой, но и подкрепляют друг друга.

Система доказательств образуется лишь в том случае, если все они и каждое в отдельности указывают на один общий тезис, связывающий косвенные доказательства между собой.