- •050146 «Преподавание в начальных классах»
- •Содержание
- •Анализ подготовки выпускных квалификационных работ (вкр) по специальности 050146 «Преподавание в начальных классах»
- •2. Анализ защиты выпускных квалификационных работ по специальности
- •050144 «Преподавание в начальных классах» в 2016-2017 учебном году
- •6. Результаты защиты выпускных квалификационных работ по специальности 050146 «Преподавание в начальных классах»
- •3.Критерии оценивания выпускных квалификационных работ
- •Структура оценивания защиты выпускной квалификационной работы проектного характера
- •4. Анализ выполнения требований к оформлению и презентации выпускных квалификационных работ по специальности 050146 «Преподавание в начальных классах»
- •5. Ведомость защиты выпускных квалификационных работ по специальности 050146 «Преподавание в начальных классах»
- •7. Общие выводы и рекомендации Государственной экзаменационной комиссии
Анализ подготовки выпускных квалификационных работ (вкр) по специальности 050146 «Преподавание в начальных классах»
На основе решения ПЦК теории и практики начального образования, протокол № 2 от 14.09.2016, в 2016-2017 учебном году в Педагогическом колледже № 2 по специальности 050146 «Преподавание в начальных классах» выполнялись работы проектного характера.
Перед началом работы над ВКР для студентов была проведена дополнительная консультация «Содержание и требования ФГОС НО в аспекте подготовки выпускной квалификационной работы».
Проектные работы объединены в соответствии с общей темой: «Формирование и развитие ключевых компетенций у младших школьников средствами современного урока». Проект снабжен паспортом и разработанным категориальным аппаратом.
Подготовка работ проектного характера включала предварительные мероприятия: ознакомление коллектива студентов, выполняющих работу, с общими целями и задачами проекта; определение ведущей проблемы, планирование проекта.
Работа над каждым из проектов осуществлялась поэтапно.
I этап – аналитический, в ходе которого осуществлялось следующее:
Разработка научного аппарата исследования;
Определение содержания проектного продукта;
Теоретическое изучение проблемы исследования;
Проведение диагностики.
Результат: теоретическая подготовка проекта (реферативная часть ВКР), диагностика.
II этап – практический, в ходе которого осуществлялось следующее:
Обеспечение методического и дидактического сопровождения проекта;
Отслеживание продвижений проекта, решение возникающих проблем;
Создание конечного продукта проекта.
Результат: конечный продукт проекта.
III этап – контрольный, в ходе которого осуществлялось следующее:
Оценка практической значимости проекта для потенциальных потребителей;
Самооценка приобретенного опыта.
Результат: структурная часть выпускной квалификационной работы «Практическая значимость проекта».
Результаты контрольного этапа проекта были представлены на XXIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (филиал МГУ им. М.В.Ломоносова в Севастополе, 10-12.04.2017г.). Доклады студенток Ю.А. Жебеленко, К.С. Шкиль были отмечены дипломами.
IV этап – презентационный, включавший:
Оформление проекта, подготовка к защите;
Публичная защита проекта в рамках выпускной квалификационной работы;
Анализ результатов выполнения проекта и качества его выполнения.
Результат: готовая выпускная квалификационная работа.
Каждый из этапов проекта осуществлялся при поддержке научного руководителя в соответствии с утвержденным планом-графиком.
Приложение I. Темы ВКР, представленных к защите 27.06 2017 г.
2. Анализ защиты выпускных квалификационных работ по специальности
050144 «Преподавание в начальных классах» в 2016-2017 учебном году
Государственная комиссия отметила актуальность тематики выпускных квалификационных работ, выполненных в рамках проектной деятельности и представленных к защите выпускниками 2016 года.
В качестве наиболее актуального направления исследований Постоянная цикловая комиссия теории и практики начального обучения определила следующее:
«Формирование и развитие основных
учебно-познавательных компетенций у младших школьников средствами современного урока»
Наиболее полно актуальность тематики выпускных квалификационных работ в процессе защиты осветили студентки:
Ю.А. Жебеленко, исследовавшая формирование учебно-познавательных компетенций младших школьников на современных уроках средствами мультимедиа;
А.С. Зубчевская, осветившая в работе аспекты формирования социокультурных компетенций на уроках иностранного языка;
К.С. Шкиль, которая в процессе защиты убедительно обосновала необходимость формирования экологических компетенций у младших школьников.
В реферативной части работ были глубоко освещены проблемы, связанные с формированием различных учебно-познавательных компетенций у младших школьников.
О.А. Федорова глубоко раскрыла содержание читательской компетенции;
А.В. Щербаченко представила здоровьесберегающие компетенции младших школьников в качестве системы, которую целесообразно использовать в учебно-воспитательном процессе начальной школы.
В работе М.В. Хорошавиной раскрыто содержание работы по сохранению и развитию традиций как составляющей социокультурных компетенций.
А.А. Романова раскрыла критерии и уровни развития учебно-познавательных компетенций в процессе изучения русского языка и литературы.
С.С. Соловьева описала дифференцированный подход к обучению в начальной школе на основе разноуровневых заданий.
Н.Г. Невоструева раскрыла особенности развития творческих компетенций во внеурочной деятельности.
А.А. Ткаченко проанализировала факторы, влияющие на развитие ценностно-смысловых компетенций.
Е.И. Иванова определила ценностно-ориентировочную деятельность как проявление наивысшей компетенции системы духовного формирования личности младшего школьника.
Все ВКР, представленные к защите, содержали диагностику уровня исследуемых учебно-познавательных компетенций у младших школьников. Студентки А.П. Яковец, Н.В. Широконюк осуществляли диагностику на основе методик авторов, как М.И. Рожков, И.А. Лернер.
Ряд студентов представили в своих работах результаты диагностики, проведенной на основе оригинальных методик. Так, Е.И. Жукова предложила для проведения диагностики уровня сформированности самостоятельной оценочной деятельности авторскую методику. Авторская методика была разработана С.С. Соловьевой с целью получения данных для осуществления дифференцированного подхода на уроках математики.
А.С.Зубчевская при выявлении уровня диагностики сформированности социокультурных компетенций опиралась на методику зарубежного автора Пипа Уилсона.
В качестве проектного продукта в процессе защиты представлено следующее:
Описание методик диагностики различных компетенций младших школьников, разработанных известными психологами и педагогами. (К.С. Шкиль, О.А. Федорова, А.А. Романова, А.А. Ткаченко, Е.В. Владимирова и др.)
Описание методик диагностики различных компетенций младших школьников, разработанных зарубежными авторами. (А.С. Зубчевская)
Авторские методики диагностики учебно-познавательных компетенций (Ю.А. Жебеленко, Е.И. Жукова, К.С. Шкиль, А.П. Яковец, С.С. Соловьева).
33 конспекта интегрированных уроков.
Конспекты бесед, классных часов, внеклассных мероприятий (Н.В. Ширконюк, Н.Г. Невоструева).
Анализ медицинской документации (с целью определения уровня здоровья учащихся (А.В. Щербаченко).
Анализ традиций ГБДОУ СОШ №37 (М.В. Хорошавина).
Все представленные к защите продукты, разработанные в ходе реализации проекта, отвечали теме, содержанию реферативной части. В числе проектных продуктов высокого уровня комиссия отметила продукты, разработанные Ю.А. Жебеленко, Е.И.Жуковой, К.С.Шкиль, С.С. Соловьевой.
В числе недостатков Государственная экзаменационная комиссия отметила отдельные речевые ошибки, допущенные студенткой А.В. Щербаченко в процессе защиты, неполные ответы на вопросы комиссии А.А. Ткаченко.
В качестве наиболее глубоких исследований Государственная экзаменационная комиссия отметила работы Е.И. Жуковой, С.С. Соловьевой, А.С. Зубчевской, Ю.А. Жебеленко, К.С.Шкиль, А.П. Яковец.
