Вариант 5.

1. Дееспособность и недееспособность в гражданском праве и судебной психиатрии.

2. Пограничные психические расстройства. Судебно-психиатрическая оценка.

3. Практическое задание: 33-летний обследуемый П., безработный, обвиняется в убийстве гра­жданина К. В детстве П. развивался нормально, в возрасте 25-и лет перенёс ушиб головы с потерей сознания. Спиртные напитки начал употреблять с 21 года, выпивал до трёх раз в неделю. В состоянии опьянения становился общительным, повышалось настроение. О содеянном сообщил: в 13 часов выпил 250 граммов водки, через 2 часа в доме отца выпил ещё 250 граммов водки, кроме того пил пиво. О дальнейшем своём поведении ничего не помнит. "Пришёл в себя" в отделении милиции. Из материалов уголовного дела известно, что П. после распития водки в доме отца заснул. Через 15-20 минут он проснулся, "вытаращил" глаза и закричал: "Шпионы, бандиты, нас убивают, спасите". В одних трусах побежал по улице и громко повторял: " Довели.' убивают... спасайтесь кто может...". Подбежав к гаражу, потребовал от сторожа завести машину, при этом неестественным голосом кричал: "Убивают спасайтесь...". Два свидетеля этих событий сообщили о них в милицию" Прибывшие на место происшествия работники милиции увидели на полу у

5

стены труп сторожа, положив голову на труп П. крепко спал. Через 30 минут он проснулся и на вопрос, где находится ответил: "На своём рабочем месте", был растерян, оглядывался по сторонам. Вынести постановление о судебно-психиатрической экспертизе.

Вариант 6.

1. Правовое и нормативное обеспечение судебной психиатрии. (Конституция РФ об охране психического здоровья, Основы Законодательства РФ о охране здоровья граждан 1993 года, Закон РФ 1992 года "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании", Инструкция МЗ СССР "О производстве судебно-психиатрической экспертизы" 1970 года).

2. Травматические поражения головного мозга. Судебно-психиатрическая оценка.

3. Практическое задание:

36-летний Л. обвиняется в убийстве гражданина Б. В детстве рос и развивался нормально. Спиртные напитки начал употреблять с 23-х лет. В состоянии опьянения всегда был придирчивым, беспокойным, часто "начинал скандалы, ссоры и драки". О правонарушении сообщил: в 19 часов выпил 250 граммов самогона и пошёл на дежурство. Через час с товарищем выпил ещё 250 граммов самогона. Что делал дальше, не помнит, "очнулся" связанным в машине скорой помощи по пути в отделение милиции. Из материалов уголовного дела известно, что спустя 3 часа после приёма самогона Л. неожиданно схватил ружьё и стал стрелять и бегать по охраняемой им территории. Выражение лица у него было разъярённым, диким, бегал он ровно, не шатался. Неоднократно стрелял внутрь охраняемых зданий. На крики окружающих не обращал внимания. Вбежал в одно из зданий и во время бесцельной стрельбы убил Б. При этом прятался и выкрикивал: "Где они...где враги...всех перебью...". После удара по голове Л. упал на землю, не сопротивлялся, что-то бормотал. На допросе доступен контакту, психотических симптомов нет, критически оценивает создавшуюся ситуацию, ссылается на полное запамятование совершенного.

Вынести постановление о судебно-психиатрической экспертизе.

Вариант 7

1. Медицинское заключение (акт) судебно-психиатрической экспертизы, его структура и содержание.

2. Простое алкогольное опьянение. Клинические этапы, психические изменения и поведение реакции. Судебно-психиатрическая оценка.

3. Практическое задание:

Обследуемая 3. заявила в районную прокуратуру, что была изнасилована терапевтом во время профилактического осмотра. Установлено, что 3. больна шизофренией. Наряду с выраженными кататоническими явлениями у нее отмечены бредовые идеи любовного очарования, воздействия. Она уже несколько лет "слышала голос" этого врача (ее соседа по дому), который объяснялся ей в любви, обещал жениться, говорил о ее необычайной красоте.

6

Испытывала сенестопатические ощущения в области половых органов. Как выяснилось, на прием к терапевту 3. пришла без особых оснований, вела себя во время осмотра странно: кокетничала, вздыхала, что-то невнятно бормотала. Заключение: к показаниям 3. следует относится как к показаниям психически больного человека.

Вынести постановление о судебно-психиатрической экспертизе.