- •Понятие сравнительного правоведения: основные подходы.
- •2. Основные исторические этапы становления и развития сравнительного правоведения.
- •3. I Международный Конгресс по сравнительному правоведению и его роль в утверждении сравнительного правоведения как самостоятельной юридической науки.
- •4. Развитие Сравнительного правоведения в новейшее время (XX-XXI вв.).
- •5. Предмет сравнительного правоведения: основные подходы в современной отечественной и зарубежной науке.
- •6. Назначение и функции сравнительного правоведения.
- •7. Сравнительное правоведение и общая теория права, их соотношение.
- •8. Формы взаимосвязи сравнительного правоведения с историческими и отраслевыми науками современной юриспруденции.
- •9. Методология сравнительного правоведения, ее особенности.
- •Соотношение сравнительного правоведения с другими компаративистскими социально-гуманитарными дисциплинами
- •10. Сравнительно-правовой метод, его основные правила и значение.
- •11. Аксиомы современного сравнительного правоведения.
- •12. Понятие правовой системы основные подходы.
- •13. Соотношение понятий система права и правовая система.
- •14. Общее и различие в понятиях «правовая система» и «механизм правового регулирования».
- •15. Соотношение понятий «правовая система» и правовая действительность.
- •16. Критерии классификации правовых систем.
- •17. Цивилизационная классификация правовых систем, ее критерии и значение.
- •18. Понятие правовой семьи. Основные правовые семьи в современном мире.
- •19. Своеобразие генезиса основных правовых семей.
- •20. Место и роль правовой доктрины в процессе становления и развития основных правовых семей.
- •21. Особенности правопонимания и выделения функций права в основных правовых семьях
- •22. Особенности понятия субъективного права в основных правовых семьях мира.
- •23. Понятие юридической нормы в основных правовых семьях мира.
- •24. Источники права в романо-германской правовой семье, виды и значение.
- •25. Своеобразие источников права в англо-саксонской правовой семье.
- •26. Источники права в социалистической правовой семье.
- •27. Своеобразие источников права в мусульманской правовой семье.
- •28. Принципы права, их виды и значение в основных правовых семьях мира.
- •29. Особенности структуры права в основных правовых семьях мира.
- •30. Своеобразие систематизации права в основных правовых семьях мира.
- •31. Судебная практика, ее функции и роли в основных правовых семьях мира.
- •32. Тенденции развития национальных правовых систем в современном мире.
5. Предмет сравнительного правоведения: основные подходы в современной отечественной и зарубежной науке.
Первым в компротивистике ответ на вопрос о предмете сравнительного правоведения дал Тихомиров: предмет сравнительного правоведения – это общие и особенные в различных правовых массивах и системах сферы и аспекты их соотношения между собой и с нормами международного права, тенденции развития.
Марченко: предмет сравнительного правоведения – это общие принципы и закономерности возникновения, становления и развития различных правовых систем, рассматриваемые в сравнительном плане. НО: главное в сравнительном правоведении выявление особенного, единичного.
Саидов: Сложность и многоаспектность предмета сравнительного правоведения нередко приводит к абсолютизации его лишь одного элемента. Раскрывая предмет сравнительного правоведения необходимо видеть круг тех вопросов, на которые она сама даёт ответы.
Методологические проблемы сравнения.
Изучение основных правовых систем современности с решением вопроса о критериях их классификации и объединения в правовые семьи.
Традиционное сравнительное законодательство, его задачи и способы решения проблем;
Историко-сравнительное изучение правовой действительности;
Международно-правовая проблематика, которая заключается в сопоставлении тех правовых решений в национальных системах мира и международной системы;
Перспективы, тенденции, закономерности правового развития всех стран современного мира.
По существу Саидов говорит не о предмете сравнительного правоведения, а о его задачах.
Если сравнивать отечественную правовую науку и зарубежную, то можно обратить внимание на то, что в нашей науке на первом месте стоит понятийный аппарат. В зарубежной науки на первое место выходит анализ практики.
6. Назначение и функции сравнительного правоведения.
Ст. 2 Резолюции научного Конгресса 1900 года: «Назначение сравнительного правоведения (как особой научной дисциплины) изучать и сопоставлять различные правовые явления (нормы права, правовые институты, отрасли права) между собой и с нормами международного права, выявлять сходства и различия, выявлять тенденции развития».
Функции сравнительного правоведения – основные направления теоретического освоения собственных задач, благодаря которым, данная наука занимает своё место в системе однородных наук и получает определенный статус.
Научно-познавательная функция, которая включает в себя 4 подфункции:
Антологическая (генетическая) функция. Выяснение природы тех явлений и процессов, которые входят в содержание решаемых задач;
Гносеологическая функция. Призвана дать объяснение, через выявление особенностей, признаков, которые и станут объектом сопоставления норм права и иных институтов;
Эвристическая функция. Заключается в открытии того, что находится внутри изучаемых явлений, которые требуют особых научных усилий для выявление сути явлений. Такая новизна может быть в обосновании тенденций научного развития и т.д.. Открытие нового.
Прогностическая функция. Для сравнительного правоведения эта функция занимает важное значение. Видеть перспективы, которые должны проявиться во всех национальных системах мира. Например, такое прогнозирование привела к выводу о том, что судебный прецедент, как ведущий источник англо-саксонского права, находит все большее и большее применение в других правовых системах (в романо-германской системе).
Практически-прикладная функция. Зарубежные ученые считают наиболее важной. До середины 20 века в юридической науке преобладала одна позиция – ТГП не должна заниматься решением прикладных задач. ТГП постепенно начинает осваивать прикладную функцию (например, правила законодательной техники, правила правоприменительной техники). В сравнительном правоведении прикладная функция имеет наибольшую значимость в законодательстве, правоприменительная деятельность (особенно в судебной деятельности – когда решаются вопросы на основании различных судебных систем), образовательный процесс (изучение сравнительного правоведения), проведение научной работы;
Идеологическая функция. Любая социальная наука имеет идеологическую направленность, мировоззренческую направленность. Идеологическая направленность исходит из информационного воздействия. Идеологическая функция выражается прежде всего в формировании государственно-правовой идеологии страны.
Можно ли включать в систему функция сравнительного правоведения методологическую функцию? (Марченко). Методологическая функция в полном объеме характеризует общую теорию государства и права. Разработанные в сравнительном правоведении понятия (например, правовая система, правовая семья) используются другими юридическими науками. Материалы сравнительного правоведения используются, в этом смысле, отраслевыми и общими юридическими науками. Выделение методологической функции как важнейшего направления не достаточно верно.
Применительно к сравнительному правоведению выделяют ещё 3 функции:
Интегративная функция. Она проявляется в задаче привести к единству, существующего в рамках одного региона, одной системе. Эту функцию выполняет сравнительное право применительно прежде всего правовых систем Европы;
Критическая функция. Видя недостатки в становлении и развитии правовых систем, критикуют её (например, критика СССР, критика мусульманской правовой семьи);
Пропагандистская функция. Задача заключается в том, чтобы охарактеризовать свои достижения как образцы правового поведения. Во всем правовом мире самый высокий уровень правовой культуры (законодательство, правоприменение) в романо-германской правовой семье.