Критерії оцінки курсової роботи

Відмінно. Курсова робота виповнена на високому науковому рівні; містить елементи науко­вої новизни; має практичне значення; доповідь логічна і стисла, проголо­шена вільно.Відображає в тому числі і результати практичної складової дуальної освіти майбутнього соціального працівника. Відповідає показникам, сформульованим в розділі «Захист курсової роботи».

Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце недоліки не принци­пового характеру: в теоретичній частині поверхово проаналізовані літера­турні джерела; елементи новизни та практичного значення чітко не пред­ставлені; доповідь логічна, проголошена вільно; робота оформлена в межах встановлених вимог. Відображає в тому числі і результати практичної складової дуальної освіти майбутнього соціального працівника. Відповідає більшості показників, сформульованих в розділі «Захист курсової роботи».

Задовільно. Тема роботи, в основному, розкрита, але мають місце недоліки змістового характеру: нечітко сформульована мета дослідження; аналіз наукової полеміки відсутній; в аналітичній частині є надлишок елементів описовості; добір інформаційних матеріалів (таблиці, схеми) не завжди обґрунтований, є певні помилки в плануванні та організації власного дослідження; відсутні узагальнення отриманих результатів; низька практична значущість роботи; є зауваження щодо оформлення роботи. Відповідає певним показникам, сформульованим в розділі «Захист курсової роботи».

Незадовільно. Нечітко сформульована мета дослідження. Відсутній логічний зв’язок між розділами роботи; огляд сучасних літера­турних джерел проведений без аналізу та узагальнення; переважає описовість окремих наукових фактів, досліджень; відсутнє власне емпіричне дослідження, запропоновані заходи діагностики та корекції є неефективними, не обґрунтованими. Мають місце недоліки в оформленні роботи. Не відповідає більшості показників, сформульованих в розділі «Захист курсової роботи».

Додаток 1

Зразок оформлення титульної сторінки курсової роботи

Сумський державний університет

Кафедра психології, політології та соціокультурних технологій

(повна назва кафедри)

курсова робота

з дисципліни «ТЕхнології соціальної роботи»

(назва дисципліни)

на тему:

“ ”

(назва теми)

Студента (ки) 2 курсу групи СР-51

__________________________________

Науковий керівник: ____________

__________________________

(науковий ступінь, вчене звання, посада, ПІБ)

Підсумкова оцінка.

Національна шкала ________________

Кількість балів ____________________

ECTS ____________________________

Члени комісії ______________ __________________

(підпис) (прізвище та ініціали)

______________ _______________________________

(підпис) (прізвище та ініціали)

______________ _______________________________

(підпис) (прізвище та ініціали)

Суми – 2017 рік

Додаток 2