Тема 1. Предмет и метод экономической теории

1.1. Зарождение и развитие экономической теории

1.2. Предмет экономической теории как комплексной науки

1.3. Принципы и законы экономической теории

1.4. Методы экономических исследований

1.5. Функции экономической теории. Ее место в системе экономических наук

1.1. Зарождение и развитие экономической теории

Для понимания научной проблематики экономической теории необходимо начать изучение с ее исторического развития. Прежде чем обращаться к кон­кретному изучению экономики, полезно получить общее представление о магистральном пути раз­вития экономической мысли. Исторический экскурс в ее прошлое показывает, что люди всегда стремились теоретически осознать экономические условия своего существования, мотивы хозяйственной деятельности, а затем, познав их сущность, пытаться управлять ими. Практические потребности регулирования экономической жизни и обусловили возникновение экономической теории.

Экономические воззрения воз­никли в глубокой древности. Человеческий разум постепенно осознавал процессы и закономерности хозяйственной жизни, познавая их причины. От примитивных взглядов до подлинно научных теорий – таков трудный путь познания сути эконо­мических процессов, явлений и тенденций. При этом одна те­ория, одна школа сменяла другую, вступали в противоборство различные концепции, внося, как правило, умножая общее экономическое знание. Про­цесс познания и сейчас далеко не завершен.

Итак, характерная особенность экономической теории состоит в том, что она является одной из древнейших наук. Это была определенная сумма взглядов на хозяйственные явления, на движущие силы экономической деятельности людей. Истоки экономической науки уходят вглубь веков, туда, где зарождалась мировая цивилизация – в страны Древнего Востока V-III вв. до н. э. Позднее экономическая мысль получила развитие в Греции и Риме в эпоху рабовладения. В трудах Ксенофонта (430-355 гг. до н.э.), Платона (427-347 гг. до н.э.), Аристотеля (384-322 гг. до н.э.), а также мыслителей древнего Рима, Индии, Китая содержатся попытки выявить общие принципы экономического развития, систематизации экономических знаний. Аристотель рассмот­рел основные экономические закономерности общества своего времени (пропорции обмена, цену и стоимость, происхождение и фун­кции денег, значение торговли) и широко использовал термин, авторство которого приписывается Ксенофонту, – «экономия» (от греч.«оikonomia» – «искусство управлять домашним хозяйством», «oikos» – дом, хозяйство и «nomos» – правило, закон), от которого и произошло более позднее – «экономика». Он определил эко­номику как науку о богатстве.

Однако в течение долгого времени собственно экономические проблемы не выделялись в особую сферу знаний. Экономическая мысль еще не развилась в систему взглядов и не стала экономическим учением. Ни в рабовладельческом, ни в феодальном обществе еще не существовало стройной системы взглядов на экономические процессы.

Как наука экономика возникла в XVI-XVII вв. Значительным толчком к формированию экономической науки стало становление во всех структурах общественной жизни капиталистических отношений, когда быстрыми темпами стали формироваться рынок, обмен, торговля. Появилась потребность в исследовании всех этих явлений, изучении закономерностей функционирования экономии в целом. Возник вопрос об источниках богатства народов, групп людей и каждого человека, средствах их измерения.

Исторически первыми на путь капитализма стали Англия и Франция, где и зародилась классическая экономическая наука.

В XVII в. у экономической науки появляется новое название– политическая экономия (от греч. «политикос» – общественный, государственный) – «наука об управлении хозяйством страны», которое просуществовало более трех веков. Впервые этот термин ввел в науч­ный оборот француз Антуан де Монкретьен (1575-1621) в своем «Трактате политической экономии» (1615 г.), в котором он предлагает проводить экономическую политику всемерного поощрения торговли, до­казывает, что она является главной целью производства. Политическая экономия рассматривалась им сосредоточие правил хозяйственной деятельности.

Первым теоретическим (и определяющим) направлением экономической науки стал меркантилизм (от лат. merchante – «торговля»), который содержание богатства всего общества и каждой отдельной личности видел в деньгах, а деньги сводил к золоту. Сущность меркантилизма в сфере экономической политики государства сводится к задаче всемерного накопления драгоценных металлов для усиления влияния мощи государства.

Значением меркантилизма в экономической теории является определение закономер­ностей в сфере обращения, т. е. в денежном обороте и торговле, в особенности внешней. Именно обращение считалось той сферой, где создается богатство. Характерными выразителями идей меркантилиз­ма были английский экономист Томас Мэн (1571-1641), французский экономист и политик Жан Батист Кольбер (1619-1683), российский эконо­мист и публицист Иван Тихонович Посошков (1652-1726).

Однако у меркантилистов преобладало поверхностное описание явлений процесса обращения, они все же не создали стройной научной системы. Только перенесение теоретического исследования из сферы обращения в производство стало началом экономической науки, которое связано со становлением капиталистического порядка. Именно его развитие обусловило упадок меркантилизма и возникновение классической буржуазной экономической науки.

Новое направление экономической науке дали физиократы (XVIII в.), которые утверждали, что источником богатства является земледельческий труд (от греч. «физио» и «кратос» – дословно «власть природы». Основателями этой экономической школы являются Франсуа Кенэ (1694-1774) и Анн Тюрго (1727-1781) («Размышление о создании и распределении богатств», 1776 г.). Физиократы считали, что только земля продуктивна и что только труд сельскохозяйствен­ных работников способен создать чистый продукт, то есть доход, превышаю­щий затраты.

Франсуа Кенэ в своей работе «Экономическая таблица» (1758 г.) процесс общественного воспроизводства впервые рассматривал как целостную систему производства, обмена и потребления. Сам термин «воспроизводство» был впервые ис­пользован Ф. Кенэ. Идея непрерывного процесса воспроизводства проводится им при условии существования определенных эко­номических пропорций в рамках классовой стратификации общества (производительный класс, класс собственников, бесплодный класс).

Идеи Ф. Кенэ в XX в. стали одной из теоретических основ формирования межотраслевых балан­сов, или балансов «затраты – выпуск», которые позволяют проанализировать производство и распределение совокуп­ного общественного продукта, исходя из идеи равенства между имеющимися ресурсами и их использованием. Такая модель была разработана в 1958 г. американским экономистом русского происхождения Ва­силием Леонтьевым.

В формировании и развитии политической экономии как науки выдаю­щуюся роль сыграли такие ученые, как уже названный выше Франсуа Кенэ (1694-1774), английские экономисты Уильям Петти (1623-1687), Адам Смит (1723-1790), Давид Рикардо (1772-1823), Джон Стюарт Милль (1806-1873), французский экономист Жан-Батист Сэй (1762-1832). Не­смотря на различия их взглядов, иногда существенные, все они относятся к классикам политической экономии. Классиков объединял ряд общих предпосылок, который, несмотря на расхождения по многим отдельным вопросам, был присущ всем этим авторам.

Прежде всего, все классики были сторонниками экономического либерализма, суть которого нередко выражает­ся словами «laissez faire» (фр. «оставьте делать»). Принцип «laissez faire» – политическое требование, сформулированное еще школой физиократов: полная экономическая свобода личности и свободная конку­ренция, не ограниченная вмешательством государства.

Классическая шко­ла рассматривает человека, прежде всего, как «человека экономического». Его стремление к максимизации своего богатства естественным образом ведет и к приумножению богатства всего общества. «Невидимая рука», как назвал автоматический механизм самонастройки экономики А. Смит, направляет разрозненные действия отдельных производителей и потребителей таким образом, что вся система находится в состоянии долгосрочного экономического равно­весия. Длительное существование в такой системе безработицы, перепро­изводства или недопроизводства товаров оказывается невозможным.

Клас­сики внесли огромный вклад в создание аппарата экономической науки, ко­торый в дальнейшем использовался и совершенствовался в трудах других представителей мировой экономической мысли. Вместе с тем следует отметить, что из-за узости кругозора творцов классической политэкономии (так же, как и через недостаточную развитость в то время самих капиталистических отношений) они все же не сумели в полном объеме раскрыть сущность данной экономической системы.

У истоков классической политической экономии стоял англичанин Уильям Петти (1623-1687), его основной труд – «Политическая арифметика» (1676 г.), в котором впервые применен количественный анализ экономических процессов. Во Франции ХVII-XVIII вв. работы Пьера Лепезана де Буагильбера были важным этапом формирования классической политической экономии («Рассуждение о природе богатства», 1707 г.). Он пытал­ся определить причины экономического роста общества и отмечал, что важнейшим условием прогресса являются нормальные цены, покрывающие издержки производства, позволяющие получить прибыль, поддерживающие про­цесс реализации и потребительский спрос. Подобные це­ны, по его мнению, складываются в условиях свободной конкуренции.

Знаменитый шотландец Джон Лоу (1671-1729), генеральный контролер финансов Франции, впоследст­вии называемый «отцом инфляции», оставил яркий след в экономической теории. По его мнению, основным крите­рием экономическою благополучия является большое ко­личество денег в стране. Дж. Лоу ясно представлял, что не сами деньги представляют собой настоящее богатство, а реальные товары. Он считал, что большое количество денег дает возможность открытия новых предприятий, наилуч­шего использования предпринимательского дара, рабочей силы и других факторов, созидающих экономическое про­цветание. Лоу принадлежит идея централизации и ассоциа­ции капиталов. Если вспомнить, что быстрое развитие акционерных обществ началось в середине XIX в., то становится понятным, что он опередил свое время примерно на 150 лет.

Основоположник классической школы в экономической науке – шотландский экономист Адам Смит (1723-1790), выпустивший в 1776 г. свою знаменитую книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов» («…зато читал Адама Смита и был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». А.С. Пушкин. «Евгений Онегин»). Основная заслуга А. Смита – систематизация экономических знаний. Он создал основы трудовой теории стоимости и рыночной экономики в целом. В частности, он дал развёрнутый анализ проблем распределения общественного продукта и формирования доходов в виде заработной платы, прибыли, ренты.

А. Смит заложил основы анализа функционирования конкурентной рыночной экономики и создал концепцию «невидимой руки» рынка. Он утверждал, что в самой природе все устроено так, чтобы люди могли жить в материальном достатке. Если каждый будет трудиться сам для себя (честно, без обмана, воровства и насилия), тогда все люди будут становиться богаче. Будучи против того, чтобы государство держало в своих руках всю хозяйственную деятельность людей, он не назвал свое учение «политической экономией». Однако уже в начале XIX в. его последователи (Симон де Сисмонди, Жан Батист Сэй) вернули этой науке прежнее название.

А. Смит, а затем и Давид Рикардо (1772-1823) («Начала политической экономии и налогового обложения», 1817 г.) исследовали вза­имодействия и взаимосвязи человека и общества, производства и обращение, ими была сделана попытка раскрыть сущность товарно-денежных отношений, научно обосновать происхождение прибыли.

Дальнейшее развитие учение У. Петти, А. Смита и Д. Рикардо о трудовой теории стоимости получило в работах немецкого философа и экономиста Карла Маркса (1818-1883), создавшего теорию научного социализма, учение об эксплуататорском характере рыночного хозяйства в своем сочинении «Капитал». Он впервые использовал термин «капитализм». В рамках сформированной концепции марксизма им было сформулировано учение об общественно-экономических формациях, причинах их смены, определяющих, с авторской точки зрения, содержание исторического процесса. Труд наемных рабочих создает богатство общества, прибыль капиталистов представляет собой неоплаченный труд рабочего класса. Внутренние зако­ны капитализма ведут к поляризации общества, относительному и абсолют­ному обнищанию трудящихся, созреванию внутри самой капиталистичес­кой системы предпосылок для перехода к социалистическому обществу в результате победоносной пролетарской революции. Многие положения и прогнозы К. Маркса, носившие утопический характер, не подтвердились практикой развития капитализма.

Марксизм воспринял, переработал и дал свою интерпретацию теоретического наследия классической политической экономии. Марксом была разработана теория цены произ­водства, сформулированы проблемы противо­речия товара, двойственного характера труда, закона сто­имости как закона движения товарного производства, создана концепция теории прибавочной стоимости. В целом, марксизм пытался объяснить общество не только с экономической, но и с философской, социологической, исторической и прочих точек зрения.

Во второй половине XIX в. центр тяжести в экономическом развитии постепенно переносится с государственного уровня на уровень предприятия. Это находит отражение и в общем изменении направления экономических взглядов. Качественный экономический анализ заменяется количественным, ис­следования концентрируются все в большей мере на рассмотрении конкрет­ных отношений экономических субъектов, выработке соответствующих практичес­ких рекомендаций.

Ученые все чаще стремятся к исследованию проблем оптимизации ограниченных ресурсов, широко применяя для этих целей аппарат предельных величин, математические методы.

Во второй половине XIX в. была сформулирована теория предельной полезности или маржинализма (англ. marginal – предельный), означавшая поистине революционный прорыв в представлениях о ценнос­ти, цене, пропорциях обмена, издержках, спросе и предложении и других экономических категориях. Теория маржинализма – это экономический анализ преимущест­венно с точки зрения психологии отдельного хозяйствующего субъекта, его субъективных оценочных суждений. Каждый субъ­ект, действуя на основе принципа максимизации полезного эффекта, руководствуется собственными оценками предельных выгод и предельных потерь от участия или неучастия в экономическом процессе. На базе таких оце­нок в теории объясняются издержки производства, спрос и предложение, цена. Теория маржинализма активно использовалась при ана­лизе взаимовлияния цены и спроса на конкретные товары, определении взаимосвязи различных факторов производства.

Классиками теории маржинализма являлись австрийские экономи­сты Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Ойген фон Бем-Баверк (1851-1914), итальянский экономист Вильфредо Парето (1848-1923), английский экономист Артур Пигу (1877-1959) и др.

В конце XIX-начале XX вв. экономическая наука получила современное название – экономическая теория, а в англо-американской литературе – «экономикс». Термин «экономикс» впервые ввел английский экономист Альфред Маршалл (1842-1924) в книге «Принципы Экономикс» (1890 г., современное название – «Принципы экономической науки»). Он считал, что экономические исследо­вания должны быть научным обоб­щением рационального мышления и поведения рыночных агентов.

Особенностью его теории стала попытка соединить наследие классической экономической теории и базовые понятия и проблемы маржинализма. Это направление экономической теории, получившее название неоклассическое, стало в то время ведущим. А. Маршалл исследовал условия баланса спроса и предложения как равнозначных элементов меха­низма рыночного ценообразования, активно используя понятие рыночного равновесия. Имен­но в рамках неоклассического направления был разработан и получил быстрое распространение принцип функцио­нальных соотношений экономических процессов, например, в отношении эластичности (чувствительности) спроса и предложения, издержек производства. Теоретики неоклассического направления опре­делили как один из основных пунктов своего анализа механизм формирования цен на основе рыночных факто­ров в процессе их взаимовлияния.

Одним из широко известных теоретиков математической школы XIX – начала XX вв. является швейцарский эконо­мист Леон Вальрас (1834-1910). Последователи этой школы рассматривали рыночную экономику как систему, потенциально способную достигать равновесия на основе спроса и предложения. Составляющими рыночной системы являлись, по мнению экономистов-математиков, рациональные хозяйственные субъекты, непрерывно стремившиеся к оп­тимуму своего существования, поведение которых можно описать равновесными моделями.

Экономическая теория этого периода сначала имено­валась «теорией цены», затем «теорией фирмы», и, наконец, получила ши­роко используемое сегодня название «микроэкономика». Уже в начале ХХ в. микроэкономический анализ подвергался критике со стороны некоторых ученых, однако, в конечном итоге оппозиционные выступления, как это часто случается, только способство­вали развитию и укреплению авторитета неоклассического направления.

Между тем, кризисные явления, нараставшие в ведущих странах на протяжении 20-х гг. ХХ в. (по прогнозам неоклассиков они долж­ны были исчезнуть), вылились в грандиозный по своим масштабам и глу­бине мировой экономический кризис («Великую депрессию») 1929-1933 гг. Вместе с кризисом хозяйства наступил кризис и микроэкономической тео­рии, в частности, неоклассического направления как ее основы

Поворотным пунктом в развитии экономической теории является кейнсианство, сформировавшееся в 30-е годы ХХ в. и поставившее во главу угла проблемы не отдельного хозяйствующего субъекта, а экономики страны в целом. Его основоположник Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) подверг критике идеи о идеальном саморегулирующемся характере рыночной экономики и по-новому сформулировал положения о взаимосвязи основных параметров национальной экономики. Основой данного направления явилась вышедшая в 1936 г. его книга «Общая теория занято­сти, процента и денег», которая дала ответы на многие вопросы, не разрешимые в рамках только микроэкономического анализа.

До этого, как было показано выше, в экономической теории применял­ся микроэкономический подход – изучение деятельности отдельного хозяйствующего субъекта. Его эффек­тивное функционирование отождествлялось с эко­номическим благополучием всего общества. Кейнс сформулировал т.н. макроэкономический подход, иначе говоря, анализ взаимообуслов­ленности совокупных показателей национальной экономики – национального дохо­да, инвестиций, потребления, сбережений и т.п. Кейнс утверждал, что основой успешного функци­онирования экономики является формирование достаточной величины спроса («эффективного спроса»), его главных составляющих – потребительского и инвестиционного спроса, а ведущую роль в этом должно играть государство как регулятор рыночной экономики через налогово-бюджетную и денежно-кредитную политику. По его мнению, спрос выступает решающим фактором развития производства. Для повыше­ния совокупного спроса Кейнс рекомендовал использовать

В дальнейшем значи­тельный вклад в разработку теории Кейнса внесли амери­канские ученые Элвин Хансен, Пол Самуэльсон, английский экономист Джон Хикс и другие. Кейнсианский подход к механизму функционирования экономики имел большой успех с конца 40-х до 60-х гг. ХХ в., затем он стал подвергаться критике со стороны новых теорий.

Кейнсианские методы регулирования были поставлены под сомнение теорией монетаризма, основоположником которой является американский экономист Милтон Фридмен (род. в 1932 г.). Монетаризм ставит во главу угла не рост государственного вмешательства, а сильный частный сектор, способный к саморегулированию на базе ценового механизма и конкуренции. В центре исследований монетаристов стоит проблема стабилизации экономики, в кото­рой главенствующая роль принадлежит денежным факто­рам.

Монетаристские концепции послужили основой кредитно-денежной полити­ки, используемой в качестве важнейшего направления государственного регулирования экономики. Задача государства в области управ­ления экономикой сводится, с точки зрения современных монетаристов, к контролю над эмиссией денег и денежной массой, достижению сбаланси­рованности государственного бюджета, установлению высокого кредитно­го банковского процента для борьбы с инфляцией.

Достижения Фридмена в области монетаризма так или иначе связаны с критическим анализом теории Кейнса и его последователей, исходивших из положения о несущественном влиянии денег на общие расходы, потребление, цены и убежденности в неспособности рыночной экономики автоматичес­ки добиться полной занятости и стабильности цен.

Положения монетаристов были подвергнуты критике сторонниками новой классической экономической теории. Эта научная шко­ла сформировалась в 70-е гг. ХХ в. на основе применения принципов микро­экономического анализа к сфере макроэкономики. Новые классики выдви­нули гипотезу рациональных ожиданий (Роберт Лукас, р. 1937). Согласно данной гипотезе, будущие ценовые ожидания являются чрезвычайно важными мо­тивами поведения для всех, кто принимает экономические решения: для компаний, организаций и даже для отдельных семей. До этого считалось, что подобные решения экономических субъектов строятся на произвольной основе. Гипотеза рациональных ожиданий позволила осуществлять качественное прогнозирование и соотносить эти ожидания с изменяющей­ся информацией.

Еще одним важным направлением современного экономического ана­лиза является теория экономики предложения, завоевавшая популярность в 1970-1980-е гг. Виднейшим ее представителем является американский экономист Артур Лаффер. Появление теории экономики предложения также было обусловлено серьезным кризисом государственного регулирования рыночной экономики на основе кейнсианских рецептов, который с полной силой проявился в начале 70-х гг. ХХ в. Западная экономическая мысль перешла к активному поиску новых методов оздоровления экономики, которые, как стало ясно в дальнейшем, опирались главным образом на неоклассические, в частности, на монетаристские взгляды и подходы. С точки зрения Лаффера и его сторонников, решающим фактором экономического развития является не спрос, а предложение.

Особое место в экономической науке занимают такие последователи принципа «laissez faire», как австро-американский экономист Август Фридрих фон Хайек (1899-1992) и австрийский экономист Людвиг фон Мизес (1891-1973). На протяжении всей своей творческой жизни эти уче­ные стояли на позициях непримиримых противников государственного вмешательства в экономику, предупреждали об опасности чрезмерной зарегулированности хозяйства, которая незаметно для ее последователей ве­дет к тоталитаризму.

Одним из направлений эволюции экономической теории первой трети XX в. явилась концепция институционализма в ее различных модификациях (институ­ционально-социологическое направление), представителями которого яв­ляются его основатель Торстейн Веблен (1857-1929), а также Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Свое имя это течение получило от названия книги Дж. Коммонса «Ин­ституциональная экономика», вышедшей в 1924 г. Основной труд Т. Веблена – «Теория праздного класса» (1899 г.). Название концепции (от лат. institutum – обычай, порядок, установление, устройство, учрежде­ние) служит иллюстрацией намерения авторов дать систем­ный анализ процессов и явлений, называемых инсти­тутами. Согласно общему определению институт – совокупность норм права в какой-либо области общественных отношений, форма общественного устройства; экономические институты – экономические элементы социальной структуры, характеризующие устройство, формы организации и регулирования экономической жизни.

Содержание понятия «институт» в трактовке авторов данного направления является очень широким и включает государство, конкуренцию, монополии, налоги, устойчивый образ мышления, юридические нормы.

Во 2-й половине 40-х гг. ХХ в. «чистый» институционализм пошел на убыль. Из отдельного течения институционализм превратился, с одной стороны, в элемент экономической теории, с другой – в метод общего анализа процес­сов в реальной экономической системе. Ко второму случаю мож­но отнести современный неоинституционализм, в рамках которого воз­никла экономическая теория прав собственности (Рональд Коуз, США), теория экономической организации (Рональд Коуз, Оливер Уильямсон, США), теория общественного выбора (Джеймс Бьюкенен, США) и др. На основе трансакционных издержек была сфор­мулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства. В теории общественного выбора исследуются взаимозависи­мости политических и экономических явлений. Особенность подхода этой теории заключается в том, что частный интерес рассматрива­ется как основной побудительный мотив деятельности не только индивида и фирмы, встречающихся на рынке, но и в общественной жизни людей. В об­щественной жизни люди ведут себя, исходя исключительно из частных ин­тересов, что в итоге не всегда приводит к результату, отвечающему интере­сам общества в целом.

В целом же можно отметить, что характерный для неоинституционализма междисциплинарный подход к рассмотрению экономической жизни с привлечением данных социологии, права, политологии, этнографии и дру­гих наук оказался весьма плодотворным.

Вместе с эволюционным принци­пом при анализе экономических процессов неоинституционализм показы­вает, что современная экономическая наука обнаруживает все новые резер­вы своего развития и способна давать ответы на вопросы, возникающие при исследовании различных экономических систем.

В современной экономической науке, взятой в ее концептуальном теоретическом аспекте, наблюдается синтез старой классической школы и трех относительно новых направлений – кейнсианского, неоклассического и институционально-социологического.

Относительно Украины сегодня речь идет о переходе общественно-экономического уклада к качественно новому состоянию, к формированию нового экономического пространства. В этой связи предстоит сложная работа относительно обновления теоретического арсенала, изучения достижений экономической теории развитых зарубежных стран.