- •Планы семинаров по истории Семинар №1. Историография истории России.
- •Семинар №2. Древнерусское государство. Общественные отношения в Древней Руси. Культура Киевской Руси
- •Семинар №3. Объединение Руси вокруг Москвы.
- •Семинар №4. Эпоха Ивана IV Грозного.
- •Семинар №5. Социально-экономическое и внутриполитическое развитие Московского государства в XVII в. Духовная жизнь и культура русских земель.
- •Семинар №6. Пётр I. Дворцовые перевороты. Просвещённый абсолютизм. Культура XVIII в.
- •Семинар №7. Россия в первой половине XIX в.: попытки реформ и консервация. Декабристы.
- •Семинар №8. Основные направления общественной мысли в России в XIX в. «Золотой век» русской культуры.
- •Семинар №9. Россия накануне: конец XIX-начало XX вв. Причины и предпосылки революции 1917 г.
- •Семинар №10. Революция 1917 г. И Гражданская война.
- •Семинар №11. Ссср в 1920-30-ее гг. Великая Отечественная война 1941―1945 гг.
- •Семинар №12. Развитие ссср в 1950-80-ее гг.
- •Семинар №13. Перестройка и распад ссср. Россия в 1990-е гг.
- •Основная литература:
Семинар №4. Эпоха Ивана IV Грозного.
(основная интерактивная форма: суд истории над Иваном Грозным;
альтернативная форма: коллоквиум-дискуссия по проблемам социо-политического, экономического, внешнеполитического развития Русского царства в правление Ивана Грозного)
Формат проведения:
1. Вступление.
2. Выступление прокурора.
3. Выступление адвоката.
4. Допрос свидетелей.
5. Допрос подсудимого.
6. Прения сторон.
7. Вердикт присяжных.
Действующие лица:
Иван Грозный. Необходимо знать биографию первого русского царя, понимать мотивы его действий, а также общий культурно-исторический контекст эпохи. Что, впрочем, относится и к остальным персонажам.
Адвокат. Пожалуй, эту роль можно охарактеризовать как "адвоката дьявола". Следует пытаться где-то обелить, где-то оправдать действия царя.
Прокурор. Требуется знание событий жизни и правления Ивана Грозного, умение чётко составить пункты обвинительного акта и поступательно во время процесса их отстаивать.
Свидетель №1: князь Андрей Курбский. В течение длительного времени был приближённым Грозного, затем его предал и бежал в Литву. Для понимания его позиции (а также мироощущения Ивана IV) следует изучить переписку Кубского и Ивана IV и др. сочинения А.Курбского.
Свидетель №2: митрополит Филипп. Был игуменом Соловецкого монастыря, затем стал митрополитом Московским и всея Руси по приглашению Ивана Грозного. Однако, затем был низложен и убит. Свидетель должен помочь раскрыть духовную мотивация царя, суть опричнины и причины гонения на самого Филиппа.
Свидетель №3: Малюта Скуратов. Фактический "исполнительный директор" опричнины. Знание эпохи опричнины, внешнеполитической и внутриполитической обстановки в России в это время.
Свидетель №4: Борис Годунов. Приближённый Грозного в последние годы его правления, свидетель убийства Ивана Ивановича (по официальной версии).
Присяжные. Голосуют по окончании суда о виновности или невиновности царя, могут по ходу заседания задавать вопросы подсудимому и свидетелям.
Семинар №5. Социально-экономическое и внутриполитическое развитие Московского государства в XVII в. Духовная жизнь и культура русских земель.
(основная интерактивная форма: коллоквиум-дискуссия по поставленным проблемам;
альтернативная форма: дискуссия между группами, представляющими разные социальные слои, о развитии России в XVII в.; анализ источников; написание эссе)
Основные вопросы:
Смутное время в России: причины, этапы, последствия.
Социально-экономическое развитие России в XVII в. Окончательное оформление крепостничества.
Внутриполитическое развитие России в XVII в. «Бунташный век».
Внешняя политика России в XVII в. Воссоединение Украины с Россией.
Культура и искусство Руси XIII-XVII вв.: общая характеристика. Русская архитектура в XIII-XVII вв. Живопись XIII-XVII вв.: иконопись и начало светской живописи. Литература XIII-XVII вв.
6. Русская православная церковь в XV-XVII вв. Попытка создания церковной унии (Ферраро-Флорентийский собор) и реакция Московской Руси. Учреждение патриаршества и его значение.
7. Церковный Раскол середины XVII в.
В качестве формы изучения событий Раскола можно предложить дебаты между протопопом Аввакумом и патриархом Никоном.
Формат:
Выступление Никона, выступление Аввакума;
Вопросы зала;
Вопросы друг другу;
Финальные речи.
Голосование.
