Вопрос 2. Уголовно - правовая характеристика убийств

Убийство (ст. 105 УК РФ). Статья 105 УК состоит из двух частей и включает в себя два вида умышленного убийства: ч.1. этой статьи предусматривает ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Данный вид убийства предполагает умышленное причинение смерти другому че­ловеку при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоя­тельств. Теория и практика относят к числу убийств, квалифицируе­мых по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийства из мести (на бытовой почве), из ревности, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побужде­ний), из трусости, зависти, из сострадания к безнадежно больному человеку или по просьбе потерпевшего и другие случаи, не охваты­ваемые ч. 2 ст. 105 и ст. 106-108 УК РФ.

Убийство из ревности совершается в связи с действи­тельной или мнимой изменой со стороны одного из суп­ругов, фактических половых партнеров и иными обстоя­тельствами (например, отношения жениха и невесты, дли­тельной любовной связи и т. п.), которые дают повод для ревности. При квалификации этого вида убийства не сле­дует его смешивать с убийством из хулиганских побужде­ний, при котором мотив ревности используется виновным лишь в качестве предлога для скандалов, издевательств и последующего убийства потерпевшего либо в случаях так называемой любви с первого взгляда (особенно без взаимности другого партнера).

Убийство из мести на почве личных отношений может быть совершено в связи с самым различным поведением потерпевшего как правомерного, так и неправомерного, но которое вызывает злобу, зависть, ненависть у виновного.

С субъективной стороны простое убийство может быть совершено как с прямым умыслом (по мотивам мести, ревности, ненависти), так и с косвенным умыслом (на­пример, в драке, ссоре). Виновный сознает, что он совер­шает убийство из мести, ревности, предвидит наступление смерти потерпевшего, желает либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому безразлично.

При этом следует убийство иметь в виду, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствует о том, что виновный сознавал обществен­ную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти дру­гого человека и желал ее наступления, но смертельный ис­ход не наступил по независящим от него обстоятельствам (в виду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему ме­дицинской помощи и др.).

При решении вопроса о направленности умысла ви­новного (особенно в случаях необходимости разграниче­ния убийства и других преступлений, в частности, при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, следует исходить из совокупности всех об­стоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализа­цию телесных повреждений (например, ранения жизнен­но важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и по­терпевшего, их взаимоотношения.

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Умышленное убийство при отягчающих обстоятельст­вах — наиболее опасный вид убийства. К числу отягчаю­щих обстоятельств закон относит такие, которые в значи­тельной степени увеличивают общественную опасность этого преступления и лица, его совершившего.

1. Обстоятельства, относящиеся к объекту преступле­ния, это— убийства:

• двух или более лиц;

• лица или его близких в связи с осуществлением дан­ным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

— лица, заведомо для виновного находящегося в бес­помощном состоянии, а равно сопряженное с похищени­ем человека либо захватом заложника;

— женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

2. Обстоятельства, относящиеся к объективной сторо­не, это — совершение убийств:

• с особой жестокостью;

• общеопасным способом;

• группой лиц, группой лиц по предварительному сго­вору или организованной группой.

3. Обстоятельства, относящиеся к субъективной сторо­не преступления, это совершение убийств:

• из корыстных побуждений или по найму, а равно со­пряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

• из хулиганских побуждений;

• с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

• по мотиву национальной, расовой, религиозной не­нависти или вражды либо кровной мести;

• в целях использования органов или тканей потер­певшего.

Необходимо иметь в виду, что в случаях, когда убийство совер­шено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух и более пунктах ч. 2 ст. 105 УК РФ, содеянное должно квалифициро­ваться по всем этим пунктам. Однако наказание по каждому пункту в отдельности в подобных случаях не назначается.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

По­вышенная общественная опасность данной разновидности убийства обусловлена объемом причиняемого объекту уголовно-правовой ох­раны вреда. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в упомя­нутом постановлении от 27 января 1999 г., по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, совершенные одновременно или в разное время, при условии, что ни за одно из этих убийств виновные ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В подобных случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30, а также по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением обще­ственного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В соответствии с разъ­яснением Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в постанов­лении от 27 января 1999 г. № 1, по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квали­фицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению им общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под служебной деятельностью следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового догово­ра (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке пред­приятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит дейст­вующему законодательству.

Под выполнением общественного долга подразумевается осуществление гражданином как специально возло­женных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно по­лезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о место­нахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им право­нарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изоб­личающих лицо в преступлении, и др.).

Для квалификации по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ необ­ходимо, чтобы соответствующая деятельность должностного или иного лица носила законный характер. Поэтому, например, убийство лица, которое до того выступало в качестве подстрекателя к даче взятки (ст. 304 УК РФ), из мести за такое поведение не охватывается п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

К близким потерпевшему лицам наряду с близкими родственни­ками относятся иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (род­ственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сло­жившихся личных отношений.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в бес­помощном состоянии, а равно сопряженное с похищением чело­века (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Рост числа случаев похищений людей в последние годы, а также новая оценка степени тяжести посягательства на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии, стали решающи­ми причинами для включения рассматриваемого признака в разряд обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство.

По смыслу закона беспомощное состояние потерпевшего может быть не только следствием действий виновного, но и возникнуть по­мимо его усилий. Согласно п. 7 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г., по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потер­певшему, не способному в силу физического или психического со­стояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесе­ны, в частности, тяжелобольные и престарелые, ли­ца, страдающие психическими расстройствами, лишающими их спо­собности правильно воспринимать происходящее. Так, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство потерпевшего, на­ходящегося в обмороке, бессознательном состоянии.

Однако в новейшей судебной практике не признается беспо­мощным состояние сна жертвы, а также нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения.

Убийство, сопряженное с похищением человека, квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ независимо от того, в какой момент потерпевший умышленно лишается жизни - в процессе похищения (захвата) или при последующем удержании в неволе. Причем ответственность наступает по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совер­шенное виновным в связи с похищением человека. Во всех случаях содеянное, как и убийство, квалифициру­ется по ст. 126 УК РФ.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В данном случае ответственность за убийство усиливается ввиду того, что ли­шается жизни не только женщина, но и ее плод - зародыш будущей человеческой жизни. Это убийство предполагает обязательную осве­домленность (заведомость) виновного о беременности потерпевшей, причем продолжительность беременности, а также источник знания о ней не влияют на квалификацию. Не имеет юридического значения и то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь женщины плод.

В теории отмечается спорность квалификации содеянного, когда беременности нет, а убийца причиняет смерть именно по мотиву предполагаемой беременности жертвы. Ряд авторов справедливо предлагают в подобном случае наряду с покушением на убийство за­ведомо беременной женщины вменять по совокупности оконченное убийство потерпевшей.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Всякое убийство является актом жестокости, однако в данном случае закон указывает на «особую» жестокость. Это безус­ловно оценочное понятие. Этимологическое содержание термина «особо жестокий» адекватно словосочетаниям «исключительно без­жалостный», «чудовищно бессердечный».

Особая жестокость означает причинение особых физических или психических мучений и страданий до убийства или в процессе при­чинения смерти: сожжение заживо^, лишение пищи и воды, приме­нение мучительно действующего яда, убийство лица в присутствии близких и пр. В судебной практике подчеркивается, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении ви­новным особой жестокости.

Например, упомянутый пункт был вменен лицам, которые в те­чение нескольких часов объясняли потерпевшей, «за что и как» они будут убивать ее. Суд расценил такое моральное глумление над жертвой как признак особой жестокости.

Множественность прижизненных ранений сама по себе не сви­детельствует об особой жестокости - должен быть установлен пря­мой умысел виновного именно на особую жестокость. Если такой умысел установлен, но в силу разных причин отсутствовало субъек­тивное ощущение жертвой физических страданий и мучений, то вме­няется покушение на убийство с особой жестокостью.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступ­ления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью, равно как и каннибализм ви­новного.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Под общеопасным способом убийства следует по­нимать такой способ умышленного причинения смерти, который за­ведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в месте скопления людей, отравле­ния воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются дру­гие люди).

Если в результате общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других граждан, содеян­ное надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения вреда здоровью дру­гих людей - по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, преду­сматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или поврежде­нием чужого имущества, содеянное наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

С субъективной стороны данное убийство характеризуется тем, что умыслом виновного должен охватываться факт посягательства на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом. Иначе даже при использовании в процессе убийства огнестрельного оружия и других источников повышенной опасности содеянное не может ква­лифицироваться по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (например, применение взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки подготовленным лицом).

Так, Верховный Суд РФ не усмотрел общеопасного способа в действиях С, который с близкого расстояния (2 м) произвел при­цельный выстрел из ружья дробовым зарядом в К. и убил его, так как эти действия не угрожали стоящим неподалеку людям. Напротив, беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убийства кон­кретного человека безусловно свидетельствует об общеопасном спо­собе убийства.

Убийство, совершенное по мотиву кровной мести.

Основанием для кровной мести всегда выступает кровная обида как следствие грубых оскорблений, убийства, надругательства над женщиной и т.п. Субъектами убийства из кровной мести могут быть лица лишь тех национальностей и народностей, у которых до на­стоящего времени сохранился такой обычай (некоторые народы Кав­каза). По обычаям кровной мести может быть лишен жизни не только сам обидчик, но и его родственники по мужской линии. Убийство женщины ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться как совершенное из кровной мести, ибо обычай этого не допускает. Подобное преступление может быть совершено как на территории проживания коренного населения, так и за ее пределами, причем не­зависимо от времени возникновения кровной обиды.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предва­рительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Этот квалифицирующий признак означает, что лишение жизни потерпевшего осуществляется в любой форме соучастия, пре­дусмотренной ст. 35 УК РФ. Групповой способ значительно облегча­ет совершение убийства безотносительно к тому, было ли оно заранее оговорено и тщательно организовано или совершено несколькими лицами без предварительного сговора. Вместе с тем необходимо учи­тывать, что преступление признается совершенным группой лиц, ес­ли в его совершении участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора, а группой лиц по предварительному сго­вору - если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о со­вместном его совершении. Это означает, что субъектами убийства в указанных случаях выступают соисполнители, т.е. лица, которые не­посредственно участвуют в лишении жизни потерпевшего, оказывая на него физическое воздействие.

Для квалификации убийства, совершенного группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору, надо установить, что в процессе убийства объективная сторона исполнялась как минимум двумя лицами. Если при наличии других соучастников исполнитель убийства один, данный признак не вменяется. Верховный Суд РФ прямо указал на то, что пособничество в убийстве не образует квали­фицирующего признака убийства, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - «совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из соучастников (например, один подавлял со­противление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в про­цессе совершения одним лицом действий, направленных на умыш­ленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на ли­шение жизни потерпевшего. При этом наряду с исполнителями пре­ступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В то же время п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 предписывает при квалификации убий­ства, совершенного организованной группой, действия всех соучастников квалифицировать как соисполнительство в убийстве вне зави­симости от фактического участия членов организованной группы в этом преступлении. Естественно, такое убийство должно охватывать­ся умыслом участников группы.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. следует квалифицировать убийство, совершенное с целью получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или права на его полу­чение, права на жилплощадь и т.п.), а также с целью избавиться от затрат материального характера (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). При этом не требуется, чтобы корыстные побуждения непре­менно реализовались. Важно, чтобы посягательство на жизнь потер­певшего обусловливалось данным мотивом, возникшим до соверше­ния убийства.

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материаль­ного или иного вознаграждения. Поэтому если лицо совершило убий­ство указанного ему человека, руководствуясь иными побуждениями, не предусмотренными в ч. 2 ст. 105, то оно несет ответственность за так называемое простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Например, женщина убедила своего любовника убить мужа, который отказывает ей в разводе, тем самым препятствуя вступлению в новый брак.

Не может квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 105 убийство, со­вершенное в связи с неуплатой потерпевшим обусловленной суммы или в связи с тем, что он не отдает виновному долг. В подобных си­туациях виновный понимает, что в результате совершения преступ­ления должник не сможет удовлетворить его имущественные интере­сы и он не получит никакой материальной выгоды. В основе описы­ваемого убийства лежат не корыстные побуждения, а месть, потому ссылка на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ была бы ошибочной.

Равным образом как убийство из мести, а не из корыстных по­буждений должно рассматриваться убийство собственником имущества вора, застигнутого во время совершения преступления либо спустя некоторое время. Хотя в данном случае деяние виновного в известном смысле связано с материальным интересом, однако точнее усматривать в качестве ведущего мотива такого убийства именно месть.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указан­ных преступлений. Сопряженность с перечисленными преступления­ми означает, что первоначально у виновного могло и не быть умысла на убийство, однако в процессе осуществления этих (в своей основе корыстных) преступлений он совершил его. Вместе с тем убийство, сопряженное с бандитизмом, может быть совершено и без корыстно­го мотива.

Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК РФ, предусматривающи­ми ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В соответствии с п. 12 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения виновного к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного содержит открытый вызов обще­ственному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отно­шение (например, умышленное причинение смерти без видимого по­вода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Зачастую убийство из хулиганских побуждений является про­должением ранее совершенных хулиганских действий. Поэтому если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершал иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный по­рядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождав­шиеся применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также по мотивам национальной, расовой и т.д. вражды, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуж­дений от убийства в ссоре или драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не спровоцирован ли конфликт виновным для ис­пользования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссо­ры или драки явился потерпевший, а также если поводом к конфлик­ту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облег­чить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Совершение такого убийства означает, что виновный преследует цель скрыть как уже оконченное, так и неоконченное преступление, которое было содеяно им самим или другими лицами. Причем о цели сокрытия преступления как обязательном субъективном признаке данной разновидности убийства можно говорить лишь до тех пор, пока о преступлении не стало известно органам власти. Если же име­ет место посягательство на жизнь человека, уже сообщившего о под­готавливаемом или совершенном преступлении, налицо убийство из мести в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Достиг ли убийца поставленной им цели или нет, т.е. сумел ли скрыть преступление с помощью совершенного убийства, в данном случае значения не имеет. Если виновный сам совершил преступле­ние, которое стремится скрыть, то он несет ответственность по сово­купности преступлений (за скрываемое, каким бы по степени тяжести оно ни было, и за убийство с целью его скрыть).

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, зачастую (но не всегда) высту­пает как разновидность убийства «с целью сокрытия другого престу­пления». Так, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, «под убийством, сопряженным с изнасило­ванием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных пре­ступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений».

Учитывая, что в подобных ситуациях совершаются два само­стоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и в зависимости от конкретных обстоятельств дела - по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Данный вид убийства при отягчающих обстоятельствах следует отличать от убийства на бытовой почве, когда виновный и потер­певший принадлежат к разным национальностям, расам или испове­дуют разные религии.

Доминирующим мотивом исследуемого убийства выступает стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности (расе) или конфессии либо, наоборот, отметить исключительность своей нации (расы, религии). Сюда же относится желание возбудить массовые беспорядки, дать повод для репрессий. Так называемые ритуальные убийства, мотивом которых была национальная, расовая или религи­озная ненависть, также должны квалифицироваться по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Этот вид убийства включает в себя лишение жизни не только лица другой национальности (расы) или вероисповедания, нежели сам преступник, но и принадлежащего к той же этнической группе или конфессии. В последнем случае виновный преследовал цель спровоцировать обострение межнациональных (религиозных) отно­шений на определенной территории или мстил потерпевшему за от­каз поддержать националистическую (религиозную) дискриминацию.

Убийство в целях использования органов или тканей потер­певшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Развитие медицины привело к возможности успешной пересадки ряда жизненно важных органов и тканей человеческого организма. В связи с этим появилась по­требность в соответствующем донорском материале, что в свою оче­редь может вызвать совершение убийств с целью добывания необхо­димых органов непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу либо для последующей продажи заинтересованным организациям или гражданам. Учитывая изложенное, УК РФ предусматривает по­вышенную ответственность за убийство в целях использования орга­нов или тканей потерпевшего.

Под органами и тканями потерпевшего как предметом данного преступления в соответствии с Законом РФ «О трансплантации орга­нов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. понимаются: во-первых, сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы или ткани, перечень которых определяется Министерством здраво­охранения РФ; во-вторых, органы, их части или ткани, имеющие от­ношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эм­брионы); в-третьих, кровь и ее компоненты.

Субъектом убийства рассматриваемого вида может быть как ме­дик, обладающий специальными знаниями, так и иное лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную цель. Однако если виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными по­буждениями, то оно квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а под влиянием иных мотивов (например, путем использования орга­нов или тканей убитого виновный стремился спасти жизнь или улуч­шить здоровье близкого человека, обеспечить медицинский экспери­мент и т.д.) - по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.