Задача 10.

По приговору суда Рыбаков был признан виновным в том, что, управляя в состоянии алкогольного опьянения закрепленным за ним молоковозом, принадлежащим СПоК «Иволга», не справился с управлением и опрокинул машину, в результате чего из цистерны вылилось 1873 кг молока. Несмотря на образовавшийся на дороге скользкий участок из смеси вылившегося молока и бензина, Рыбаков не выставил знак, предупреждающий об опасности, и с места происшествия скрылся. Проезжавшую автомашину «Волга» под управлением ее владельца Тихомирова на скользком участке дороги занесло в сторону, она ударилась о дорожное ограждение и упала в ручей.

Тихомирову были причинены легкие телесные повреждения, а автомашина получила технически повреждения, стоимость устранения которых 8 750 руб. Тихомиров обратился в суд с иском о возмещении причиненного ему ущерба.

Кто и на каких основаниях должен нести ответственность за причиненный вред в данном случае?

Задача 11.

Экипаж управления гражданской авиации на принадлежавшем этому управлению самолете по договору с Гидрометцентром выполнял авиационные работы по зондированию атмосферы и разведке погоды. В связи с неисправностью – отказом в полете двигателя, вызванным, как это было установлено впоследствии, плохо проведенным ремонтом, самолет совершил вынужденную посадку с убранными шасси.

Находившийся при это на борту самолета работник Гидрометцентра Адрианов, входивший в состав его экипажа в качестве борт аэролога, получил психическую травму (шок), послужившую причиной развития у него психического заболевания, в связи с которым он был признан инвалидом. Основываясь на заключении медицинской экспертизы, подтвердившей эти обстоятельства, Адрианов предъявил требование к Управлению гражданской авиации о возмещении ущерба. Однако Управление отказалось удовлетворить его, сославшись на то, что травма у потерпевшего наступила в результате его индивидуальных качеств при исполнении служебных обязанностей, тем более он ранее уже перенес заболевание психики.

Какая организация и на каких основаниях должна отвечать за вред, причиненный потерпевшему? Возможна ли в описанной ситуации постановка вопроса об ответственности организации, плохо проведшей ремонт двигателя, что и послужило причиной вынужденной посадки самолета?

Задача 12.

ООО «Ариель» по договору произвели у Косыгина наклейку обоев в квартире. Перед уходом работник сообщил, что до того как наклеенные обои высохнут, не менее суток, окна и двери в квартиру необходимо держать закрытыми, чтобы обои не сползли со стен.

На следующее утро, Косыгин, забыв о предупреждении работника открыл настежь окна квартиры. От сквозняка, невысохшие обои отклеились.

Косыгин обратился в суд с иском к ООО «Ариель» о возмещении вреда в результате недостатков работы.

Будут ли удовлетворены требования истца?

Задача 13.

Сомов зашел в ООО «Альфа», чтобы купить телевизор. В процессе ознакомления с имеющимися в продаже товарами, сотрудник магазина предложил Сомову приобрести телевизор «Фунай» сообщив о том, что телевизор произведен в Японии. Зная о высоком качестве японских товаров, Сомов купил телевизор «Фунай», хотя в продаже также имелись телевизоры производства других стран. Срок годности и место изготовления в инструкции по эксплуатации не указывался. По истечении гарантийного срока (6 мес.), установленного магазином, телевизор вышел из строя (пропало изображение), а по надписи на коробке из под телевизора, сомов выяснил, что телевизор произведен не в Японии, а в Малайзии по лицензии японской фирмы. Сомов обратился в магазин с заявлением заменить телевизор на другой или вернуть деньги, затраченные на покупку телевизора. Администрация магазина отказалась исполнить требования покупателя, предложив в свою очередь устранить неисправности. Сомов обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, связанных с приобретением товара ненадлежащего качества, мотивируя, что он был введен в заблуждение по факту места производства товара.

Будут ли удовлетворены требования Сомова?