2. Завдання для виконання контрольних робіт

Варіант №1

Теоретичні питання

1. Поняття та 10 прикладів алеаторних договорів.

2. Відмінності між договором оплатної та безоплатної ренти.

Задача 1.

Туристична компанія "Глобус" купила для свого центрального офісу 2 комп'ютера в магазині "Фаргус" і 2 тумби під комп'ютери в меблевому магазині "Інтер'єр". Доставити куплені речі з магазину в офіс компанії на службовому автомобілі ВАЗ-2107 було доручено начальнику адміністративно-господарської частини Макарову і водію Борисенко. На зворотному шляху водій Борисенко не справився з керуванням автомобіля, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем "Вольво", що належить на праві приватної власності Клімову. У результаті зіткнення істотно постраждали обидва автомобілі, комп'ютери були зіпсовані, а Макаров одержав тілесні ушкодження і згодом був визнаний інвалідом 2-ої групи.

Скільки виникло зобов'язань? Що є підставами їх виникнення? Визначите суб'єктів (кредитора і боржника) і зміст кожного з зобов'язань.

Задача 2.

Єлизаров знайшов під столом кафе гаманець з грішми, платіжними картками та маленьку сумку з посвідченням водія та паспортом на ім'я Резнікова В. Р. У паспорті Єлізаров знайшов відмітку про реєстрацію та звернувся за адресою, яка була зазначена у ній. Дійсно, за адресою мешкав Резніков, який був дуже радий, що його гаманець та документи знайшлись. Але по дорозі додому Єлізаров прочитав оголошення біля будинку Резнікова, про те, що він обіцяє винагороду тому, хто знайде його речі. Єлізаров повернувся до Резнікова та вимагав видати йому винагороду. Резніков відмовився на підставі того, що Єлізаров просто випадково знайшов його речі і він був зобов'язаний їх віддати. Крім того, Єлізаров не знав про оголошення винагороди та не зробив ніяких зусиль щоб знайти речі, тому він не може претендувати на винагороду. Як повинен вирішити справу суд?

Задача 3.

У суд однієї з закордонних країн звернувся представник російської телекомпанії з позовом до місцевої студії кабельного віщання, що здійснює регулярну трансляцію записаних з київського ефіру передач української компанії. В обґрунтування позову про стягнення винагороди за використання телепередач і про заборону їхнього бездоговірного використання в майбутньому представник української телекомпанії вказав, що використання телепередач фактично здійснювалося піратським шляхом під приводом задоволення ностальгічних бажань україномовної частини населення даної країни. Заперечуючи проти позову, іноземна студія посилалася на те, що запис телепередач і повідомлення їх для загального використання по кабелі у всіх країнах, включаючи Україну, допускається без дозволу організацій-творців телепередач і без виплати їм винагороди за надання такого дозволу. Яке рішення прийме суд?

Варіант №2

Теоретичні питання

1. Фото- та відео фіксація порушень цивільних прав.

2. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

Задача 1.

Сатанеєв, який збирав протягом багатьох років колекцію монет, вирішив розпродати її, розділивши зібрані їм монети по країнах, в обігу яких вони знаходяться. На приналежність до кожної країни припадала однакова за вартістю кількість монет. Руднєв, приятель Сатанеєва, виявив бажання придбати якусь із серій монет, але пообіцяв оплатити покупку через 10 днів - в день одержання зарплати. У вказаний день зарплата була виплачена, і Руднєв прийшов за покупкою. До цього часу він вирішив, що купить монети, що знаходяться в обороті в Німеччини. Проте саме ці монети виявилися вже проданими. Від одержання іншої залишеної йому серії монет він відмовився і вважав себе вільним від будь-яких зобов'язань. Сатанеєв відправив колекцію Руднєву поштою і через суд зажадав її оплати, тому що він вважав, що право вибору предмету виконання за укладеним договором належить йому.

Проаналізуйте аргументи сторін.

Задача 2.

Валіхов виконав завдання, яке вимагалось умовами публічної обіцянки винагороди та передав його особі, яка оголосила винагороду. На вимогу Валіхова відшкодувати витрати, які він поніс у зв'язку із виконанням завдання, що були необхідні для його виконання, особа, яка оголосила винагороду, відповіла відмовою.

Чи поглинаються витрати, які були зроблені особою для виконання завдання обіцяною винагородою, чи вони повинні бути відшкодовані особою, яка обіцяє винагороду?

Задача 3.

Галина Петренко за договором дарування передала у власність своєму синові Дмитрові будинок з земельною ділянкою.

Враховуючи свої погані стосунки з дружиною сина, Галина Петренко передбачила в договорі, що у випадку смерті Дмитра раніше дарувальника вона має право відмінити дарування. При цьому будинок та земельна ділянка перейдуть у власність Галини Петренко. Дмитро Петренко загинув у автокатастрофі.

Чи вправі Галина Петренко в договорі дарування будинку та земельної ділянки своєму синові Дмитрові передбачити своє право відмінити дар, на випадок, якщо вона переживе обдарованого?

Хто є спадкоємцем Дмитра Петренка, хто успадкує дім та земельну ділянку? Чи зможе Галина Петренко відмінити свій договір в зв'язку з смертю сина? Як вирішити справу?

Варіант №3

Теоретичні питання

1. Права та обов’язки сторін за договором найму житла

2. Поняття та юридична природа договору простого товариства

Задача 1.

За договором енергопостачання РЕМ зобов'язався подавати громадянину Гончару Сергію через приєднану мережу електроенергію для побутового вживання. Однак постачання електроенергії відбувалося з відхиленням від норми енергопостачання. В результаті цього у холодильника перегорів двигун. Майстерня по ремонту холодильників відмовила господарю в ремонті, посилаючись на те, що в неї немає таких двигунів, При перевірці електролічильника представник РЕМу виявив, що він поламаний.

Гончар Сергій подав позов до РЕМу з вимогами про відшкодування збитків-вартості зламаного холодильника внаслідок невиконання вимог умов договору енергопостачання.

РЕМ позов Гончара Сергія не визнав та направив до суду зустрічний позов до останнього, звинувативши його в тому, що він користується зламаним електролічильником, який і став фактичною причиною виходу з ладу мотору холодильника.

Яке рішення повинен винести суд? Хто повинен слідкувати за електролічильником?

Які умови постачання електроенергії через приєднану мережу?

Задача 2.

Підприємець Губенко працював за договором комерційної концесії із приватною швейною фабрикою і продавав її продукцію. З метою збільшення обсягу продажів продукції фабрики Губенко уклав договір комерційної субконцесії з підприємцем Козловим за згодою цієї фабрики. Через рік Губенко був визнаний судом банкрутом. Швейна фабрика достроково розірвала з ним договір комерційної концесії.

На який строк може бути укладений договір комерційної субконцессии? Які рішення у відношенні Козлова (субкористувача) може прийняти швейна фабрика (правоволоділець) після дострокового розірвання комерційної концесії з Губенко (користувачем), що став вторинним правоволодільцем за договором комерційної субконцесії?

Задача3.

Капелюшна, яка є власницею 1/2 будинку у передмісті, звернулася до нотаріальної контори з проханням посвідчити договір дарування, на підставі якого вона дарує свою частину будинку Сеновій, а обдарована поступається на користь Капелюшної правом користування житловою площею в будинку державного житлового фонду.

Чи має право нотаріус посвідчити таку угоду? Чи можливе укладання договору, якби обдарована поступалася правом власності на свій будинок?

Варіант №4

Теоретичні питання

1. Характеристика договорів підряду та договорів про надання послуг. Загальні риси та відмінності.

2. Договір комерційної концесії.

Задача 1.

За договором дарування Іваненко І. А. передав 22.01.2004 року колекцію цінних марок, яку він збирав на протязі 20 років, своєму товаришу Кравчуку Р. В., який також займався колекціонуванням марок. У лютому 2005 року Іваненко І. А. дізнався, що Кравчук Р. В. має намір продати всю колекцію марок, і тому звернувся з вимогами повернути подарунок. Кравчук Р. В. відмовився передати дар.

Хто правий в даному випадку? Обґрунтуйте свою відповідь.

Задача 2.

За авторським договором, укладеним поетом Косовим з видавництвом "Пегас", останнє зобов'язалося опублікувати збірник віршів Косова обсягом у 8700 віршованих рядків. У процесі роботи над збірником видавництво, за згодою автора, скоротило обсяг книги до 6300 рядків. Збірник вийшов друком в обсязі 6328 рядків. Однак при виплаті авторської винагороди видавництво, пославшись на обумовлений договором порядковий принцип визначення розміру винагороди, оплатило Косову лише 3115 віршованих рядків. Вимога автора про оплату інших 3115 рядків видавництво відхилило, по мотивах неточного визначення в договорі числа рядків. На думку видавництва, кожен другий рядок двовіршований, написаний в збірнику з відступом, є продовженням першого, а не самостійним рядком. Унаслідок цього загальна кількість рядків повинна бути скорочена вдвічі. Косов звернувся в суд з позовом до видавництва про стягнення невиплаченої частини гонорару. При розгляді справи в суді було встановлено, що відповідно до договору з підрахунку кількості віршованих рядків можуть бути виключені лише рядки, що утворилися з технічних причин від перенесення слова або частини слова. Це правило не поширюється на випадки, коли перенесення слова або його частин застосовується як поетичний прийом. У виданому збірнику число рядків, що утворилися з технічних причин, склало 28.

Яке рішення прийме суд?

Задача 3.

Повне товариство уклало договір з місцевою адміністрацією на оренду гаража. За договором товариство зобов'язалося реконструювати гараж. Частина гаража повинна була використовуватися для стоянки легкової автомашини, а іншу товариство зобов'язалося переобладнати в житлове приміщення й оселити там шофера. Усі роботи повинні були закінчитися через шість місяців. Уклавши договір, товариство наслало в гаражі на цементне покриття дерев'яну підлогу, вселило в гараж шофера і ніяких інших робіт не робило. У встановлений термін орендна плата не була внесена. Місцева адміністрація подала позов проти товариства про стягнення орендної плати і про примушення його до виконання всіх робіт за договором.

Яке рішення повинен винести суд?

Варіант №5

Теоретичні питання

1. Спеціальні види зберігання.

2. Правові наслідки порушення зобов’язання (загальна характеристика).

Задача 1.

Для проведення ремонтних робіт у власній квартирі Неправський зайняв у сусідки Попової мішок цементу і зобов'язався повернути через місяць рівну кількість цементу або його вартість грошима. Через місяць Неправський повернув Попової такий же мішок цементу. Проте Попова прийняти цемент відмовилася і зажадала повернути його вартість грошима, мотивуючи це тим, що в даний час їй потрібні гроші. Неправський на таку пропозицію не погодився.

Як повинен бути вирішений спір?

Задача 2.

Між відділенням "Промінвестбанку" та ТОВ "Спектр" був укладений кредитний договір на суму 600 тис. гривень, терміном на чотири місяці, під поруку ВАТ "Сарін" та ТОВ "Світ". В договорі поруки було зазначено, що поручителі несуть повну відповідальність за невиконання боржником своїх обов'язків, у розмірі 50 % кожний.

Після настання строку повернення кредиту банк повідомив поручителів про невиконання позичальником своїх обов'язків та запропонував їм виконати зобов'язання замість нього. ВАТ "Сарін" сплатило 25 % від загальної суми, але відмовилось від подальшого виконання, посилаючись на обов'язок іншого поручителя сплатити свою частину. ТОВ "Світ" сплатило решту боргу - 75 %. В той же час, у основного боржника з'явились гроші, і він сплатив банку 75 % боргу, оскільки не знав про виплати, що були здійснені ТОВ "Світ".

Як вирішити цю справу? Як відповідають поручителі за договором поруки? Чи обґрунтована відмова ВАТ від сплати своєї частини боргу? Яке було б рішення, якби в договорі поруки не було зазначено у яких частках відповідають поручителі?

Задача 3.

Експерт з дорогоцінного каміння Леонідов О. Л. придбав від імені та за рахунок концерну „Алмаз" кулон з двома діамантами марки Фаберже у приватного колекціонера Гуєва Д. Під час реставраційних робіт було виявлено, що кріплення одного із діамантів пошкоджене. Тоді було призначено експертизу цього каменя і встановлено, що діамант на кулоні замінений звичайним фіанітом.

Концерн „Алмаз" подав позов до експерта Леонідова О. Л. з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої у зв'язку із неналежним виконанням доручення, а також про відшкодування витрат на проведення експертизи дорогоцінного каміння, мотивуючи позов тим, що Леонідов як акредитований експерт з дорогоцінного каміння повинен був перевірити якість придбаного кулону. Концерн "Алмаз" подав позов до приватного колекціонера Гуєва Д. з вимогою визнати угоду недійсною, оскільки Гуєв Д. продав кулон, видаючи штучне каміння за дорогоцінне, та відшкодувати завдану шкоду. Приватний колекціонер Гуєв Д. відмовився відшкодовувати шкоду і наполягав на визнанні договору дійсним, оскільки він не знав про заміну каменя в кулоні.

Чи має право концерн „Алмаз" звинувачувати Леонідова О. Л. у неналежному виконанні доручення і вимагати від нього відшкодування матеріальної шкоди та витрат на проведення експертизи дорогоцінного каміння? Яку матеріальну шкоду повинен відшкодувати приватний колекціонер Гуєв Д. концерну „Алмаз"? Які рішення може прийняти суд за позовами концерну „Алмаз" до експерта з дорогоцінного каміння Леонідова О. Л. та приватного колекціонера Гуєва Д.?

Варіант №6

Теоретичні питання

1. Укладання договору страхування. Його істотні умови

2. Відшкодування шкоди, завданої особою у разі здійснення нею права на самозахист.

Задача 1.

Блохін І. звернувся в банк з проханням про надання кредиту і отримав його під заставу нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки. Застава була оформлена договором іпотеки.

Через деякий час представник банку запропонував Блохіну І. замінити договір іпотеки договором купівлі-продажу, пояснюючи це труднощами, пов'язаними з реєстрацією договору іпотеки. Представник банку запевнив, що інтереси заставодавця будуть гарантовані умовами договору купівлі-продажу, згідно з якими банк візьме на себе обов'язання продати житловий будинок та ділянку Іванову, якщо він своєчасно сплатить свій борг.

Дайте правову кваліфікацію запропонованої пропозиції.

Задача 2.

Науково-виробнича фірма "Олімпія", що займається виробництвом міні-пекарень, одержала листа від виробничого об'єднання "Альянс" із проханням поставити йому міні-пекарню. До листа був доданий проект договору постачання. НВФ "Олімпія", погодившись у принципі з пропозицією, наполягала на зміні окремих умов договору про що склала протокол розбіжностей і направила на адресу ВО "Альянс". Через місяць НВФ "Олімпія" направила на адресу ВО "Альянс" лист із проханням оплатити і забрати виготовлену продукцію. Проте ВО "Альянс" від оплати продукції відмовилося, вважаючи, що договір між ними укладений не був, оскільки ВО "Альянс" не підписало протокол розбіжностей. Справа надійшла на розгляд господарського суду.

Як повинен бути вирішений спір? Як змінилася б ситуація, якби договір постачання був заснований на державному замовленні?

Задача 3.

Позняков О. дав своєму сусідові у позичку на час весілля сина набір старовинних срібних столових приборів у кількості: 20 ложок та 20 виделок. Після весілля виявилося, що усі виделки були вкрадені кимсь з гостей. Позняков О. вимагає сплати вартості 20 виделок та штрафу в двократному розмірі їх вартості.

Чи мають бути задоволені вимоги Познякова О.?

Варіант №7

Теоретичні питання

1. Договір управління майном.

2. Цивільно-правова характеристика засновницького договору.

Задача 1.

У зв'язку з відрядженням за кордон Матюхін вирішив продати меблевий гарнітур (софа, 2 крісла, журнальний столик), шафу, книги, піаніно та кухонний гарнітур. Волков домовився, що купить все, окрім кухонного гарнітуру, але забрати меблі він зможе лише через 10 діб (після закінчення ремонту в його новій квартирі). Волков наполягав на оформленні договору в письмовій формі. У договорі сторони зазначили, що Волков стає власником придбаних речей з моменту укладання договору. Волков, крім укладання договору, передав Матюхіну завдаток в сумі 600 грн., а решту пообіцяв сплатити, коли забере всі речі, тобто через 10 діб. В обумовлений строк Волков не з'явився через хворобу. Через 2 доби, внаслідок необережного використання праски дванадцятирічним сином Матюхіна в кімнаті, де знаходилися речі, виникла пожежа. Всі речі, крім журнального столика стали непридатними для використання.

Довідавшись про те, що сталося, Волков звернувся до Матюхіна з вимогою про повернення завдатку. Матюхін у свою чергу вважав, що Волков повинен заплатити йому всю суму, оскільки він став власником на підставі договору.

Як вирішити спір?

Задача 2.

За договором підряду на виконання проектних робіт проектний інститут "Сінтез" зобов'язався за завданням організації "Метро" розробити технічну документацію шести нових станцій нової лінії метрополітену в м. Київ. При проектуванні станцій повинні були бути враховані результати дослідницьких робіт, передані організацією "Метро" інституту "Сінтез" 30 травня. Строк виконання проектних робіт був встановлений 31 грудня. Між сторонами було досягнуто домовленості, що проектування повинне вестися у дві стадії. На першій стадії повинен бути підготовлений технічний проект зі зведеним розрахунком вартості будівництва. Строк закінчення - 30 червня. На другій стадії повинна бути розроблена робоча документація з конкретним кошторисом. Строк закінчення - 31 грудня. Організація "Метро" повинна була розглянути представлений їй інститутом "Сінтез" на узгодження технічний проект протягом 20 днів.

Фактично документацію технічного проекту інститут "Сінтез" передав на розгляд організації "Метро" 31 липня. У документації не обґрунтовувалася доцільність проектних рішень, а вартість обраних будівельних матеріалів була невиправдано висока. Крім того, перевірочний розрахунок навантажень на конструкцію пасажирських залів станцій показав, що вона може не витримати тиску ґрунту. Організація "Метро" запропонувала інституту "Синтез" доробити технічний проект. Але останній відмовився й зобов'язався зауваження організації "Метро" урахувати при розробці робочої документації.

Виходячи з того, що й робоча документація, що буде розроблена інститутом "Сінтез", буде також неналежної якості, як і технічний проект, організація "Метро" вирішила розірвати з ним договір підряду на виконання проектних робіт у судовому порядку.

Яке рішення може прийняти суд?

Задача 3.

Підприємець Миколаїв зафрахтував у морського пароплавства в м. Новоросійську вантажне судно на один рейс із Марокко в Росію для перевезення апельсинів. За договором перед навантаженням трюми судна повинні були бути чистими й вільними від стороннього вантажу. Однак капітан судна до прийняття вантажу Миколаєва в один із трюмів занурив тонну бананів для реалізації їх у Росії. У зв'язку із цим, він не зміг прийняти на борт всі апельсини. Миколаїв, що Перебував там, був змушений повернути одну тонну апельсинів їхньому продавцеві за зниженою ціною й зазнав збитків. Із прибуттям у Росію Миколаїв подав у суд позов до морського пароплавства, у якому представив розрахунки підтверджуючі те, що весь його вантаж повинен був розміститися в трюмах судна й зажадав відшкодування збитку, як він думав, через некваліфіковане розміщення вантажу.

Чи повинен суд задовольнити позов фрахтувальника в зазначеній ситуації?

Варіант №8

Теоретичні питання

1. Загальна характеристика зобов’язань, що виникають із спільної діяльності

2. Договір факторингу.

Задача 1.

Ахламов 20 листопада 2004 року придбав у Шурупова квартиру за 120 тис. грн. Договір купівлі-продажу був належним чином посвідчений приватним нотаріусом.

У січні 2005 року Ахламов подав до Шурупова позов, у якому він зазначив, що у квартирі, яку він придбав у Шурупова, є приховані недоліки: порохнявий паркет, стеля осипається. Для усунення недоліків потрібен ремонт, вартість якого згідно з кошторисом складає 5500 грн. Однак, оскільки він винен Шурупову 1500 грн., які Ахламовим не було сплачено при укладанні договору, то він просив стягнути з відповідача 4 000 грн і відшкодування моральної шкоди 1 000 грн.

У судовому засіданні відповідач зазначив, що поданий Ахламовим позов спрямований виключно на звільнення від боргу в сумі 1800 грн. Крім того, він посилався на ретельний огляд квартири Ахламовим перед купівлею, а також на те, що покупцеві було відомо про порохнявий паркет. Усунення цього недоліку покупець передбачав за рахунок власних коштів.

В суді з'ясувалося, що при побіжному огляді наявність недоліків паркету виявити неможливо.

Як вирішити справу? Запропонуйте можливе рішення суду.

Задача 2.

За договором підряду на виконання дослідницьких робіт проектна фірма "Луксор" зобов'язу в Одеській області з метою вибору певного місця будівництва фабрики лікарських препаратів та виработки рекомендацій, необхідних для розробки техніко-економічного обгрунтування будівництва та наступного складання технічної документації. Робочу силу та транспорт зобов'язувалося надати об'єднання "Медвис". В договорі зазначалися строки: 1 червня — видача завдання, ЗО вересня — закінчення дослідницьких робіт.

Фактично об'єднання "Медвис" видало завдання фірмі "Луксор" тільки 15 червня без зміни строку закінчення дослідницьких робіт. При цьому фірмі "Луксор" було надано маленький пасажирський мікроавтобус, а робочу силу було запропоновано набрати серед місцевого населення Одеської області.

Фірма "Луксор" з вищезазначеними діями об'єднання "Медвис" не погодилася і стала вимагати зміни строку закінчення дослідницьких робіт - перенесення на 15 жовтня та забезпечення її кваліфікованими робітниками. Обєднання "Медвис" відмовилося.

Адміністрація фірми "Луксор" подала до суду позов до об'єднання "Медвис" з вимогою про розірвання договору підряд}' на виконання дослідницьких робіт у зв'язку з невиконанням ним умов договору. Окрім того, фірма "Луксор"стала вимагати від об'єднання "Медвис" відшкодування збитків.

Вирішити спір.

Задача 3.

У січні 2005 року ЗАТ "І." звернулося до суду з позовом до К-ва В. М. про стягнення заборгованості за договорами позики і поруки, просило задовольнити позов і стягнути з відповідача на його користь 180693 грн. 75 юп. в рахунок заборгованості, що виникла внаслідок невиконання К-вим В. М. умов договору позики перед КБ „Хрещатик" та виконання замість нього цих зобов'язань товариством за договором поруки.

17 липня 2002 року між КБ „Хрещатик" і К-вим В. М. було укладено договір про відкриття та обслуговування картрахунку, відповідно до якого та додаткових угод від 31 липня та від 9 серпня 2002 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт у вигляді поновлюваної кредитної лінії на пластикову картку в розмірі 33500 доларів. В забезпечення зазначених угод 31 липня 2002 року між КБ, К-вим В. М. та ЗАТ "І." було укладено договір застави, згідно з яким ЗАТ "І." - заставодавець - надав у заставу банку належне йому приміщення офісу згідно з прийнятим загальними зборами товариства рішенням.

Відповідно до умов зазначених договорів заборгованість мала бути погашена К-вим В. М. до 31 липня 2002 року, однак він у повному обсязі зобов'язань перед КБ не виконав, внаслідок чого станом на 1 серпня 2002 року виникла заборгованість за кредитом та відсотками за ним. На виконання договору поруки ЗАТ "І." 1 серпня 2005 року погасив зазначену заборгованість К-ва В. М. перед КБ, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями.

У березні 2005 року К-в В. М. звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним договору поруки від 31 липня 2002 року, гідно з яким ЗАТ "І." поручився за нього перед КБ за виконання договору на обслуговування пластикової картки та договору застави від 31 липня 2002 року належного товариству майна.

Проаналізуйте ситуацію і зазначте які правові наслідки невиконання забезпеченого зобов'язання.

Варіант №9

Теоретичні питання

1. Договір простого товариства.

2. Договір простого товариства.

Задача 1.

Громова придбала товари у продовольчому магазині 28 грудня 2004 року. Роздивляючись придбане, вона звернула увагу на те, що строк реалізації йогурту скінчився 25 грудня 2004 року, а придбані консерви бомбажні. Громова звернулася до адміністрації магазину з вимогою повернути їй гроші за 2 банки консервів, а також обміняти придбані 5 стаканчиків йогурту на аналогічні іншої марки з доплатою.

Яку відповідальність несе магазин за продаж недоброякісної продовольчої продукції? Чи будуть повернені Громовій гроші, а також здійснений обмін неякісних товарів?

Задача 2.

Марія Стоянова подарувала своїй онучці Олені Дібрової старовинний чайний сервіз фірми Фаберже, отриманий нею у спадок від бабусі. Договором дарування передбачалось зберігання сервізу в шафі за склом та заборонялось використовувати його за призначенням. Але Марина не звернула увагу на заборону і виставляла сервіз на вечірках. Дивлячись на це та хвилюючись за цілісність сімейної реліквії, Марія Стоянова почала вимахати від Олени Дібрової повернення сервізу, вказавши, що він перейде до неї тільки тоді коли вона стане доросліше.

Чи має право Марія Стоянова вимагати повернення старовинного чайного сервізу?

Чи можна вважати договором дарування усну обіцянку передати сервіз Марині Дібрової після того як вона стане дорослішає?

Задача 3.

Жоров Г. звернувся до свого знайомого ДімоваО. з проханням дати йому комп'ютер на літній період, за використання якого він погоджувався сплатити невелику суму.

Дімов погодився дати комп'ютер безкоштовно, але з умовою, щоб Жоров Г. повернув його своєчасно до 1 грудня 2005 року і без пошкоджень. Втім, не дивлячись на неодноразові нагадування Дімова О., Жоров Г. комп'ютер не повертав, що змусило Дімова О. подати позов.

Відповідач, позову не визнав, а в суді зазначив, що комп'ютер позивача було знищено пожежею, яка сталася 1 січня 2005 року в його помешканні. Пожежа сталася з невідомої причини, тому він не може повернути комп'ютер і не зобов'язаний відшкодовувати його вартість. Як вирішити суперечку?

Чи змінилося б рішення, якщо між Жоровим Г. та Дімовим О. був укладений договір на користування комп'ютером за плату.

Варіант №10

Теоретичні питання

1. Договір про спільну діяльність.

2. Договір дарування.

Задача 1.

За вироком районного суду Когут і Ганіч були засуджені за зловживання службовим становищем і кількаразове одержання хабарів, а Савченко - за співучасть у кількаразовому одержанні хабара. Суд визнав встановленим, що Когутом було отримано хабарів на 10 тис. гривень, їм же разом із Ганічем - на 6 тис. гривень, а разом із Савченком - на 20 тис. гривень, із яких Когут узяв собі 7 тис. гривень і передав Савченко 5 тис. гривень. Особисто Ганічем було отримано 5 тис. гривень. Загальна сума хабарів - 26 тис. гривень як безпідставне збагачення, стягнена судом у прибуток держави з Когута, Ганіча і Савченко солідарно.

Чи правильно рішення суду?

Задача 2.

За кредитним договором позичальник зобов'язався сплатити 20 % від суми кредиту за кожний день прострочення повернення кредиту. Сплативши 75 % боргу, позичальник прострочив сплату решти боргу на 4 місяці. У зв'язку з цим кредитор пред'явив до позичальника позов про стягнення обумовленої договором неустойки.

Боржник, не заперечуючи факту прострочення, звернувся до суду з проханням про звільнення його від сплати неустойки, оскільки її розмір в декілька разів перевищує суму залишку основного боргу. Він зазначив, що більша частина боргу їм сплачена, на цей момент у нього проблеми з роботою, і він не має змоги сплатити решту боргу.

Яке рішення вправі винести суд? Який вид неустойки застосовувався сторонами? Чи має суд право зменшити суму неустойки, що обумовлена договором?

Задача 3.

Фірма "Альтаір" найняла випускника будівельного університету Звягінцева И. для складання проекту стоматологічної клініки. Був складений договір, у якому строк здачі був призначений на 20 квітня. Однак у договорі було зроблене застереження, що у випадку дострокової здачі проекту, фірма зобов'язується виплатити додаткову винагороду. Звягінцев представив готовий проект 20 березня. Фірма погодилася оплатити послуги Звягінцева, але в межах заздалегідь установленої суми, без обліку додаткової винагороди, мотивуючи своє рішення тим, що Звягінцев взагалі може не одержати грошей, тому що не має статусу підприємця й відповідної ліцензії. Звягінцев подав позов у суд.

Яке рішення повинен прийняти суд?