Заключение

В настоящее время в отечественной криминалистической науке не существует сколько-нибудь обобщенных данных для формирования понятий основных элементов криминалистической характеристики компьютерных преступлений.

«Как показывают проведенные исследования, 55% опрошенных респондентов не имеют об этих категориях ни малейшего понятия, а 39% - лишь частично знакомы с криминалистической характеристикой лиц, склонных к совершению компьютерных преступлений по ненаучным источникам, из которых 66% - средства массовой информации, 28% кино- и видеофильмы (как правило, зарубежного производства).

И при этом в качестве респондентов выступали в основном начальники городских и районных отделов и управлений органов внутренних дел и их заместители (начальники следственных отделов), которые в первую очередь должны обладать именно научной информацией о том, с чем им приходится сталкиваться в своей непосредственной практической работе. Такое положение, естественно, нельзя признать положительным. Поэтому весьма актуальной как с научной, так и с практической точки зрения, является разработка проблемы криминалистической характеристики данных видов преступных деликтов.

Как известно, криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающую представление о преступлении, личности его субъекта и иных его обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющую своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Преступления в сфере компьютерной информации известны сравнительно недавно. Отечественная практика расследования таких преступлений пока весьма невелика, поскольку лишь в последние годы в результате развития программно-технических средств и повышения так называемой “компьютерной граммотности”, информационные системы внедрены в такие отрасли, как бухгалтерский учет, экономические расчеты, планирование и др»¹⁰.

Общественная опасность преступных действий в указанной сфере становится все более очевидна и опыт формализации законодателем главным образом зарубежных криминалистических знаний о “компьютерных преступлениях” происходит на наших глазах.

Недостатки правовой регламентации в данной области и дефицит у следователей знаний о современных информационных технологиях в значительной мере способствуют сохранению высокого уровня латентности противоправных действий в области информационных отношений и их безнаказанности.

За первое полугодие 2008 года аналитики «Лаборатории Касперского» обнаружили 367 772 новые вредоносные программы - в 2,9 раз больше, чем во втором полугодии 2007 года. Среднее число новых вредоносных программ, обнаруживаемых за месяц, составило 61 295,33. По сравнению со второй половиной 2007 года число новых программ увеличилось на 188,85%. Такие темпы роста значительно превосходят итоги 2007 года, когда было обнаружено на 114% вредоносных программ больше, чем в 2006 году.

2008 год не внес значительных изменений в соотношение классов вредоносных программ. Абсолютным лидером по-прежнему являются троянские программы, на которые приходится более 92% всех вредоносных программ. При этом доля троянов выросла лишь на 0,43% - это значительно меньше, чем их рост на два с лишним процента в 2007 году. Число новых троянских программ, обнаруженных в первом полугодии 2008 года, увеличилось на 190,2% по сравнению с предыдущим полугодием.

Данная динамика прекрасно показывает, что преступления, направленные на сферу компьютерной информации, будут только увеличиваться в доле других преступлений. Если на сегодняшний момент статьи, посвященные данной группе преступлений, являются новым явлением для уголовной практики. Можно предположить, что данные преступления будут наращиваться вместе с ростом высоких технологий и развитием инновационных технологий. Президент России Д.А. Медведев заявил, что развитие России без развития инновационных технологий невозможно, но в тоже время следует добавить, по мнению автора, что это развитие должно сопровождаться адекватным реагированием специалистов на угрозы исходящие от компьютерных преступников.

Реально применять нормы Уголовного кодекса в сфере компьютерной информации, на сегодняшний день, могут себе позволить только серьезные компании и специальные службы. Простой пользователь остается незащищенным в данной сфере и зачастую оказывается объектом мошенничества и вымогательства денежных средств.

Как следствие, необходимо развивать законодательство преступлений в сфере компьютерной информации, стремиться к тому, что нормы права реально выполняли свою функцию защиты и восстановления нарушенных прав.

В условиях современного мира, где жизнь любого человека сопряжена с использованием технических средств очень важно стремиться к соблюдению ключевых прав и свобод человека – его правом на тайну информации.

По мнению С.А. Середы, «сложившаяся сегодня практика привлечения к уголовной ответственности по ст. 272 и 273 УК РФ за деяния, заключающиеся в нарушении авторских прав на программы для ЭВМ, не соответствует закону. Эти статьи ошибочно применяются к правоотношениям, не входящим в сферу действия гл. 28 УК РФ. Люди, осужденные по этим статьям, фактически, невиновны в неправомерном доступе к компьютерной информации или использовании вредоносных программ для ЭВМ. Следовательно, можно даже поднимать вопрос о фактах привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц.

Для исправления сложившейся ситуации можно предложить следующее:

инициировать рассмотрение одного из судебных дел с вменением состава преступления по ст. 272 и (или) 273 УК РФ нарушителям авторских прав Верховным Судом РФ с целью получения соответствующего постановления;

инициировать публикацию Верховным Судом России разъяснений терминов, используемых в ст. 272 и 273 УК РФ;

проводить разъяснительную работу (например, посредством публикации соответствующих материалов) среди представителей правоохранительных органов, а также потенциальных нарушителей авторских прав (системных администраторов, программистов, «настройщиков» вычислительной техники и программного обеспечения);