Различные трактовки понятия фонемы фонологическими школами

Классическая фонология. Теория Н.С. Трубецкого.

ЗВУКИ И ФОНЕМЫ

Задачей научного описания звуков языка Трубецкой считал выделение тех средств, на которых основаны смыслоразличительные противопоставления (оппозиции) между словами данного языка. Звуковые компоненты слова, которые образуют такие оппозиции, он называл фонологическими единицами. Оппозиции могут сильно отличаться по характеру противопоставления. Так, слова сом и карась различаются как числом звуков, так и их составом, тогда как сом и дом различаются лишь первым согласным. Кратчайшие фонологические единицы называются фонемами. Задачей фонологического описания языка, прежде всего и является определение состава его фонем на основе анализа фонемного состава слов.

Трубецкой полагал, что исходным материалом этого анализа является фонетическая транскрипция слов данного языка, причём каждый из сегментов в принципе представляет собой колонку признаковых значений (хотя для простоты записывается буквой). Например, русский звук [с] имеет такое признаковое описание: /согласный, шумный, фрикативный, дентальный, глухой непалатализованный/. Одни из признаков являются различительными (или дистинктивными, дифференциальными), тогда как другие – неразличительными (недистинктивными, интегральными). Различительность признака оценивается применительно к данному сегменту и к данной позиции.

Трубецкой указывает на следующие отличия различительных признаков от неразличительных:

1. Значения различительных признаков противопоставляют смыслы, а неразличительных – нет. Это особенно хорошо демонстрируют противопоставленные по смыслу пары слов, которые различаются значениями одного и того же фонетического признака. Так, русская пара пыл – был противопоставлена глухостью /звонкостью согласных. Подобной пары не может быть в арабском языке, в котором губные смычные не противопоставлены по глухости / звонкости (имеется только звонкий согласный).

2. Значение различительного признака из контекста не выводимо. Например, в паре эта [е] – эти [ế] начальные гласные не одинаковы: во втором слове язык несколько смещён в передневерхнем направлении, что в транскрипции показано «крышкой» над гласным. Это отличие обусловлено контекстом: в слове эти за гласным следует мягкий согласный. Следовательно, оно несмыслоразличительно. В то же время во французском языке фонетически близкое различие гласных не обусловлено контекстом и выполняет смыслоразличительную роль: pres [έ] «около» - prẻ [е] «луг».

3. Значения различительного признака не распределены позиционно, а неразличительного распределены по позициям. Например, в русском языке твёрдое [л] и мягкое [л’] противопоставлены как в начальной, так и конечной позиции слов: лук – люк, пыл – пыль. В английском же языке в начальной позиции латеральный сонорный реализуется в нейтральном (среднеязычном) варианте, тогда как в конце слова он веляризован lip [l] –pill [ł].

Противопоставления различительных и неразличительных признаков сдают основу для процедуры фонемизации, т.е. перехода от звуков к фонемам в записи слов. Фонема есть совокупность различительных признаков звука, или та часть признаковой колонки, которая остаётся после исключения неразличительных признаков.

Фонемный состав языка является по существу лишь коррелятом фонологических оппозиций. Любая фонема обладает определённым фонологическим содержанием лишь постольку, поскольку система фонологических оппозиций обнаруживает определённый порядок и структуру. Чтобы понять эту структуру, необходимо исследовать различные типы фонологических оппозиций.