2 Группы фактических ошибок:

1. Ошибки относительно признаков объекта состава преступления (обязательных и факультативных):

- ошибка в общественном отношении, которому причиняется вред (думал, что причиняет вред одному объекту – думал, что убил, а фактически – ранил, причинил вред здоровью);

- ошибка в предмете преступления – возможна только в рамках одного (видового или группового) объекта. По общему правилу, на квалификацию не влияет. В тех случаях, когда предмет преступления поставлен под особую охрану, то есть самостоятельный состав или квалифицирующий признак, то повлияет на квалификацию – ст. 164 УК РФ – хищение предметов, имеющих особую историческую ценность;

- ошибка в потерпевшем – также возможна только в рамках одного (группового или видового объекта. По общему правилу на квалификацию не влияет. В тех случаях, когда потерпевший поставлен под особую охрану (выделен самостоятельный состав преступления, либо квалифицирующий признак) – влияет на квалификацию – п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство заведомо беременной.

Общие правила квалификации при ошибке в признаках объекта.

1. Содеянное квалифицируется по направленности умысла как покушение на то преступление, которое виновный хотел совершить. Если хотел убить, но ранил – ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ.

НО: применяется только в том случае, когда умысел виновного направлен на причинение вреда более строго охраняемому объекту, особо охраняемому дополнительному объекту, особо охраняемым предмету и потерпевшему.

Если наоборот, менее строго охраняемому объекту – содеянное квалифицируется по общим правилам, то есть по направленности умысла с учетом формы вины как оконченное или не оконченное преступление.

2. Ошибки в признаках объективной стороны состава преступления (заблуждение, фактическая ошибка):

- ошибка в характере деяния – возможны 2 ситуации:

а) виновный думал, что совершает общественно-опасное деяние, но фактически оно таковым не явилось – думал, что дает яд, а вещество оказалось неядовитым. При квалификации применяем аналогичное правило – квалифицируем по направленности умысла – как покушение на то, что хотел совершить;

б) виновный думает, что совершает не общественно-опасное деяние, а фактически оно оказалось таковым. Содеянное квалифицируется по общим правилам, но с учетом формы вины.

- ошибка в тяжести и размере последствий – учитывается при квалификации, если тяжесть и размер последствий предусмотрен в УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства. Применяем аналогичные правила – содеянное квалифицируется по направленности умысла как покушение на то преступление, которое хотел совершить.

Например, хищение до 250 000 рублей – простое хищение, свыше – в крупном размере.

- ошибка в развитии причинной связи – когда виновный считает, что последствие наступило от одного его деяния, хотя фактически от другого. Содеянное квалифицируется по совокупности преступлений за оба преступления. Когда сбивают на ТС потерпевшего, думают что убили, чтобы скрыть труп топят его, в результате смерть наступает от утопления.

- ошибки в факультативных признаках объективной стороны – по общему правилу, на квалификацию не влияют.

НО: когда специально требуется установить субъективное отношение виновного к этим фактическим обстоятельствам, содеянное квалифицируется также по направленности умысла в зависимости от конкретных обстоятельств за оконченное или неоконченное преступление.

Например, кража когда потерпевший действует тайно, но его видели, то все равно как кража, и наоборот, думал, что похищает открыто, но никто не видел – квалифицируем как грабеж.