3. Подготовка и защита курсовой работы

Защита курсовой работы проводится в установленные сроки и принимается комиссией в составе 2 – 3 преподавателей, включая научного руководителя. В течение 5 – 7 минут, в соответствии с планом, кратко и убедительно излагается содержание работы, делается обзор использованной научной литературы, обобщаются основные выводы, вытекающие из темы исследования. Даются полные и аргументированные ответы на замечания рецензента и заданные в ходе защиты вопросы.

Увеличить информативность выступления при жестком временном ограничении позволяет, в частности, использование планов и раздаточного материала. Немаловажно и то, что графическая информация зачастую воспринимается лучше текстовой. И применение слайдов в презентации позволит лучше донести до комиссии наиболее важную информацию.

Доклад и презентация позволяют защищающемуся студенту сфокусировать внимание комиссии на ограниченном круге проблем и, тем самым, избежать постановки членами комиссии «неудобных» для себя вопросов.

Оценка выставляется с учетом качества выполненной работы и результатов ее защиты. В случае оценки курсовой работы "неудовлетворительно" слушатель должен подготовить работу заново по той же самой теме или другой, по согласованию с научным руководителем и пройти ту же самую процедуру защиты. Оценка за курсовую работу выставляется в зачетную книжку. Студенты, не написавшие курсовую работу, считаются имеющими академическую задолженность.

4. Критерии оценки курсовой работы

"Отлично" - оценивается работа студента, если он показывает высокий уровень освоения материала, правильно решает профессиональные задачи, умеет пользоваться нормативной и учебной литературой, учитывает изменения законодательства. Автором курсовой работы отражена актуальность выбранной темы, исследованы и проанализированы достаточно подробно проблемные вопросы работы. студентом соблюдена структура курсовой работы, приведены примеры из практики, официальные статистические данные, оригинальность выводов, высокий уровень грамотности, обширный список библиографии. В работы использованы содержательные приложения, которые дополняют и раскрывают содержание поставленных вопросов.

"Хорошо" - студент показывает хороший уровень освоения материала, при наличии единичных и несущественных недочетов по оформлению и содержанию работы, правильно решает профессиональные задачи, умеет пользоваться нормативной и учебной литературой. Автором работы указана актуальность темы, логически грамотное изложение материала, примеры из практики отражены в небольших количестве.

"Удовлетворительно" - студент показывает средний уровень усвоения материала, имеют место отдельные проблемы по раскрытию содержания темы, недочёты в оформлении, недостаточно чёткое изложение выбранной темы, небольшой перечень библиографии, отсутствие ссылок на литературу, орфографические и синтаксические ошибки, не в полной мере отражены изменения в законодательстве.

"Неудовлетворительно" - студент не владеет знаниями учебного материала, в курсовой работе допущены грубые ошибки в раскрытии содержания темы, автором нарушена структура работы, содержание работы не соответствует выбранной теме, нет примеров из практики, не выполнен объем работы, не учтены изменения в законодательстве.