- •Тема 2б. Развитие государства и права в условиях политической раздробленности
- •1. Основные черты государственного управления
- •1.1 Происхождение и характер удельного периода
- •1.2 Домонгольский период
- •1.3 Монгольский период
- •2. Право в русских землях в удельный период
- •2.1 Источники права
- •2.2. Судные грамоты Новгорода и Пскова как правовые источники
- •Право собственности
- •Обязательственное право
- •Наследственное право
- •Уголовное право
- •Судебный процесс
1.3 Монгольский период
Характер государственного управления и службы в русских княжествах, попавших под власть Золотой Орды, определялся следующим.
1. Степень подчинения и зависимости трех основных конгломератов русских земель была различной.
2. Воздействие монгольской системы управления приводило к изменениям в характере власти в русских землях как в результате диктата победителей, так и благодаря косвенному воздействию: заимствованию и воспроизведению стиля и черт монгольского управления. Как полагал Н.М. Карамзин: «Москва же обязана своим величием ханам».
3. Конкретные условия, складывавшиеся в результате переплетения задач выживания, борьбы княжеств и земель между собой, борьбы с внешними врагами и прежде всего с самой Ордой, также не остающейся в статике, были столь сложны, что делали невозможными простые решения в сфере управления. Пути для достижения прежде всего политических целей становились извилисты и неоднозначны.
4. Изменения в политическом весе различных княжеств и земель приводили в свою очередь и к корректировке форм и методов управления:
терялась роль старых институтов,
ожесточенная борьба приводила
– к рождению новых генераций государственных деятелей,
– появлению новых учреждений,
– а главное – к потребности в сильной единой власти.
Русские земли в условиях вассальной зависимости от Золотой Орды сохраняли основы прежнего управления, но ордынцы установили право утверждения великих и удельных князей. Получение ярлыка (грамоты) на княжение сопровождалось целым рядом сложных, унизительных и опасных для претендента процедур. Они имели целью через психологический террор сломить волю, подчинить, сделать послушным орудием, продемонстрировать через чуждые и не приемлемые обряды (прыжки через огонь и т.п.) отношения господства–подчинения.
Князья, в свою очередь, ордынский ярлык использовали как способ своего утверждения.
Выдача ярлыков стала важнейшим орудием ордынской политики, направленной на разжигание соперничества, организацию политического давления и торга. Намеренно вмешиваясь в сложившийся порядок наследования ханы разжигали усобицы, используя их в качестве предлогов для вторжений. Сами князья часто «наводили» ордынцев для борьбы со своими соперниками, как раньше «наводили» половцев.
Главной целью Золотой Орды было налаживание и функционирование системы сбора дани в подвластных землях.
Вначале это важнейшее дело поручалось откупщикам, утверждаемым ханом из числа мусульманских купцов.
Затем после неизбежных массовых злоупотреблений откупщиков с 1262 г. этим занялись чиновники ханской администрации.
В итоге в конце ХIII в. взимание дани было поручено русским князьям, за которыми надзирали ханские представители баскаки и даруги, имевшие значительные полномочия.
Баскаки не были представителями военно-административной формы владычества монголов на Руси, как это иногда утверждалось. Главные их заботы состояли в правильном проведении переписи населения (определение налогооблагаемой базы) и надзоре за правильностью сбора дани и ее доставкой хану.
Баскаки в уделах подчинялись Великому баскаку, сидевшему во Владимире. В начале ХIV в. баскаки были отозваны, что ограничило возможности Орды непосредственно вмешиваться во внутриполитическую жизнь Руси.
Церковь, с точки зрения ордынских представлений о месте религии, не подлежала налогообложению. Церковь не только не платила дани, но пользовалась самостоятельной юрисдикцией, имела свое представительство в Золотой Орде (с 1263 г.); в 1267 г. митрополит Кирилл получил ярлык, ограждавший от посягательств монгольских властей как саму церковь, так и ее владения.
В целом характер и формы зависимости Руси от Золотой Орды имели следующие черты:
1) установившиеся отношения Орды и Руси, принесшие огромные потери и тяготы, не приводили к ликвидации самостоятельности русских земель, имевших значительный исторический опыт государственности;
2) вассальная зависимость принесла значительное влияние ордынских порядков, вмешательство во внутреннюю политическую жизнь княжеств. Однако начала собственной государственной организации монголы не переносили и не внедряли на Русь;
3) собственная эволюция Орды и в конечном итоге ее распад создавали условия для решения задач самостоятельного политического развития русских княжеств.
