Заключение

На основании проведенной практики проведенной в Благовещенском городском суде мы можем сделать следующий выводы:

Благовещенский городской суд имеет следующую структуру:

Председатель суда, Заместитель председателя по уголовным делам, Заместитель председателя по гражданским делам, Заместитель председателя по административным делам, судьи, отдел государственной службы и кадров, правовой информатизации и судебной статистики, входящей и исходящей корреспонденции, помощник председателя суда,помощники судей, отдел обеспечения судопроизводства по гражданским, уголовным и административным делам, администратор. В соответствии со ст. 21 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом. Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

В соответствии со ст. 34 ФКЗ «О судах общей юрисдикции"»районный суд рассматривает: все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции (по подсудности). дела об административных правонарушениях. апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, в настоящее время районные суды перестали быть судами лишь первой инстанции. Они уполномочены выполнять функции трех судебных инстанций: первой инстанции; второй (апелляционной) инстанции; инстанции, проверяющей законность, обоснованность и справедли­вость вступивших в силу приговоров и иных судебных решений в слу­чаях выявления новых или вновь открывшихся обстоятельств. Чтобы иметь представление о том, какие конкретно категории гражданских дел подсудны судам районного уровня, нужно попытать­ся сгруппировать их по каким-то объединяющим признакам. Условно таких групп можно образовать три: дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, тру­довых и земельных правоотношений; дела, возникающие из административно-правовых отношений; дела особого производства.

За время прохождения учебной практики в Благовещенском городском суде нами были изучены следующие нормативно-правовые акты: - «О судебной системе Российской Федерации» ФКЗ от 31.12.1996г. №1. - «О мировых судьях в РФ» ФЗ от 17.12.1998г. №188-ФЗ. - «О статусе судей в РФ» Закон РФ от 26.06.1992г. №3132-1. Подписан Президентом РФ 26.06.1992г. ,- Гражданский Процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002г, Уголовный Процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001г. №174-ФЗ.

Ознакомилась со структурой учётно-статистических карточек на уголовные, гражданские, административные, гражданско-апелляционные, уголовно-апелляционные дела; сборником образцов заявлений суда.

Производила работу с карточками уголовных и гражданских дел, вносила данные в компьютер. Участвовала в подготовке и наборе постановлений и решений суда по уголовному судопроизводству. 1)подготовка постановления суда отмене решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу по факту смерти П.2)Определение б отказе принятия кассационной жалобы к производству по делу о взыскании ущерба в виду подачи жалобы лицом не имеющим на это права. 2) подготовка постановления суда о вынесении решения по делу о бандитизме. 3.Определение суда о принятии жалобы к производству по делу о взыскании ущерба за продажу некачественной вещи. Изучала статистику рассмотренных уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

За время прохождения практики мы заметили следующие вопросы в процессуальной деятельности суда, так в настоящее время в судебной практике не выработаны единые и четкие правила разграничения подсудности гражданских дел между районным судом и мировым судьей. Нормы гражданского процессуального законодательства также не содержат исчерпывающий перечень правил разграничения подсудности таких споров. Так, в ст. 23 ГПК РФ поименован перечень дел, подсудных мировому судье. Из анализа указанной нормы можно выделить несколько критериев, позволяющих разграничить дела, которые подсудны мировому судье. Прежде всего к таким критериям следует отнести категорию дела, имущественный характер спора. В частности, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. На основании изложенного следует сделать вывод, что возникает необходимость на законодательном уровне определить более четкие и универсальные правила разграничения подсудности споров между районными судами и мировыми судьями, включив в гражданское процессуальное законодательство такие понятия, как основное и производные требования.