5. Система оценки контрольной работы

Требования к результатам подготовки домашнего творческого задания

Оценка

Студент глубоко усвоил теоретический материал, умеет тесно увязывать теорию с практикой, свободно справляется с задачами, владеет разносторонними навыками и приемами выполнения практических задач. Понимает отличия подходов операционного менеджмента и методы используемые в рамках разных подходов.

Знает и умеет применять на практике принципы формирования операционных целей и построения бизнес-процессов.Полнота привлеченного практического материала, уровень проведенной аналитической работы, комплексность использования инструментов и методов анализа и информационных технологий;

Достоверность расчетов, выводов и обоснованность выдвигаемых предложений, их практическая значимость;

Грамотность оформления домашнего творческого задания. Владение научно-экономическим стилем изложения материалов.

10-9 баллов – отлично. Отличная оценка домаш -него творческого задания проставляется при высо-кой степени качества перечисленных выше параметров

Студент твердо знает материал, правильно применяет теоретические положения при решении практических вопросов, владеет необходимыми навыками и приемами их выполнения. Демонстрируется умение анализировать материал, однако не все выводы носят аргументированный и доказательный характер.

8-6 баллов - хорошо. «Хорошо» получает

студент, имеющий малозначительные погрешности в расчетах, проведенных анализов, при написании и оформлении задания.

Студент имеет знания только основного материала, дает недостаточно правильные формулировки, допускает нарушения логической последовательности в изложении исследовательского материала. Неполно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями, изучаемыми дисциплиной. Демонстрируются поверхностные знания вопроса, а имеющиеся практические навыки с трудом позволяют решать конкретные задачи. Выводы недостаточно аргументированы и обоснованы.

5-3 баллов -Удовлетворительно. Оценка «удовлетворительно» ставится студенту, выполнившему предъявленные требования на достаточном уровне (описательный характер исследования, отсутствие авторской позиции по основным проблемам темы, недостаточная практическая база исследования, наличие недостатков в оформлении работы)

Студент не знает значительной части программного материала, допускает существенные ошибки в его изложении. Не раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями, изучаемыми дисциплиной. Отсутствуют навыки проведения анализа.

2-1 балла Неудовлетворительно.

«Неудовлетворительно» получает студент, работа которого не удовлетворяет вышеперечисленным параметрам (не имеет исследовательского направления, отсутствует анализ практики, не выполнено задание на разработку темы, наличие недостатков в оформлении работы)