1.6. Технико-экономическое сравнение вариантов.

При выборе трансформаторов связи с системой мы наметили 2 варианта схем ТЭЦ при двух трансформаторах.

Рис.2

Рис.3

При сравнении вариантов необходимо учесть:

1. простоту и наглядность схем;

2. удобство эксплуатации;

3. надёжность работы;

4. экономическую целесообразность вариантов схемы.

С целью упрощения основное внимание следует обратить на четвёртый пункт и сравнивать варианты только по расчётным затратам. Выбор оптимального варианта должен быть основан экономически, путём сопоставления размеров капитальных вложений, К (тыс. руб.) и годовых эксплуатационных издержек, И (тыс. руб.)

Экономическую целесообразность схемы определяют минимальными затратами:

З_пр = Е_н + И + У min,

где К – капиталовложения на сооружение схемы станции, тыс. руб.;

E_H - нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0,12 ;

И - годовые эксплуатационные издержки;

У - ущерб от недоотпуска электроэнергии(для упрощения принимается У = 0).

Годовые эксплуатационные издержки по отличающимся в вариантах элементам схем принято определять по выражению:

И =

где - отчисления на амортизацию и обслуживание, % (по рекомендациям [1],принимаем

равными 8%).

А - годовые потери в электроустановке, кВт^.ч

- средняя себестоимость энергии, руб/кВт^.ч (принимаем равной 0,02 руб/ кВт^.ч)

Потери электроэнергии в электроустановке будем считать равным потерям только в трансформаторах. Годовая потеря при параллельно работающих трансформаторах одинаковой мощности с одинаковым числом дней работы в году при двухобмоточных трансформаторах:

А =

где: и - номинальные потери мощности в меди и стали трансформатора в кВт,

(берутся из паспортных данных);

- условное время максимальных потерь, час;

Т_год = 8760 час;

S_ср.сут. – среднее значение мощности за расчётные сутки, кВА;

S_н - номинальная мощность принятого в варианте трансформатора, кВА;

n – число трансформаторов.

Рассчитаем капиталовложения для обоих вариантов:

где: N – количество единиц;

К - стоимость выключателя на высоком напряжении, тыс. руб.;

К - стоимость трансформатора, тыс.руб.;

К - стоимость ячейки генераторного напряжения «выключатель + реактор»,

тыс. руб.;

Рассчитаем капиталовложения для варианта с двумя трансформаторами:

К₁ =

Аналогично расчёт проводится для варианта с трансформаторами с расщеплённой низкой обмоткой:

К₂ =

Рассчитаем потери электроэнергии в электроустановке для двух вариантов:

А₁ =

А₂ =

Расчёт издержек:

И₁ =

И₂ =

Расчёт затрат:

З_пр1 = Е_{н 1}+ И₁ + У=

З_пр2 = Е_{н 2}+ И₂ + У=

Выбор вариантов по величине затрат.

Таблица № 7

№ по порядку	Составляющие приведённые затрат	1й вариант	2й вариант
1	Отчисления на амортизацию, ремонт	66993,2	56570,9
2	Стоимость потерь электроэнергии	2411320	1625092
3	Капиталовложения, К	536000	504000
4	Приведённые затраты, З	131313,2	117050,9

Если приведённые затраты по сравниваемым вариантам отличаются не более чем на 5 %, то варианты считаются равноценными. Предпочтение отводится в этом случае более надёжному варианту, обеспечивающему устойчивое электроснабжение потребителей. В нашем случае это вариант схемы с трансформатором с расщеплённой низкой обмоткой.