Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
NPP_magistrantam.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
43 Кб
Скачать
☆

Оценочные средства для диагностирования сформированности уровня компетенций – «уметь»

1. Наименование оценочного средства «Анализ рабочей программы по учебной дисциплине»

Критерии оценивания

Справка по итогам изучения и анализа рабочей программы по учебной дисциплине

Полнота отражения аспектов анализа рабочей программы

Шкала оценивания:

  • уровень сформированности у магистранта аналитических, рефлексивных умений, глубина анализа,

  • 9-10 баллов – полное соответствие указанным критериям (высокий уровень);

  • 5-8 баллов – соответствие более 50 % указанным критериям (средний уровень);

  • ниже 5 баллов – соответствие ниже 50% указанным критериям (низкий уровень)

  • адекватность предложений и задач по совершенствованию рабочей программы дисциплины

  • уровень теоретический подготовки по вопросам психологии и педагогики профессионального образования:

  • аргументированность, самостоятельность, критичность аналитических и оценочных суждений

  • сформированность речевой профессиональной культуры.

2. Наименование оценочного средства «Разработка рабочей программы по дисциплине (фрагмента рабочей программы)»

Критерии оценивания

Рабочая программа по дисциплине (фрагмента рабочей программы)

  • Соответствие рабочей программы нормативным требованиям (ФГОС ВО, учебному плану и ООП по профилю подготовки бакалавров);

  • Сбалансированность цели, задач, планируемых результатов и учебно-тематического плана, содержания, видов деятельности, образовательных технологий, форм, методов, приёмов реализации задач.

  • Глубина, научность, логичность и оригинальность отражаемого в программе содержания, самостоятельность и творчество в конструировании содержания.

  • Полнота и целесообразность разработанных методических указаний и рекомендаций для преподавателей и обучающихся, их соответствие цели, задачам, планируемым результатам, содержанию рабочей программы.

  • Сбалансированность цели, задач, планируемых результатов и ФОС учебной дисциплины.

  • 9-10 баллов – полное соответствие указанным критериям (высокий уровень);

  • 5-8 баллов – соответствие более 50 % указанным критериям (средний уровень);

  • ниже 5 баллов – соответствие ниже 50% указанным критериям (низкий уровень)

3. Наименование оценочного средства «Разработка ФОС (фрагмента ФОС) по учебной дисциплине»

Критерии оценивания

Разработка ФОС (фрагмента ФОС) по учебной дисциплине

  • Соответствие ФОС нормативным требованиям, полнота отражения в ФОС его компонентов.

  • Сбалансированность компонентов ФОС.

  • Уровень сформированности у аналитических, проективных умений.

  • Уровень теоретический подготовки по вопросам психологии и педагогики профессионального образования.

  • Сформированность речевой профессиональной культуры.

  • 9-10 баллов – полное соответствие указанным критериям (высокий уровень);

  • 5-8 баллов – соответствие более 50 % указанным критериям (средний уровень);

ниже 5 баллов – соответствие ниже 50% указанным критериям (низкий уровень)