- •Вятский государственный университет
- •Ю.Л.Апатов расчет и проектирование захватных устройств механического типа для промышленных роботов
- •2.2. Выбор конструкции зу
- •3.1. Анализ кинематической схемы зу
- •3.2. Определение необходимого усилия привода
- •3.4. Определение сил, действующих в точках контактирования
- •3.5. Определение напряжений на поверхностях контактирования детали
3.4. Определение сил, действующих в точках контактирования
Существуют различные схемы удержания деталей в ЗУ: деталь поддерживается губкой, а силы трения мало влияют в процессе захвата и переноса (схема 3: в табл. З). Деталь может удерживаться благодаря запирающему действию губок при небольшом влиянии силы трения (схема 4 в табл. 3).Существуют схемы удержания детали за счет силы трения (схемы 2 и 5 в табл. 3). На практике чаще всего встречается сложное нагружение ЗУ ввиду разнообразных траекторий движения, поэтому и схемы удержания детали могут измениться. Отсюда следует, что расчет должен вестись для критического случая нагрузки.
Обозначения величин в таблице 3:
Q – расчетная нагрузка,
b – размер устройства, определяемый расстоянием между губками, либо их шириной,
Ra – реакция на губку захвата,
–
угол
между
осью
детали и
направлением силы Ra,
Ni – усилие контактирования между деталью иI губкой ЗУ,
– угол
между
векторами
упомянутых
сил,
– коэффициент трения между деталью и губкой (для незакаленных губок без насечки из Стали 45 или Стали 50 =0,12...0,15; для закаленных губок с насечкой из сталей 60Г, У8А, У10А при твердости НRC 55 = 0,3...0,36).
3.5. Определение напряжений на поверхностях контактирования детали
Данный расчет необходим для установления возможности повреждения детали, что недопустимо.
Контактные
напряжений должны быть меньше допускаемого
значения
,
которое приводится в приложениях к
данным методическим указаниям.
Обозначение величин в таблице ….. 1:
N – сила, действующая в месте контакта ЗУ с деталью, определяемая по формулам в табл. 3;
Епр – приведенный модуль упругости материала губки захвата и детали (см. приложение);
– ширина губки,
см;
– диаметр детали, см;
– радиус губок
ЗУ, см;
– коэффициент, зависящий от отношения размеров соприкасающихся поверхностей (см. табл. 4).
Таблица
4 – Значение коэффициента
в зависимости от отклонения
|
1,0 |
0,9 |
0,8 |
0,7 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
0,2 |
0,15 |
0,1 |
0,05 |
|
0,388 |
0,4 |
0,42 |
0,44 |
0,47 |
0,49 |
0,526 |
0,6 |
0,716 |
0,8 |
0,97 |
1,98 |
Таблица 5 – Допускаемые контактные напряжения в материале детали
Материал |
Вид контакта |
, МПа |
Сталь |
Линейный |
450 – 850 |
Точечный |
1100 – 2200 |
|
Чугун |
Линейный |
260 – 350 |
Точечный |
600 – 800 |
Допускаемое значение можно определить приближено в зависимости от вида контакта:
- при линейном
- при точечном
Приведенный модуль упругости материалов подсчитывается по формуле:
(25)
где
- модуль упругости
материала заготовки;
- модуль упругости
материала губок ЗУ.
Значение приведенного модуля упругости (в 105 МПа) для некоторых материалов деталей при стальных губках даны в табл. 6.
Таблица 6 – Значение Епр стальных губой ЗУ
Материал заготовки |
Епр =105 МПа |
Материал заготовки |
Епр=105 МПа |
Сталь |
2,10 |
Бронза |
1,25 |
Чугун серый |
1,25 |
Алюминий |
1,05 |
Чугун модифицированный |
1,60 |
Латунь |
1,20 |
На этом расчет ЗУ заканчивается. При проработке конструкции важным вопросом является стыковка захвата с промышленным роботом. Этот вопрос решается после выбора конкретной модели ПР, выполняемого по известным технологическим критериям.
4. Крепление ЗУ на руке промышленного робота
Применяются две схемы крепления ЗУ в соответствии с их конструктивным исполнением (сменные или быстросменные). Места крепления сговорены РТМ 2 Р00 – 1 – 78.
В качестве конструктивного исполнения мест крепления сменных ЗУ предложено фланцевое крепление, причем на руке ПР выполняется фланец с центрирующим отверстием по оси и резьбовыми крепежными отверстиями по периферии. Это позволяет размещать часть ЗУ внутри руки ПР, имеющей трубчатую форму. Кроме того, обеспечивается связь ЗУ, не имеющих собственного привода с приводом, расположенным в руке ПР. Фланец может быть кА круглым, так и квадратным, но координаты расположения упомянутых резьбовых отверстий остаются постоянными для данного типоразмера, т. е. оба исполнения взаимозаменяемы (см. рис. 7)
Допустимые нагибающие моменты и крутящие моменты для каждого типоразмера приведены в табл. 8 и 9.
Рис. 5 - Места крепления сменных ЗУ в соответствии с РТМ 2 РОО – 1 – 78
Рис. 6 - Места крепления быстросменные 3У на исполнительном органе промышленного робота
Таблица 9 – Допустимые крутящие моменты (Н*м) для мест крепления сменных ЗУ, согласно РТМ 2 РОО - 1 - 73
Исполнение |
Диаметр базового отверстия |
|||||||
10 |
20 |
40 |
60 |
90 |
120 |
160 |
200 |
|
1 |
4 |
12 |
30 |
80 |
310 |
400 |
770 |
1845 |
11 |
1,4 |
12 |
30 |
80 |
180 |
230 |
440 |
1050 |
Для обеспечения быстросменного крепления ЗУ, когда его замена может производиться как вручную, так и автоматически, используется байонетное крепление (см. рис. 6).
При установке ЗУ в гнездо 1, выполненное в руке робота, хвостовик 2 вводится в него с одновременным отжимом упора 3 приспособления угловой фиксации. После этого устройство поворачивается на 90 и упор западает в отверстие, предусмотренное на фланце быстросменного зУ. Смена осеществляется снятием устройства в обратном порядке. Основные размеры приведены в табл. 10
Таблица 10 – Основные размеры (мм) мест крепления быстросменныз ЗУ, согластно РТМ 2 РОО – 1 – 78
d |
D |
L |
l1 |
l2 |
В1 |
В2 |
20 |
32 |
40 |
7 |
6 |
20 |
21 |
30 |
44 |
60 |
9 |
8 |
30 |
31 |
40 |
56 |
85 |
9 |
8 |
40 |
41 |
50 |
68 |
100 |
9 |
8 |
50 |
51 |
60 |
80 |
120 |
11 |
10 |
80 |
81 |
Таблица 7
D |
D1 |
d1 |
l не менее |
D2 |
D3 не менее |
h |
r |
n* |
b |
|
исполнение |
||||||||||
1 |
11 |
|||||||||
10 |
18 |
М4 |
6 |
30 |
28 |
3 |
2 |
4 |
4 |
20 |
20 |
32 |
М5 |
7 |
40 |
40 |
4 |
2 |
30 |
||
40 |
52 |
М6 |
9 |
50 |
64 |
5 |
3 |
48 |
||
60 |
76 |
М8 |
12 |
76 |
92 |
6 |
3 |
68 |
||
90 |
110 |
М10 |
15 |
144 |
130 |
8 |
4 |
7 |
110 |
|
120 |
140 |
М10 |
15 |
180 |
160 |
8 |
4 |
140 |
||
160 |
184 |
М12 |
18 |
240 |
208 |
10 |
5 |
182 |
||
200 |
232 |
М16 |
24 |
300 |
264 |
12 |
5 |
230 |
||
Примечание: 1. Отклонение центрального угла между осями крепежных отверстий по ГОСТ 14140-81. 2. При использовании ЗУ со встроенным пневмоприводом выполнение канавки размером h*t необязательно, *-число крепежных отверстий.
Таблица 8
Допустимые изгибающие моменты (Н*м) в местах крепления сменных ЗУ
Исполнение |
Диаметр базового отверстия |
|||||||
10 |
20 |
40 |
60 |
90 |
120 |
160 |
200 |
|
1 |
20 |
50 |
140 |
400 |
1300 |
1700 |
3300 |
7800 |
11 |
20 |
50 |
140 |
400 |
900 |
1100 |
2200 |
5200 |
Литература
1. Козарев Ю.Г. Промышленные роботы. Справочник. М.: Машиностроение, 1983. – 378 с.
2. Справочник по промышленной робототехнике: в 2-х томах Кн.1 /Под ред. Ш. Нофа. Пер. с англ. Д.Ф. Миронова и др. – Машиностроение, 1989. – 480 с.
3. Гибкие сборочные системы /Под ред. У.В. Хегинботома. Пер с англ. Д.Ф. Миронова. – М.: Машиностроение, 1988. – 400 с.
4. Рудаков С.Ф. и др. Проектирование манипуляторов промышленных роботов в роботизированных комплексах. Учебное пособие. –М.: Машиностроение, 1986. – 264 с.
5. Юревич Е.И. Основы роботехники. Учебник для вузов. – Л.: Машиностро -ение, 1985. – 271 с.
6. Иванов А.Л. Проектирование систем автоматического манипулирования миниатюрными изделиями. – М.; Машиностроение, 1981. – 271 с.
7. Белянн П.Н. Робототехнические системы для машиностроения. – М.: Машиностроение, 1988. – 256 с.
8. Робототизация сборочных процессов /Под ред. Д.Е. Охоцинского. – М.: Наука, 1985. – 251 с.
9. Елизаров А.И., Шеин Н.Г. Промышленные роботы в химическом машино- строении. – М.: Машиностроение, 1985. – 200 с.
10. Реферативный журнал. Вып. 37. Промышленные роботы и манипуляторы. – М.; ВИНИТИ с 1982.
