3. Критерии оценки курсовой работы
№ |
Критерии оценки |
Количество баллов |
|
|
Качество выполнения теоретической части курсовой работы: актуальность, теоретическая проработка и изученность методических основ |
0,3,4,5 |
|
|
Качество выполнения практической части курсовой работы: методическая грамотность исследования, умение осуществлять поиск и обработку информации, обоснованность выводов, обоснованность предложений |
0,3,4,5 |
|
|
Качество оформления курсовой работы: соответствия оформления требованиям |
0,3,4,5 |
|
|
Качество защиты курсовой работы: качество доклада, презентации, ответов на вопросы |
0,3,4,5 |
Итоговая оценка в % от максимальной суммы баллов:
0-50 % – неудовлетворительно
51-69 % – удовлетворительно
70-84 % – хорошо
85-100 % - отлично
Шкала оценивания по критериям
Критерии оценки |
Неудовл. 0 баллов |
Удовл. 3 балла |
Хорошо 4 балла
|
Отлично 5 баллов |
1.Обоснование актуальности проблемы исследования |
Проблема не содержит обоснования |
Обоснование описательное
|
Обоснование есть, но логика нарушена |
Обоснование логичное и экономически убедительное |
2. Уровень теоретической проработки |
Теоретический материал подготовлен не самостоятельно |
Теория изложена без собственных обобщений |
Теория содержит обобщения, но нет выводов автора |
Теория содержит обобщения и выводы автора |
3. Методическая грамотность проведенных исследований |
Методики использованы не правильно |
Методики и методы описаны, но не применены |
Методики и методы описаны, но применены с ошибками |
Выбор методов и методик обоснован и они применены верно |
4. Достаточность и качество экономического обоснования предлагаемых решений |
Отсутствует обоснование |
Экономическое обоснование выполнено с использованием ошибочных методов |
Экономическое обоснование выполнено адекватными методами, но есть ошибки в расчетах |
Экономическое обоснование выполнено по адекватным методикам и верно в расчетах |
5. Практическая значимость |
Отсутствует |
Практическая значимость автором не определена |
Практическая значимость описана, но не аргументирована |
Практическая значимость обоснована и аргументирована |
6. Качество оформления |
Не соответствует требованиям |
В целом соответствует требованиям, но есть значительные отклонения |
В целом соответствует требованиям, но есть отдельные ошибки |
Соответствует требованиям |
7. Качество выступления на защите |
Доклад, ответы на вопросы, презентация не отражают содержание проблемы |
Доклад и презентация отражают содержание работы. Ответы на вопросы слабые |
Доклад, ответы на вопросы отражают понимание проблемы. Презентация слабая |
Доклад, презентация, ответы на вопросы отражают содержание проблемы и выполненной работы |
Качество выполнения курсовой работы оценивается по составляющим:
Обоснованность актуальности проблемы исследования – предполагает оценку степени убедительности оснований, побудивших студента выбрать данную проблему для изучения исходя из понимания текущей экономической ситуации;
Уровень теоретической проработки проблемы предполагает оценку широты и качества изученных литературных источников, логики изложения материала, глубины обобщений и выводов в первой главе, а также теоретического обоснования возможных решений проблемы;
Методическая грамотность проведенных исследований во второй главе работы предполагает оценку обоснованности применения методик исследования, информационной адекватности и правильности использования конкретных методов и методик анализа;
Достаточность и качество обоснования предлагаемых решений предполагает оценку адекватности выбранных методов обоснования решений, правильность их применения;
Практическая значимость выполненной работы предполагает оценку понимания студентом возможности практического применения результатов исследования в деятельности предприятия (организации);
Качество оформления курсовой работы предполагает оценку на соответствие ПОЛОЖЕНИЮ.
Качество выступления на защите курсовой работы оценивается по следующим составляющим:
Качество доклада предполагает оценку соответствия доклада содержанию курсовой работы, способности выделить научную и практическую ценность выполненных исследований, умения пользоваться иллюстративным материалом;
Качество ответов на вопросы предполагает оценку правильности, четкости, полноты и обоснованности ответов студента, умения лаконично и точно сформулировать свои мысли, использую при этом необходимую научную терминологию;
Качество иллюстраций к докладу предполагает оценку соответствию подбора иллюстративных материалом содержанию доклада, грамотность их оформления и упоминания в докладе, выразительность использованных средств графического и художественного воплощения.
Поведение при защите курсовой работы предполагает оценку коммуникационных характеристик докладчика (манера говорить, отстаивать свою точку зрения, привлекать внимание к важным моментам в докладе или ответах на вопросы и т.д.).