В данном примере, восходящая линия показывае, что существует прямая зависимость между доходом и потреблением, а значит она положительна.

На графике определяется, какя переменная зависимая, а какая – незавсимая (причина и следствие).

Независимая – доход –причина

Зависимая – потребление – следствие

Наклон прямой линии между двумя точками определяется, как отношение её вертикального изменения к горизонтальному изменению, в нашем случае наклон равен +50 / +100= 0,5, а значит наклон положительный.

Наклон равный 0,5 показывает, что каждый прирост дохода на 2 единицы сопровождается увеличением потребления на 1 единицу.

Имея представление о точке пересечения с осью Оу, мы можем изобразить нашу линию в форме уравнения у=А+Вх, где

у – зависимая величина

А – вертикальное пересечение

В – наклон линии (или угловой коэффициент)

х – независимая переменная

В нашем примере комбинации – «доходы-потребление» -, допустим, что С – зависимая переменная потребления, у- доход, тогда уравнение будет выглядеть следующим образом:

У = 50+0,5х

Пример отрицательной зависимости

Таблица №2

Цена билета	Число посетителей	Точки
25 20 15 10 5 0	0 4 8 12 16 20	A B C D E F

Цена = Р Посещаемость = а

у

2 0 F

16 E

12 D

8 C

4 B

0 А х

5 10 15 20 25

Рис. 1.3. Пример отрицательной зависимости

При обратной зависимости оси для детерминирующей переменной МЕНЯЮТСЯ.

Наклон равен –5/4= -1,25

Шаг равен 5 Р= 25-1,25·а

Независимая – Число посетителей

Зависимая – Цена билета

Многообразие потребностей при ограниченности средств приводит к тому, что не все потребности будут удовлетворены. Из этого следует, что принятие экономического решения – это проблема выбора одного из альтернативных вариантов экономических действий. Это означает отказ от удовлетворения всех остальных потребностей в данной ситуации. Выбор всегда связан с определенными жертвами, которые называют альтернативным издержками. Альтернативные издержки – это оценка наиболее ценной из отвергнутых в результате выбора возможностей использования данного ресурса. Они существуют только в сознании лица, делающего выбор, и исчезают после принятия решения.

Иллюстрацией альтернативности служит кривая производственных возможностей:

с редства производства

А О

В

С

К

D

Е

предметы потребления

Рис. 1.4. Кривая производственных возможностей

Представим экономику в виде двух подразделений - предметы потребления и средства производства. Обладая ограниченными ресурсами, в каждый данный момент экономика может осуществлять выпуск только определенного количества средств производства и предметов потребления. При полном использовании всех имеющихся ресурсов граница производственных возможностей будет отражаться кривой ABCDE .

Обладая ограниченными ресурсами в каждый данный момент, экономика может осуществлять выпуск только определённого количества средств производства и предметов потребления.

При полном использовании всех имеющихся ресурсов граница производственных возможностей отражается кривой АВСДЕ.

Граница производственных возможностей показывает максимально достижимые объемы выпуска благ при условии полного использования всех ресурсов при существующих технологиях.

Наборы благ могут быть разными, но важно то, что при увеличении средств производства сокращается выпуск предметов потребления

Но одни и те же ресурсы в силу их физических качеств не могут быть одинаково эффективно использованы для производства разных благ. Перепрофилирование предприятий неизбежно сопровождаются потерей эффективности. Это находит отражение в форме кривой, которая является выпуклой. Таким образом, специфические экономические ресурсы только частично, в определенной и все понижающейся степени, могут быть использованы для другого, альтернативного вида производства. В результате в условиях ограниченности и специфичности ресурсов альтернативные затраты будут неуклонно возрастать по мере увеличения выпуска любого из альтернативных видов продукции.

Одновременное увеличение производства обоих благ, например, перемещение из точки К в точку D возможно двумя способами:

1. путем увеличения объема применяемых ресурсов,

2. применение более совершенных технологий по использованию ресурсов.

Хозяйствование и эффективность

Хозяйствование – это совокупность мер и действий экономических субъектов, направленных на принятие наиболее экономичных решений для удовлетворения потребностей и достижения цели с наименьшими результатами.

Эффективность в общем виде – соотношение результатов и затрат. Экономический рационализм субъектов хозяйствования предполагает, что они должны определить выгоды (результаты) своих действий, предполагаемые затраты, необходимые для достижения выгод, и сопоставить выгоды с затратами.

Затраты делят на примененные (ресурсы) и потребленные. В первом случае результат (продукт, доход) соотносится с отельными факторами производства или их совокупностью в полном объеме, то во втором - лишь с текущими издержками, которые вошли в цену (стоимость) продукта.

Показатели эффективности:

- производительность труда (П/Т, где П –продукт или доход, а Т – примененный при производстве труд) или трудоемкость (Т/П).

- капиталоотдача (фондоотдача) (П/К, где К – примененный капитал, фонды) или фондоемкость (К/П)

- материалоотдача – (П/М, где М – примененные материалы) или материалоемкость (М/П)

Трансакционные издержки

Трансакционные издержки – это издержки, связанные с обменом и защитой правомочий.

Увеличение издержек, связанных с приведением в действие институтов, развитием организаций, расширением многообразия форм и правомочий реализации собственности, выявило проблему трансакционных издержек.

В узком смысле под трансакционными издержками подразумевают время и усилия, затрачиваемые на совершение сделки. Величина издержек зависит от числа участников, их месторасположения относительно друга. В экономической литературе часто их определяют так:

Это издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и юридической защиты выполнения контрактов. Общим для всех определения является то, что это издержки, прямо не связанные с процессом производства.

Делятся на :

- издержки поиска информации

- издержки ведения переговоров

- издержки измерения количества и качества вступающих в обмен товаров и услуг

- издержки спецификации и защиты прав собственности

Издержки защиты от оппортунистического поведения (недобросовестное поведение, направленное на получение односторонних выгод).

В условиях трансформации учитывают трансакционные издержки, направленные на ликвидацию старых институтов и создание новых.

Предыстория экономической науки

Различают период предыстории экономической теории и период формирования .

Первоначально взгляды на экономику отражали неразвитость общественных отношений и производились на базе натурального хозяйства.

Экономические взгляды того времени были обращены на отдельные элементы – формы и источники развития общества, роль денег, справедливость экономической деятельности.

Ксенофонт и Платон считали, что источником богатства являются война, дань с населения, защита натурального хозяйства. Солон и Перикл поддерживали денежное хозяйство.

Аристотель (384-322 гг. до н.э.) уже выделил две формы богатства – «экономику» и «хрематистику». Первая – это богатство как совокупность полезных вещей, а второе - богатство как накопление денег. Это разграничивало натуральное и денежное хозяйство.

Другая линия в экономических воззрениях - связь экономики с социальной оценкой экономических действий и мер. Платон считал несовместимым богатство и добродетель, Аристотель денежное богатство считал «неестественным», Августин считал что «богатство есть ограбление бедных», Фома Аквинский искал «справедливые цены» и справедливый обмен. В условиях средневековья (экономические взгляды канонистов) оценка экономических действий с точки зрения христианских норм морали и справедливости фактически стала ключевым фактором в формировании экономических воззрений.

Т.е. в предыстории экономической теории есть две стороны экономических воззрений – это анализ реального содержания экономических категорий и связь экономических взглядов и понятий с социальной жизнью общества.

Начало собственно экономической теории это период становления системы экономических категорий и законов науки от меркантилистов до Д.Рикардо.

Меркантилизм (ХVI – XVII вв.) прошел эволюцию от раннего до развитого меркантилизма, или до системы торгового баланса. На всех этапах меркантилизм обладал общими признаками: в качестве высшей формы богатства рассматривались деньги, а увеличение богатства – как увеличение суммы денег, ввозимых в страну в результате внешней торговли (А. Сера, У. Стаффорд, Т. Манн, А. Монкретьен ). Эти положения присутствовали также в ранних работах экономиста – статистика Вильяма Петти (1623-1687). Представителем меркантилизма в России был И. Т. Посошков. (1652-1726), автор «Книги о скудости и богатстве», но он много внимания уделял внутренним источникам богатства.

У меркантилистов – приоритет сферы обращения, рассмотрение сферы производства лишь как фактора величины денежного богатства во внешней торговле. Только Петти осознанно и достаточно ясно поставил вопрос о связи процессов обращения и производства, несводимости богатства к денежному. Именно он провозгласил в качестве источников богатства землю и труд, увидел в увеличении численности населения рост доходов и богатства.

Физиократы. (Франсуа Кенэ (1694-1774), Жак Тюрго (1727-1781) создали целостную систему взглядов на экономику, исходя из основы земледелия. их заслуга – отказ от источника богатства в сфере обращения. Они же первыми создали модель общественного воспроизводства. Это оказало влияние на творчество Адама Смита (1723-1790).

Подлинное становление системы экономической теории связано с именами Адама Смита и Давида Рикардо. (1772-1823).

Заслуга Смита состоит в отстаивании законов свободного рыночного хозяйства, экономического либерализма, создании теории трудовой стоимости, в определении производительности труда независимо от сферы деятельности. На основе теории трудовой стоимости Смит создал единый взгляд на природу капитализма и рыночного хозяйства, прибыли, зарплаты, ренты и дохода. Он придавал большое значение разделению труда, выявил основные факторы, влияющие на рост производительности труда. Он за естественные законы, среди которых принцип «невидимой руки», свободе конкуренции.

Д. Рикардо отражал поздний капитализм – его машинную стадию, и видел все его внутренние противоречия. Отсюда три основных его результата научной деятельности:

1. объяснение противоположности ренты и прибыли, прибыли и зарплаты, и как следствие, выдвижение на передний план распределения;

2. завершение монистического подхода исходя из трудовой теории стоимости;

3. соединение качественного анализа с количественным.

Рикардо разработал теорию ренты, количественную теорию денег, принцип сравнительных издержек в международной торговле и др. Также он в экономическую теорию включал социально-экономический анализ общества – экономическая теория должна объяснять социальное неравенство и противоречия экономически, т.е. через свои категории в связи с процессом распределения. Таким образом он выступил создателем социально-экономического направления в политической экономии.

В 19 веке появляется два направления экономической науки.

Первое ставит в центр внимания социальные отношения. Это Жан Сисмонди и марксизм.

Ж. Сисмонди (1773-1842) критиковал противоречия капитлизма, крупный капитал, защищал мелкое производства и одновременно обосновывал возможность гармонии общественных интересов в ходе развития и на базе развития капитализма.

Наиболее фундаментально социально-экономический анализ выразился в трудах Карла Маркса (1818 – 1883). Он опирался на соединение материалистического взгляда на развитие производительных сил и содержание общества с диалектикой.. у него система экономических отношений выступала как система отношений собственности. Маркс исходил из теории трудовой стоимости, в центре внимания – эксплуатация в капиталистическом обществе, о противоположности классов капиталистов и наемных работников. Это учение явилось обоснованием революций по замене капиталистического строя в ходе социалистических революций в ХХ веке. Последователи – Ф. Энгельс, В.И. Ленин.

Второе направление – в центр внимания ставило не социальные отношения, а функционирование системы товарных отношений. Это относится ко второй половине ХIХ в.

А. Маршалл свою работу «Принципы экономической теории» (1890 г.) посвятил специальному обоснованию отказа от социально-экономической теории, обращаясь к исследованию экономического выбора, прикладному характеру науки, необходимости анализа факторов производства и т.д.

Также по мере развития экономики выявилась роль общих экономических закономерностей независимо от формы хозяйствования. Эти два направления прошли сложную эволюцию, в ходе которой они взаимодополнялись и взаимообогащались.

Основы второго направления – анализ рационального использования ограниченных ресурсов – были заложены развитием математического направления в экономике в лице А.О. Курно (1801-1877), Г. Госсена (1810-1858), а в дальнейшем У. Джевонса (1835-1882), Л. Вальраса (1834-1910), В. Парето (1848-1923).

Определяющее воздействие на развитие данного направления оказали труды маржиналистов К. Менгера (1840-1921), Ф. Визера (1851-1926), Е. Бем-Баверка (1851-1919), которые провозглашали в качестве исходных принципов исследования субъективно-психологический подход к экономическим процессам и принцип рационального поведения.

Попытка соединить два направления экономической теории в рамках микроэкономики на основе маржинализма была предпринята Альфредом Маршаллом (1842-1924). Это проявлялось в двойственном подходе к механизму ценообразования: со стороны спроса в рамках теории предельной полезности и со стороны предложения через концепцию факторов производства. Развитие данного направления через введение в экономический анализ динамики Дж. Кларком (1847-1938), а в дальнейшем Й. Шумпетером (1883-1950) приближало это направление к оценке реальных изменений экономической системы во времени и с позиций макроэкономики. В работах Дж. Кларка была сделана попытка перенести анализ в макроэкономическую среду, а в работах Й. Шумпетера основными предметами стали экономическая динамика и циклическое развитие.

По мере развития исследований обнаружилась необходимость все большего осмысления новых реальных проблем. Одной из реакций на социальные проблемы рыночного хозяйства в рамках маржиналистского подхода была работа А. Пигу «Экономическая теория благосостояния» (1920), в которой обосновывалась идея необходимости большего влияния государства на социальное благосостояние путем перераспределения доходов. Реакцией на необходимость реформирования кредитно-денежного регулирования экономики служили работы К. Викселля (1851-1926). Еще одна реакция на изменения в капиталистической системе – теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина (1899-1967) и т.д.

Огромное воздействие на эволюцию современной экономической мысли оказали работы Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), который не только создал макроэкономическую теорию рационального использования ресурсов, но и встал на позицию учета реальных противоречий капиталистической системы ХХ века. Исходя из недостатков и противоречий рынуа, он обосновал необходимость государственного регулирования современной экономики через создание эффективного спроса. Кейнс находится во многом на стыке ряда направлений экономической мысли, в том числе и социально-экономического.

Монетаристы во главе с М. Фридманом особое значение придают роли денежной массы в обращении и ее воздействию на инфляционные процессы, сторонники экономики предложения (А. Лаффер, М. Эванс и др.) обращают особое внимание на необходимость стимулирования деятельности корпораций; теория рациональных ожиданий (Дж. Мут, Р. Лукас и др.) апеллирует к способности субъектов адаптироваться к реалиям рыночного хозяйства; теория общественного выбора ( ДЖ. Бьюкенен, М. Олсон и др.) пытается преодолеть слабости регулирования экономики государством, обращаясь к принципу индивидуализма как к основе принятия общественных решений.

Сторонники социально-экономического направления прошли сложную эволюцию. Предшественники данного направления – приверженцы не только марксисткой мысли, но и исторической школы – Ф. Лист (1789-1846), В. Рошер (1817-1894), Б. Гильдебранд (1812-1878), которые в середине 19 века обосновывали необходимость отражения в экономической теории особенностей национальных хозяйств, отстаивали идею исторического подхода к экономике, учета конкретных исторических и социокультурных факторов при анализе экономических систем.

Во второй половине 19 века в противоположность маржинализму появилась новая историческая школа, которая поставила задачу объяснить хозяйственную жизнь, основываясь на ее детальном анализе, на взаимосвязи экономики, этики, психологии. Ее представители Г. Шмоллер (1838-1917), Л. Брентано (1844-1931), К. Бюхер (1847-1930) также обвиняли марксизм в недостаточном внимании к анализу реальных факторов, отстаивали идеи более гибкой социальной политики государства. Под влиянием этой школыи марксизма в конце 19 века получили распространение взгляды М. Вебера (1864-1920), соединявшего религиозные ценности и экономику, В. Зомбарта (1863-1941), делавшего особый упор на необходимость «организованного капитализма».

Экономические концепции социал-демократов в лице Э. Бернштейна (1850-1932), К. Каутского (1854-1938), Р. Гильфердинга (1877-1941). Последние выступили с пересмотром ряда положений марксизма: об одновариантности исторического развития, об обострении противоречий капитализма, о прибавочной стоимости. Они обосновали реформистский вариант разрешения противоречий капитализма , постепенной трасформации капитализма .

Социальная школа в лице Р. Штаммлера (1856-1938), Ф. Оппенгеймера (1864-1943) и др. пытались критиковать маржинализм. Они уделяли внимание деятельности институтов, формам и способам разрешения противоречий капитализма. Благодаря этому они выступили предшественниками институционализма – третьего направления ЭТ. Во многом их взгляды сходны с идеями американских институционалистов Т. Веблена (1857-1929), Дж. Коммонса (1862-1945), У. Митчелла(1874-1948), которые рассматривали экономическую систему через призму категории «институт». В противоположность маржинализму и неоклассике они воспринимали социальный конфликт как тормоз экономического развития и предлагали свой вариант решения проблемы с помощью института сделки. Впоследствии эти идеи нашли развитие в работах Дж. Гелбрейта (р. 1908), одного из сторонников идеи создания нового индустриального общества, решающая роль в котором отводится техноструктуре корпораций.

Введение в 1930 –годах Р. Коузом (р. 1910) в экономический анализ категории, определенной позднее как трансакционные издержки, в отличие от неоклассиков, выдвинуло на первый план такие вопросы, как исследование причин появления фирмы и других организационных структур, закономерностей их развития, и предопределило развитие новой институциональной школы, представленной О. Уильямсоном (р. 1932), рассматривающей проблемы и издержки вертикально интегрированных структур, Д. Нортоном (р. 1920, ставящим эффективность экономики в непосредственную зависимость от институциональной системы.

Основные составные части современной экономической науки

В качестве основных частей можно выделить:

1. Теория рационального использования ограниченных ресурсов. Ее предметом является анализ функционирования экономических отношений на макроуровне и микроуровне.

2. Социально-экономическая теория. Ее предмет – анализ национальной экономики как социально-экономической системы в единстве экономического и социального содержания, анализ экономического строя и конкретных моделей экономики.

3. Институциональная экономика рассматривает содержание экономической системы через взаимосвязь экономических, правовых, политических, социальных институтов и организаций и воздействия последних на развитие экономики, зависимость развития экономики от институтов.

Особое место занимает история экономической теории, которая призвана не только дать исторический взгляд на развитие экономической науки, но и интегрировать различные подходы как звенья единого целого взгляда на экономику.

Экономика является общетеоретической наукой об экономике в отличие от частных экономических наук, которые изучают отраслевые, конкретные экономические проблемы. Последние дисциплины имеют и теоретическую часть, но она базируется на общих выводах ЭТ.

Первоначально экономика возникла как «наука о богатстве». (это меркантилисты – Т. Манн, И. Т. Посошков) и др. – физиократы, классическая политэкономия (А. Смит).

Название политическая экономия экономика получила в начале 17 века по названию труда Антуана Монкретьена «Трактат политической экономии, посвященный королю и королеве», вышедший в 1615 году в Руане. Потом представление о политэкономии соединилось в 20 веке с анализом социально-экономических отношений, производственных, а затем и с направлением институционализма, и теперь мало похоже на монкретьеновскую политэкономию.

Экономическая теория все больше превращалась в науку об исследовании отношений производства, причин антагонистического характера распределения продукта , существенных социально-экономических противоречий общества.

В результате с 19 века название политическая экономия сменило прежнее название . Под этим названием публиковали свои работы Д. Рикардо, и Л. Вальрас, Менгер, М.И, Туган-Барановский. И в современных условиях в институционализме используется термин «новая политическая экономия» для обозначения особого предмета исследования – влияния политики, распределения доходов и других социальных факторов на экономический рост и развитие.

«Институциональная экономика» - этот термин стал использоваться по мере становления науки. Сегодня экономика широко использует различные наименования для обозначения своего предмета. Применительно к учебникам, это прежде всего курсы экономики – «Экономикс», ЭТ, Политическая экономия.» Широко распространены учебники по названиям разделов науки – Макроэкономика, Микроэкономика и т.д.

В России широко используется теория рационального использования ограниченных ресурсов.

Основные этапы развития экономической науки.

Школы, направления и их представители	Период формирования	Основные идеи
Меркантилизм, Томас Манн, Англия (1571-1641 гг)	16-17 вв	- Главное богатство общества – деньги (золото и серебро). - Источник богатства сфера обращения (торговля и денежный оборот). - Богатство накапливается в результате внешней торговли, поэтому надо исследовать сферу обращения.
Физиократы, Франсуа Кенэ, Франция (1694-1774гг)	18в	- Истинное богатство нации – продукт произведённый в с\х. - Они первые видели прирост богатства в сфере производства, а не обращения.
Английская классическая полит экономия, Уильям Петти (1623-1687гг), Адам Смит (1723-1823гг), Давид ренардо (1772-1823гг), Англия	17-19вв	- Богатство создаётся в материальной сфере, а не в обращении. - Источник богатства – труд. - Труд основа и мера ценности всех товаров. - Она заложила основы трудовой теории стоимости.
Марксизм, Карл Маркс (1818-1883гг), Фридрих Энгельс (1820-1895гг), Германия	С сер. 19в	- Разработана теория стоимости и теория прибавочной стоимости. - Открыт закон стоимости, как закон развития товарного производства. - Разработана теория воспроизводства и экономических кризисов. - Открыты экономические законы капиталистического способа производства.
Неоклассическое направление, Альфред Маршалл (1842-1924гг)	С конца 19в.	- Рыночная система способна к саморегулированию и поддерживанию равновесия. - Государство создает благоприятные условия для рыночной экономики.
Кейнсианство, Джон Кейнс (1883-1946гг)	С1930гг	- Разработал теорию спроса и предложения. - Государство должно регулировать экономику. - Регулирование происходит через кредит и бюджет. - Разработал теорию эффективного спроса и эффективного инвестирования.
Неоклассический синтез	С1950гг	- В зависимости от ситуации в экономике необходимо использовать либо кейнсианское, либо неоклассическое направления. - Лучшие регуляторы – кредитно-денежные. - Рыночная экономика может сама себя регулировать и устанавливать равновесие между спросом и предложением, производством и потреблением.
Монетаризм, Милтон Фридман, 1912г, Америка	С1970гг	- Монетарная теория национального дохода. - Государство регулирует экономику через эмиссию, кредитный процент, налоговые ставки т таможенные тарифы.