Нормативность
Аграрный сектор Сфера услуг
И нтегративность Дифференциальность
Производство информации Промышленность
Креативность
В аграрном обществе власть имела преимущественно тоталитарный характер и была сосредоточена в руках аристократии, представителем которой выступал абсолютный монарх. Доминируют организации иерархического типа. В типичном индустриальном обществе главную роль играет чиновник-бюрократ, регламентирующий любую деятельность и обеспечивающий примат общественного начала над индивидуальным. В информационном обществе приоритет принадлежит специалистам-менеджерам, гибко реагирующим на потребности рынка, не связанных путами централизованного управления, управляющего потоками информации и человеческими ресурсами.
Особенностями указанных четырех глобальных сфер в контексте социальной эволюции является то, что все они участвуют в сложном процессе модификации социальной структуры. Этот процесс прежде всего включает " трансформацию поведения и действия; во-вторых, переход от институционализации традиции к институционализации перемен; в третьих, движение от недифференцированных структур к дифференцированным, специализированным и более автономным" (5).
Социальное восприятие и оценка других людей, ситуаций определяется типом взаимодействия. Сочетание на данной диаграмме смежных типов социального восприятия образует антагонистические сегменты, аналогичные по смыслу сегментам, показанным на рис.1, а типы восприятия по своей сути аналогичны введенным нами ранее системным признакам.
Рис.2
Нормативность
(Адекватное существующим нормам восприятие)
б и о с ф е р т е х н о с ф е р а
Аграрный сектор Промышленность
И нтегративность Дифференциальность
(сотрудничество) (соперничество)
н о о с ф е р а с о ц и о с ф е р а
Производство информации Сфера услуг
Креативность
(Неадекватное существующим нормам восприятие)
Таким образом, можно отследить общую систему закономерностей, которая связывает с помощью достаточно универсальных дифференциальных признаков, предлагаемых автором в этой работе, казалось бы разные социальные явления в единую систему, удобную для социоанализа общественного развития. На базе данного исследования можно провести более углубленно ряд других социологических исследований, затронутых в этой работе. Предлагаемая идентификационная модель социальной эволюции показывает не единственно возможные варианты решения проблемы социальной адекватности, а выявляет лишь основные тенденции и направления в решении этой проблемы. В реальном социуме мы часто сталкиваемся со смешанными типами: общества, власти, сфер деятельности, и т.д. В каждом конкретном случае необходимо выявить преобладающие тенденции с помощью предлагаемых критериев - двух пар достаточно универсальных дифференциальных признаков для выявления степени социальной адекватности в тех случаях, когда это необходимо для социологического анализа и прогноза общественного развития.