1. Табличный метод расчета многолетнего регулирования стока.

Сводится к решению уравнения водного баланса в каждый расчетный интервал времени.

Интервал времени зависит от:

1. Интенсивности изменения притока

2. Необходимой точности расчета

3. Требований участников ВХК к режиму речного стока

Исходные данные:

▼НПУ; ; Q_пр(t); ∆t_i – расчетный интервал; Q_шлюз; Q_фильтр; Q_испар; Q_лед.

Последовательность расчета:

Задаемся Q_турб => Z_нб

• если => снижаем ;

если => повышаем ;

Условие сходимости .

2. Использование обобщенных характеристик в расчетах многолетнего регулирования стока.

П орядок расчета:

1. Задаются рядом значений α

2. Принимаем Р_α

3. По характеристике зная Р_α находим α => β_мног

Определение годовой составляющей.

Строится годовой расчетный гидрограф

Отдача за 1 месяц :

Сработка водохранилища за 1 месяц:

Сработка водохранилища за год:

;

В этом методе не учитываются потери из водохранилища, но тем неменее они существуют

3. Особенности расчета многолетнего регулирования стока. Учет потерь воды из водохранилищ в расчетах многолетнего регулирования стока.

1. Потери на шлюзование

n – число шлюзований за период работы; l, b, h – длина, ширина, высота шлюза; t – время навигации на реке

2. Потери на фильтрацию Q_фильтр

3. Испарение зависит от площади зеркала, от температуры окружающей среды

Q_испр=f(F_в-ща, t°)

4. Потери на лед – потери , которые происходят при сработке водохранилища , когда лед оседает.

4. Основные экономические критерии, используемые при выборе параметров гэс.

Метод сравнения экономической эффективности

Условия:

1. Наличие как минимум двух вариантов

2. Приведение всех сравниваемых вариантов к одному энергетическому эффекту

3. Одновременность получения энергетического эффекта во всех сравниваемых вариантах

С хема расчета:

1. Намечается диапазон изменения напора y

2. Выбираются варианты значения напора y

3. Для каждого варианта напора y определяются экономические показатели ( кап. вложения, издержки)

4. Из всех сравниваемых вариантов напора y выбирается тот, который обеспечивает максимальное значение вытесняющей мощности и принимается за базовый

5. По отношению к базовому варианту определяется величина снижения мощности и выработки в других вариантах

6. По величинам снижения мощности и выработки определяются параметры

7. По величинам дополнительной мощности и выработки других эл./ст. определяются дополнительные экономические показатели

8. По каждому варианту параметра y определяется суммарные кап. вложения и издержки

9. Оптимальным значением напора y будет то y у которого суммарные затраты будут меньше

5. Экономическое обоснование отметки нпу. Особенности выбора оптимальной отметки умо.

Схема выбора ▼НПУ:

1. Задается диапазон изменения ▼НПУ. Максимальная ▼НПУ определяется условием затопления, геологическими условиями. Минимальная ▼НПУ – условиями заиления и нормальной работы водозабора

2. Задается шаг изменения ▼НПУ. Н>100 м => h=5-10 м;

Н>30 м => h=2-3 м;

Н>10 м => h=0,5-1 м.

Сравнению подлежат только экономические показатели, оцененные в денежном выражении, а технические показатели выровнены

1-й вариант (с какой-то ▼НПУ)		2-й вариант (заменяем ТЭС)
К1 И1	> >	К2 И2	2-й лучше
К1 И1	> =	К2 И2	2-й лучше
К1 И1	> <	К2 И2	∆К=К1-К2 ∆И=И2-И1

– срок окупаемости. Показывает сколько рублей дополнительных кап. вложений вкладывается на 1 рубль экономических ежегодных издержек (через сколько лет дополнительные кап. вложения окупятся).

- выгодно строить более дорогой объект

- выгодно строить более дешевый объект

П ри заданной отметке НПУ конечная глубина сработки водохранилища определяет уровень мертвого объема и полезную емкость водохранилища.

Чем ниже ГЭС, тем ниже глубина притока

Чем больше емкость верхних станций, тем меньше сработка нижних станций

А и В – та глубина при которой будет максимум сработки

Чем ниже напор, тем больше расход, тем больше агрегатный блок, тем больше здание ГЭС.

Ч ем выше глубина сработки, тем больше меняется площадь зеркала водохранилища