Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ФОС по истории Декоративное садоводство.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
51 Кб
Скачать
☆

2.3 Критерии оценки на экзамене не предусмотрены.

2.4 Критерии оценки на дифференцированном зачете не предусмотрены.

2.5. Критерии оценки на зачете :

Уровень

Критерии (дописать критерии в соответствии с компетенциями)

Повышенный уровень

Обучающийся показал глубокие знания основных положений учебной дисциплины, основных этапов и ключевых событий истории России и мира с древности до наших дней; умение анализировать конкретные исторические события, предусмотренные рабочей программой, ориентироваться в рекомендованной справочной литературе, умеет соотносить общие исторические процессы и отдельные факты;

-выявлять существенные черты исторических процессов, явлений и событий.

  • Умеет логически мыслить, вести научные дискуссии на исторические темы.

Базовый уровень

Обучающийся показал прочные знания основных положений учебной дисциплины, умение самостоятельно решать конкретные практические задачи, предусмотренные рабочей программой, ориентироваться в рекомендованной справочной литературе, умеет правильно оценить полученные результаты расчетов или эксперимента

Пороговый уровень

Обучающийся показал знание основных положений учебной дисциплины, умение получить с помощью преподавателя правильное решение конкретной практической задачи из числа предусмотренных рабочей программой, знакомство с рекомендованной справочной литературой

*При ответе ниже порогового уровня компетенция (или её часть) считается не сформированной.

2.6 Критерии оценки контрольной работы не предусмотрены .

2.7 Критерии оценки собеседования

Оценка

Критерии

Повышенный уровень

выставляется студенту, если он определяет рассматриваемые понятия четко и полно, приводя соответствующие примеры;

Базовый уровень

выставляется студенту, если он допускает отдельные погрешности в ответе;

Пороговый уровень

выставляется студенту, если он обнаруживает пробелы в знаниях основного учебно-программного материала.

*При ответе ниже порогового уровня компетенция (или её часть) считается не сформированной.

2.8 Критерии оценки участия студента в активных формах обучения

Оценка

Критерии

Повышенный уровень

1) полное раскрытие вопроса;

2) указание точных названий и определений;

3) правильная формулировка понятий и категорий;

4) самостоятельность ответа, умение вводить и использовать собственные классификации и квалификации, анализировать и делать собственные выводы по рассматриваемой теме;

5) использование дополнительной литературы и иных материалов и др.

Базовый уровень

1) недостаточно полное, по мнению преподавателя, раскрытие темы;

2) несущественные ошибки в определении понятий, категорий и т.п., кардинально не меняющих суть изложения;

3) использование устаревшей учебной литературы и других источников;

4) неспособность осветить проблематику учебной дисциплины и др.

Пороговый уровень

1) отражение лишь общего направления изложения лекционного материала

и материала современных учебников;

2) наличие достаточного количества несущественных или одной-двух существенных ошибок в определении понятий и категорий и т.п.;

3) неспособность осветить проблематику учебной дисциплины и др.

*Примечание: активные формы обучения - доклады, выступления на семинарах, практических занятиях, круглых столах, решение задач и т.п.

*При ответе ниже порогового уровня компетенция (или её часть) считается не сформированной.