6. Подготовка к защите выпускной квалификационной работы

Полностью готовая выпускная квалификационная работа представляется студентом научному руководителю за 1 месяц до защиты. Руководитель, после проверки работы, подписывает титульный лист (после чего работа студентом брошюруется) и вместе со своим письменным отзывом представляет ее заведующему кафедрой, который на основании представленных документов оценивает готовность ВКР и решает вопрос о допуске ее к защите, после чего работа направляется рецензенту.

Рецензент должен сдать рецензию на ВКР не позднее, чем за 2 недели до защиты. В рецензии (Приложение 7) должна присутствовать характеристика работы, где оценивается:

• актуальность выбранной темы;

• соответствие содержания работы теме и целевой установке;

• полнота и качество разработки темы;

• структура и логика работы;

• умение работать с информационными источниками (анализировать, систематизировать, делать научные и практические выводы);

• применение качественных и количественных методов в социальных, психологических и педагогических исследованиях;

• систематичность и грамотность изложения, умение оформлять результаты своей работы;

• практическая (и научная) значимость, возможность использования материалов выпускной работы в практической деятельности;

• уровень решения проблемы;

• объем и степень использования изученной литературы

Если заведующий кафедрой не сочтет возможным допустить работу к защите, вопрос о допуске решается на заседании кафедры с участием руководителя и автора работы.

К защите ВКР допускаются выпускники, своевременно выполнившие учебный план и представившие на кафедру один экземпляр полностью оформленной работы с отзывом научного руководителя и рецензией не позднее, чем за 2 недели до защиты.

Если работа была представлена позже установленного срока, то она допускается к защите только при наличии уважительных причин, подтвержденных документально.

В отзыве научного руководителя (Приложение 6) должно содержаться упорядоченное перечисление качеств выпускника, выявленных в ходе его работы над заданием. Особое внимание руководителю следует обратить на необходимость оценить соответствие выпускника требованиям к его характеристикам типа — «самостоятельность», «ответственность», «умение организовать свой труд» и т.п.

7. Защита выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы)

Защита проводится в соответствии с расписанием работы ГАК, которое должно быть доведено до сведения студентов не позднее, чем за месяц до начала защиты выпускных работ. На одно заседание ГАК выносится защита не более 16 работ.

Защита выпускных работ проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии. При защите ВКР могут присутствовать руководители выпускных квалификационных работ и рецензенты, другие преподаватели кафедры. Все присутствующие могут задавать защищающемуся вопросы по содержанию работы и участвовать в обсуждении.

Защита работы проводится в форме публичного доклада продолжительностью 7-10 минут с последующим обсуждением. Доклад должен сопровождаться мультимедийной презентацией. Аудитория, где проходит защита ВКР, должна быть оснащена соответствующими техническими средствами и другими наглядными средствами.

Требования к презентации материалов магистерской диссертации представлены в Приложении 11.

Студенту-выпускнику следует знать, что оценка ВКР складывается из нескольких показателей:

• качество работы (степень самостоятельности выполненной работы; соответствие содержания работы проблеме и задачам исследования; учет общих и специфических закономерностей, индивидуальных особенностей психического и психофизиологического развития, особенности регуляции поведения и деятельности человека на различных возрастных ступенях; обоснованность теоретических и практических выводов; возможность практического применения материалов работы; наличие элементов новизны теоретического и практического характера; наличие качественных и количественных методов в социальных, психологических и педагогических исследованиях);

• качество выступления (содержание, структура, полнота, логика защитного слова);

• глубина и полнота ответов на вопросы членов ГАК;

• отзыв научного руководителя;

• оценка рецензентов (Приложение 7А и 7Б).

После доклада выпускника и его ответов на вопросы заслушивается выступление научного руководителя (при его отсутствии оглашается его отзыв о работе) и зачитывается отзыв рецензента.

Результаты защиты ВКР оцениваются на закрытом заседании ГАК по окончании защиты отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно» простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов голос председателя засчитывается за два голоса. Отметки объявляются в день защиты после оформления протокола заседания гак.

Выставленная Государственной Аттестационной комиссией оценка за защиту выпускной квалификационной работы не апеллируется, принятое решение носит окончательный характер.

«Отлично» – выставляется в случае, если научный аппарат представлен полно и корректно. Студент продемонстрировал необходимые навыки анализа научных источников. Автор умеет сопоставлять разные точки зрения и определяет свою позицию по проблеме исследования. Работа состоит из теоретического и практического разделов, которые демонстрируют приобретенные навыки использования методов сбора эмпирической информации, ее обработки и анализа. Работа имеет четкую внутреннюю логическую структуру. Выводы являются самостоятельными и доказанными. В процессе защиты студент уверенно и аргументировано ответил на замечания и вопросы рецензентов. Презентационный материал соответствует защитному слову и проблеме исследования. Хорошее качество оформления работы. Отзыв научного руководителя и рецензии положительные.

«Хорошо» – выставляется в случае, если научный аппарат представлен полно и корректно. Студент продемонстрировал достаточные навыки анализа научных источников. Автор умеет сопоставлять разные точки зрения, но слабо определяет свою позицию по проблеме исследования. Работа структурирована, но имеются погрешности в логике изложения материала. Вместе с тем, работа содержит ряд недостатков, не имеющих принципиального характера. Выводы являются самостоятельными и доказанными. В ходе защиты автор достаточно полно и обоснованно ответил на замечания рецензентов. Презентационный материал соответствует защитному слову и проблеме исследования, но имеются погрешности в ее оформлении. Хорошее качество оформления работы, но имеются погрешности в оформлении. Отзыв научного руководителя и рецензии положительные.

«Удовлетворительно» – выставляется в случае, если студент продемонстрировал слабые знания некоторых научных проблем в рамках тематики своей работы, отсутствует глубокое понимание рассматриваемой проблемы. Научный аппарат представлен не достаточно полно (отсутствует 1-2 элемента) или выстроен не совсем корректно. При этом работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Автор сопоставляет разные точки зрения, но не определяет свою позицию по проблеме исследования. Работа не имеет четкую внутреннюю логическую структуру. В ходе защиты студент недостаточно полно и обоснованно ответил на замечания и вопросы рецензентов. Презентационный материал не соответствует в полной мере защитному слову и проблеме исследования, имеются существенные погрешности в ее оформлении. Оформление работы выполнено с элементами небрежности. Отзыв научного руководителя и внешняя рецензия положительные, но с существенными замечаниями.

«Неудовлетворительно» – выставляется в случае, если содержание выпускной квалификационной работы не соответствует сформулированной теме, а ее оформление – требованиям. В работе наблюдается ограниченное число использованных литературных источников, шаблонное изложение материала. В работе отсутствует практическая составляющая исследования, т.е. отсутствует проведенное студентом эмпирическое исследование. Отзыв научного руководителя и внешняя рецензия с существенными замечаниями, но дают возможность публичной защиты выпускной квалификационной работы. Презентационный материал не соответствует в защитному слову и проблеме исследования, имеются существенные погрешности в ее оформлении. В ходе защиты автор не ответил на замечания и вопросы рецензентов.

государственная аттестационная комиссия решает также вопрос о рекомендации полученных в ходе выполнения ВКР результатов к практическому использованию и вносит предложения о целесообразности продолжения обучения выпускника в магистратуре.

Выпускник, не защитивший в установленный срок ВКР, отчисляется из Университета и получает академическую справку или диплом о неполном высшем образовании.

Получение оценки «неудовлетворительно» при защите выпускной работы не лишает студента права участвовать в этот же год в других аттестационных испытаниях. При «неудовлетворительной» оценке ВКР студент также имеет право повторно защищать работу после внесения дополнений, исправлений, доработки, но не более одного раза, не ранее следующего учебного года и не позднее 3 лет.

Общие итоги защиты выпускных квалификационных работ подводятся комиссией, обсуждаются на кафедре и Ученом совете Института. По результатам защиты кафедры могут рекомендовать отдельные работы для публикации их результатов в сборниках студенческих научных работ.

Выпускные работы в течение 5-ти лет со дня защиты хранятся в методических кабинетах кафедры социальной педагогики, где ими могут пользоваться (на общих основаниях с учебной и научной литературой) студенты, преподаватели.

Приложение 1

Заведующему кафедрой

социальной педагогики

Игошеву Б.М.

студента ____ курса _____ группы

_____________________________

Ф.И.О.