- •Тема № 2. Основные отрасли и научные направления психологиИ.
- •Время: 8 часа. Вопрос №1. Основные отрасли психологии.
- •Вопрос № 2. Душа как предмет психологии.
- •Вопрос № 3. Сознание и опыт его изучения в психологии.
- •Интенциональные акты сознания как предмет психологии
- •Психологическая структура сознания
- •Вопрос № 4. Научные направления и школы психологии.
- •Вопрос № 4а. Гештальт – как основной предмет изучения психического.
- •Вопрос № 4б. Поведение и поведенческая психология (бихевиоризм).
- •Вопрос № 4в. Бессознательное как предмет психологии (фрейдизм).
- •Вопрос № 4г. Личность как предмет изучения в гуманистической психологии.
- •Вопрос № 4д. Психика и деятельность как объяснительные категории отечественной психологии.
Вопрос № 4. Научные направления и школы психологии.
Отличительной чертой психологического знания является наличие в нем большого количества научных направлений, школ и концепций. Механизм их оформления иной, чем выделение отраслей психологии.
Научные течения различаются по своему предмету, изучаемым проблемам, понятийному строю, объяснительным схемам. Психологическая реальность человека предстает в них под определенным углом зрения. Какие-то отдельные стороны его психической жизни выступают на первый план, другие – либо не замечаются, либо получают слишком узкую интерпретацию.
В основе разработки того или иного подхода в психологии всегда лежит процесс использования одной или нескольких базовых категорий, посредством которых объясняются основные проявления психики. Как правило, со временем та или иная категория абсолютизируется, превращается в объяснительный принцип, подчиняет себе остальные категории, оформляя тем самым особое научное направление.
Представители определенных теоретических направлений, разделяющие общий подход к пониманию психического и методы его изучения, имеющие, как правило, известного научного лидера, могут образовывать научную школу.
Научная школа – способ и форма организации кооперированной научной деятельности, реализующей единство процессов познания и передачи накопленных знаний.
Каждый из представленных в науке гносеологических подходов к пониманию психического, а значит, и к пониманию предмета и содержания психологической науки имеет свою историю возникновения, существования и развития. Вместе с тем каждый новый подход не отменял всего предыдущего, а лишь вносил свое понимание в общую копилку” психологической науки. Поэтому в психологии, как, впрочем, и в любой другой науке, нельзя ставить вопрос, какой подход наиболее верный. Все подходы имеют свои достоинства и свои недостатки. Более существенным является вопрос о том, какие познавательные задачи позволяет решить тот или иной подход. Именно этим и определяется его место в структуре науки и его роль в истории психологии.
В психологии на разных этапах ее развития в качестве основного предмета исследования рассматривались такие понятия, как душа, сознание, поведение, бессознательное, психика и др.
В первой трети ХХ века появилось несколько крупных психологических научных школ, резко противопоставивших друг другу свои теории, факты и объяснительные принципы. Старая интроспективная концепция, трактовавшая психологию как науку о сознании, состав которого «просвечивается» благодаря самонаблюдению, утрачивает своё влияние. Попытки трансформации её в вюрцбургской школе, изучавшей мышление, не привели к успеху, поскольку оказалось, что процесс мышления детерминируется установкой (задачей), не осознаваемой самим субъектом. Идея поэлементного членения сознания, которую отстаивали В.Вундт и его последователи, была подвергнута резкой критике в гештальтпсихологии, противопоставившей ей научение целостных психических структур («гештальтов»), изоморфных независимым от сознания физических и физиологических структурам. Независимо от своей философской ориентации эти школы способствовали разработке двух важнейших психологических категорий: действия (умственного действия как направленного на проблемную ситуацию - в вюрцбургской школе) и образа (в качестве целостной структуры, а не конгломерата ощущений, - в гештальтпсихологии).
Решающий удар по трактовке психологии как науки об интроспективно данных феноменах сознания был нанесён психоанализом и бихевиоризмом. Первый выдвинул проблему неосознаваемой мотивации поступков, обусловленной сложной структурой личности, второй изменил представления о предмете психологии, в качестве которого выступили объективно наблюдаемые телесные реакции на раздражители среды — внешней и внутренней.
Таким образом, психология сознания, сосредоточившая свои усилия на изучении относительно простых психических процессов (ощущения, восприятие) не могла удовлетворительно объяснить многие явления, которые стали в дальнейшем предметом специального изучения таких направлений, как психоанализ, бихевиоризм, гештальтпсихология, гуманистическая и когнитивная психология (см. рис. 6)
Направление психологии |
Предмет исследования |
Психология сознания |
Сознание |
Бихевиоризм |
Поведение |
Психоанализ (Фрейдизм) |
Бессознательное |
Гештальтпсихология |
Целостные структуры психики |
Гуманистическая психология |
Личность. Индивидуальность |
Когнитивная психология |
Познавательные процессы |
Деятельностный подход |
Внутренняя деятельность. Психика |
Рис.6. Направления психологии и предмет их исследования.
