- •Г. Владивосток
- •Направление на практику
- •Дневник прохождения учебной практики
- •Отчет по практике
- •Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
- •Установил:
- •Постановил:
- •Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
- •Установил:
- •Протокол осмотра предметов (документов)
- •Протокол осмотра предметов (документов)
- •Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности
- •Установил:
- •Постановил:
- •Фото с места прохождения практики:
Постановил:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 110 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
2. Копию постановления направить прокурору Первомайского района г. Владивосток, а также заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю следственного отдела по Первомайскому району г. Владивосток Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, прокурору Первомайского района г. Владивосток, либо в Первомайский районный суд г. Владивосток в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Копия настоящего постановления направлена «10» июня 2017 года прокурору Первомайского района г. Владивосток.
Следователь следственного отдела
по Первомайскому району г. Владивосток
И.И. Анджапаридзе
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Владивосток |
«30» мая 2017 г. |
Следователь следственного отдела по Первомайскому району г. Владивосток Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю лейтенант юстиций Анджапаридзе И.И., рассмотрев материал проверки КРСП № 223 пр-11 от 27.05.2017,
Установил:
27.05.2017 в следственный отдел по Первомайскому району г. Владивосток Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю поступил материал проверки по факту обнаружения трупа ****, **.**.**** г.р. по адресу: г. Владивосток, ул. ****, д.**. В ходе проведения доследственной проверки установлено следующее.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2017 установлено, что осматривалась придомовая территория, расположенная по адресу: г. Владивосток, ул. ****д.**. У придомовой территории, возле сарая, обнаружен труп ****. **.**.**** г.р.
Опрошенный **** пояснил, что **** являлся его соседом, проживавшим в соседнем частном доме. 26.05.2017г. около 16 часов, **** ** зашел на территорию дома **** Он был небрит, имел кровоподтеки и ссадины. На вопрос **** что с ним произошло, не ответил и попросил занять пятьсот рублей. В данной просьбе **** отказал, после этого **** направился к своему дому. 27.05.2017г., около 16 часов, к **** подошла **** и сообщила, что из своего окна, она увидела, что **** лежит без движения, а калитка в его двор открыта. После этого сообщения, **** подошел к калитке и увидел, что ****. лежит без движения, а предметы во дворе разбросаны, после этого ****. вызвал полицию и скорую.
**** так же указал, на то что два-три дня назад в вечернее время, он видел, что к **** заходили какие-то люди, описать их не представляется возможности, так как наступили сумерки.
Опрошенный **** пояснил, что 27.05. 2017г в 9:30 утра, появились проблемы с телевидением, проблемы были устранены около 13:00 часов. **** выходил в общий коридор, но ничего подозрительного не слышал.
Опрошенная **** пояснила, что проживала по ул. **** д.**., вместе с мужем **** и с дочерью **** с 1989 г. Своего соседа **** она знает примерно с 1995 г, но знакома с ним только как с соседом. **** знает его лучше, так как они вместе работали, но с работы **** попросили уйти из-за проблем с алкоголем. **** в последний раз видела **** несколько дней назад. При встрече с ****. у **** сложилось впечатление, что он частенько выпивает, хотя лично этого она не видела. **** проживал один, конфликтов с соседями не было.
Опрошенная **** пояснила, что когда ее супруг **** 26.05.2017 г. уехал за сыном в детсад, к ней приходил **** затем ей было замечено, что он ходил по своему огороду.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 110 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
2. Копию постановления направить прокурору Первомайского района г. Владивосток, а также заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю следственного отдела по Первомайскому району г. Владивосток Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, прокурору Первомайского района г. Владивосток, либо в Первомайский районный суд г. Владивосток в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Следователь
следственного отдела
И.И. Анджапаридзе
